IG petit broker ?

Juste une question de curiosité, histoire d'agrandir ma culture bourisere -

L'avis général qui circule sur le forum est que ig et FXCM sont parmis les plus gros et plus importants brokers disponible au niveau cfd à risque limité et Forex... Cependant une rapide recherche sur google en anglais a propos des deux brokers et l'on obtient un son de cloche totalement opposé de la part des anglosaxons : de tres petits brokers pour petits portefeuilles... On a bien entendu aussi les commentaires tres negatifs ("attention a l'arnaque") et les commentaires tres positifs, mais ca c'est pour tout les broker la meme chose. Ce qui me choque c'est la difference de perception au niveau de la taille des brokers. Quelqu'un pourrait l'expiquer ?

Salutations les andliliens

Je ne sais pas où tu as pu lire que ig et fxcm sont des petits brokers cfds à risque limité c'est juste les numéros 1 mondial et numéro 2 mondial des cfd à risque limité

Tu sais beaucoup de gens n'y connaissent rien sur les forums ce qui ne les empêchent pas d'avoir des opinions sur tous. Il te suffit juste de regarder les bilans de ces sociétés qui sont cotés aux indice anglais 250 et au nasdaq donc tu as un bilan tous les trimestres certifiés et audités par des sociétés externes

Alors pour ig portefeuille moyen des traders 40.000€. 3 à 4 milliards de transaction par jour (plus que la bourse de Paris). Il te suffit de diviser les avoirs clients par le nombre de traders (140.000) pour voir que c'est 40000€ en moyenne ce qui est énorme quand tu retires les gens qui ont 1000 2000€ tu as un trader sur trois qui a au moins 100.000€ en portefeuille. J'en connais personnellement avec 7 chiffres et ce n'est pas toujours un 1 devant

Donc les gens qui disent cela ne sont même pas capable de lire un bilan ou de faire une division de niveau cp. Des mariolles qui n'y connaissent rien tu ferais mieux de ne plus fréquenter ces sites l'ignorance est la chose la mieux partagée sur internet et la plus facile à diffuser calculer et vérifier il n'y a plus personne et pourtant c'est si simple, juste lire un bilan qui est dans le domaine public et accessible en 5 secondes. Mais ça demande un effort

Sur cfd à risque limité qui est le numéro 3 ?

ok, merci Benoist de détaillé et chiffré la situation - je ne remettais pas en cause ni l'un ni l'autre son de cloche parce que moi personnellement je n'en sais rien. Je voulais juste savoir si il pouvait y avoir une difference de perception avec les americains, qui auraient peut etre acces a des plus grosses firmes encore.

Les cfd à risque limité ne sont disponible pour les USA.
Spécificité législative de ce pays.
Alors qu'au Canada oui ...

Donc quand tu te balades sur les forum us tu trouves des pub et références pour Forex (FXCM oanda CQG and co) ou des brockers futures ou des brockers d'été et autres sous-jacent de ce style.

En résumé quand nous faisons du cfd à risque limité sur indices un américains n'as pas d'autre choix que de faire fu futures ou un autre dérivé.
Ceci doir aussi expliquer pourquoi les volumes dur futures sont beaucoup plus élevé que chez nous.

ig a monté une sous marque NADEX spécifique au marché usa

Les américains de base n'ont surtout pas accès aux cfds à risque limité, interdits pour eux ce qui expliquent aussi leur méconnaissance et qu'ils vont critiquer, quand on ne connait pas et quand une chose nous est interdite c'est que forcement ce n'est pas bien, ils n'ont pas le droit de trader les cfds à risque limité (enfin les particuliers lambdas). c'est une loi protectionniste pour protéger les brokers made in US car ce sont les Anglais et la City qui maitrisent les cfds à risque limité et les USA protègent leur marché. Alors qu'à l'origine, ce sont les banques US qui avaient créés les cfds à risque limité pour leurs clients milliardaires afin de détourner la législation américaine sur les entreprises, trusts, éviter certains impôts etc.mais c'est une autre histoire

Enfin précisons que les riches américains utilisent les cfds à risque limité US via des sociétés au Bahamas ou au Canada où ils peuvent, c'est comme cela qu'ils contournent quand ils ont beaucoup d'argent mais c'est une autre histoire . Il n'y a pas beaucoup de brokers côté aux nasdaq ou au indice anglais 250, une poignée et si tu ne pèses pas quelques milliards de $ ou £ tu ne rentres pas

les cfds à risque limité ont été interdits aux USA justement pour protéger les brokers US qui à part 3 ou 4 sont ultra fragiles. Les seuls brokers qui ont fait faillite durant la crise, ce sont des brokers futures américains... bien s'en rappeler la liste est longue

C'est fou ca veux dire qu'il gère mal ou que le marché est tellement en concurrence qu'aucun "gros" n'émerge ?

si il y a des gros (interactive brokers) mais qu'il y a des dizaines de petits et moyens brokers mais ils ne sont pas aussi contrôlés qu'en France par l'amf... donc ils utilisent les avoirs des clients pour trader... et ils font faillites, détournement d'argent etc... Jamais un broker amf n'a fait faillite mais ils sont surveillés de très près