1:30 vs 1:500

500 c'est enorme en levier.
Et pourtant je suis partisan du levier.
Mais au dessus de 100 ca devient vraiment de la boucherie

Le problème avec des leviers est si élevés, est que l'on ne peut même pas tenir un trade sur un actif ne serait-ce qu'un tout petit peur volatile : quelques bougies contre toi et tout le compte de trading part en moins-value latete. Impossible même de tenir un trade qui se déroule normalement.

Quand tu prend conscience de ce qu'est le levier, devoir argumenter sur l'utilité d'un levier 500 est inutile... Donc je pose ce message pour dire que je n'y repondrais même pas.

Le trading demande de la sagesse de soi. Et oser ne serais-ce de parler d'un levier 500 ne fait preuve d'aucune sagesse.

christelle tu as un calcul bizarre du levier ?! ou y a que moi que ça choque ?

tu dis investir 150 dollars en levier 20 donc 3000 euros et tu dis avoir un capital de 1000 donc tu es en levier 3 ?

si ton stop est fixé je ne vois pas le problème du levier.
Je peux avoir 10.000 de capital. Mon Setup et mon MM m autorisent à perdre 1% par trade soit 100 euros.
Mon stop est à 100 pts je suis à 1 euros le point. Si il est à 5 pts je suis 20 euros le point et en levier je ne sais pas combien peu importe.
Apres si tu rentres en scalping ok levier interdit car t as pas de stop ni de RR vraiment defini.
Par contre si tu prends un trade en ayant bien visualisé le stop et l'objectif à l avance et que ca correspond a ta stratégie et ton MM , le levier n est pas dangereux car tu maitrises ta perte.

Utiliser le levier permet d'éviter la frustration selon moi et donc de vraiment bien sélectionner ses trades.

Imaginons, j adore trader les ranges sur indice. Certains sont en 1h , d autres en 5 min .

Un range 1h a souvent une forte amplitude avec une différence entre le bas et le haut du range qui peut être très importante en terme de points.
Sur du 1h le stop sera également beaucoup plus large , parfois plus de 100 points. Et mon objectif beaucoup plus éloigné, 200 à 300 pts.

Mais pourtant je trade avec le même risque, j ai 10.000 de capital et suis pret a perdre 1% par trade soit 100 euros par trade, donc dans cet exemple je dois prendre à 0.50 le point. Donc sans doute en levier raisonnable selon l indice.


Si, ensuite je repère un range en 5 min avec tout qui va bien pour mon setup, et que je prend le trade avec la meme valeur de point à 0.50 euros, et bien je serai perdant au final car forcement l amplitude de mon range ainsi que mon stop et mes objectifs seront beaucoup plus proches. Et je vais par exemple seulement gagner 20 pts à 0.50 euros soit 10 euros de gain.
Alors que si j applique le même risque de perte de 100 euros, je vais être en surlevier sur ce trade mais tout en respectant mon MM.
On pourrait même dire que ne pas utiliser de levier est une erreur dans sa stratégie

N est ce pas la raison pour laquelle ceux faiblement capitalisés perdent .? Justement car ils ne peuvent pas utiliser le levier. SI t as 1000 euros de capital sur le dow, bah tu peux meme pas prendre un trade a un euro et donc modifier la valeur du point en fonction du stop et de l objectif. Ce qui n est pas logique selon moi
Apres bien sur pour utiliser le surlevier faut bien avoir etabli sa stratégie

Il y a pas de money management avec un levier 500.
C'est du casino. Tu peux pas absorber des fluctuations de 100 points avec ce niveau de levier.
T'es bankrupt avant....

Oui avoir du levier permet d'avoir "un peu" un trading de rente.
Techniquement le trade sera le meme mais on peux pas trader durablement en ce disant " c'est du oneshoot"

Aucun systeme/stratégie de trading assure le 100%
Tu peux trés bien te contenter de trader avec un levier 5-6 fois inférieur et c'est deja pas mal

Franchement quand je vois des perf de +10% le mois avec un levier de 500.
Si tu compares le risque que tu prends en face du resultat ben c'est bof.
Perso avec des leviers bien inférieur tu peux le faire en 1 journée.
Aprés tant mieux pour Philippe il est régulier, mais c'est prendre beaucoup de risque

Après effectivement levier 500 c est énorme. J ai dévié un peu en parlant du levier en général....on va dire entre entre 10 et 20, c est gérable et tradable.

"on va dire entre entre 10 et 20, c est gérable et tradable."
Absolument

L'Effet de levier est un outil et une chance de pouvoir prendre de "gros" gains avec un petit capital.
A chacun sa stratégie et son appétence au risque. Pour ma part le gros levier ne me dérange pas. Bien au contraire il me sécurise car il me permet d'être plus sélectif et moins gourmand en termes de pips sur un trade. Il me permet d'atteindre mon objectif financier beaucoup plus rapidement.
Le risque est dans la multiplication des trades hasardeux et dans la "gourmandise".

oui et non c'est la vision romantique

c'est aussi beaucoup de risque de tout perdre en un tout petit mouvement rapide

tant qu'il n'y a pas de glissement et de slippage

En générale l’Effet de levier c’est la mort au tournant.
Pour gagner en bourse faut de l’argent. Point barre ça ne se discute même plus. (J’ai le sentiment de radoter)

d'Alex, mieux vaut un peu de levier que de l'overtrading pour les petits comptes. Bien sûr le mieux c'est toujours de ne pas en avoir

"J’ai le sentiment de radoter"
Mais non falex, il suffit de t'imagine que tu es un enseignant et tu trouveras ça tout-à-fait normal.

C’est bien pour ça que je ne suis pas enseignant !!!

Ce qui compte c'est la taille de l 'exposition et le risque que cette exposition nous fait prendre par rapport au risque que l'on peut assumer.