1000000% d’inflation au Venezuela en 2018

Reportage Arte :
https://www.arte.tv/fr/videos/081817-000-A/venezuela-l-instinct-de-survie/

Reportage TF1 :

Spoiler:

[youtube]https://youtu.be/2Ni7OYIzOgY[/youtube]

une fois la dictature en place se sera la bonne occaz pour aller les taper et leur piquer le pétrole

Merci Benoist pour ce coup de g..... c'était nécessaire.

Je n'étais meme pas au courrant... c'est allarmant...

Pas bête le trump lol

Quelqu'un aurait la gentillesse de m'expliquer le rapport avec Mélenchon svp ?
En cherchant sur google je ne trouve pas mieux comme explications que le problème venait du fait que leur monnaie dépendait pour finir du cours du baril de pétrole, le car l'importation de pétrole servait à financer les services publique.

Quel est le rapport avec Mélenchon et le pétrole ? Je ne comprend pas...
Désolé si j'en défrise certains, j'ai surement dû louper le coche lol

Salut. Dur dur oui Trading72, je crois que la baisse du pétrole a été le déclencheur, même si vraisemblablement il y avait des faiblesses sous-jacentes.

Benoist, pourras-tu nous tenir informés si tu as des réponses intéressantes à ton tweet ? (j'ai plusieurs comptes twitter mais je n'y vais plus).

La politique de Melenchon est la semblable à ces utopistes. Le lien est ici.

Surfeur, la priorité en France c'est:

- Le 1er ministre avait pas sa ceinture sur le tour de France
- Benalla est un imposteur
- Macron veut se payer une piscine

Voilà voilà, nous sommes loin de parler du Vénézuela encore..

Le point commun avec la France insoumise?
Un programme économique proche. Mélenchon cite en exemple durant la campagne électorale le développement de ce pays à suivre etc. Idem même idée d’une constituante. Résultat ? C’est devenu une dictature légale. Rien de pire qu'une constituante, c'est donné le pouvoir à ceux qui ont gagné les élections de faire ce qu'ils veulent de manière constitutionnelle, je l'avais déjà signalé durant la campagne présidentielle dans l'indifférence générale

Aucune réponse au tweet.

Ils ne répondent jamais de toute façon.

Exemple je leur ai envoyé des messages durant la campagne présidentielle pour leur demander une explication sur cela : Melenchon voulait confisquer 100% des revenus au delà de 6000€ par mois (ce qui a été fait au Venezuela). J’argumentais que cela favorisait uniquement les riches rentiers. Tous les gens comme nous cela les condamnaient à ne jamais devenir riche (avec une imposition à 50% reste 3000€ maximummum par mois). Pourquoi casser les jambes aux français pauvres et moyens ? Au passage c’est exactement ce qu’avait demandé la Noblesse à Louis XV pour empêcher la bourgeoisie de progresser. Bref cela favorise les puissants déjà puissants, cela stabilise leur pouvoir car aucun concurrent ne peut venir les embêter. Il n’y a pas plus favorable aux riches que cela.

Aucune réponse. J’ai rencontré des militants de ce parti. Aucun n’a pu me répondre, ils ont tous éludé ou ce sont énervés. Tous. Aucun n’a eu la capacité d’expliquer cela. C’est juste de l’idéologie. Et l’idéologie au pouvoir c’est ce qui se passe au Venezuela. On voit le résultat.

Réaction de gens qui ont de la famille au paradis vénézuelien : on apprend qu'il ne délivre plus de passeport pour empêcher les gens de sortir du pays, il y a des massacres dans la jungle colombienne…

Ok Benoist, merci pour les détails.

Spoiler:

C'est un sujet sensible la politique, alors perso je ne vais pas trop m'y engager. :p D'autant plus que je considère ne pas être bien calé en la matière. En apparté, pouvoir estimer la valeur d'un politique c'est un travail à plein temps à mon sens, alors que le jour du vote la plupart des gens, qui n'ont pas pris le soin de bien s'informer, se laissent guider par leur inconscient, construit au fil des années par les bribes d'informations qu'ils ont glané à gauche à droite. En gros le droit de vote pour tout le monde ne me semble pas la solution appropriée, même si je n'ai pas de système alternatif à proposer, hein. [MODE HS OFF]

Il n'y a aucune sensibilité en politique. Il faut être rationnel.

D'autant plus que je considère ne pas être bien calé en la matière.

Moi non plus je ne suis pas calé en la matière. Mais quand les gens meurent de faim, ne peuvent pas se soigner et ne peuvent plus s'exprimer, le diagnostic est vite fait. La politique c'est la vie. Et on est tous vivants, on est tous légitimes pour en parler.

Non bien sûr Taka, le cas du Vénézuela est indéfendable. Simplement sur Andlil / et partout du reste, la politique c'est souvent source d'embrouilles.

Oui Tristan, il y a des sujets comme ça, de quoi ruiner une réunion de famille ou d'amis. Le summum je pense que c'est la géopolitique (conflit Israëlo-Palestinien par exemple).

Spoiler:

Souvent les convictions n'ont pas de réelles racines, ne sont pas issues de profondes réflexions mais proviennent d'une tradition familiale ou du monde idéal dans lequel on se projette. Discuter politique, c'est remettre tout ça en cause, donc une partie de notre existence. C'est difficile à accepter.

Spoiler:

Allez un dernier HS, pour rebondir sur le HS +1 Taka. "Discuter politique, c'est remettre tout ça en cause, donc une partie de notre existence" => il y a une thématique encore plus sensible, celle de la religion. Alors là question remise en cause de son identité, voire souvent remise en cause de ses ancêtres, c'est le pompom.

La situation actuelle n'est uniquement à mettre sur le dos de Chavez et de ses successeurs. L'économie est depuis les années 50 ultra-dépendante du pétrole, et les autres secteurs on été anéanti: cas typique du syndrome hollandais.
Aucun des gourvernement de gauche comme de droite, dictature ou démocratie n'a été capable de gérer ces réserves (la nationalisation du pétrole date de 1976), pourtant les premières devant l'Arabie saoudite. Le pays à passer son pic de production en 1970 et a subi de plein fouets le contre Choc pétrolier: baisse des revenus de l'état, diminution des subsides, augmentation de la dette. La situation sociale était déjà extrêmement précaire à la fin des années 80 et chavez n'avait plus qu'à se baisser pour rammaser le fruit mûr.
Au passage au début de son règne et lorsque le pétrole était au plus haut, l'illétrisme, la mortalité infantile, la qualité des soins ont été amélioré. Mais bon en période de croissance tout le monde est intelligent. Et non je ne soutiens pas mélechon, mais alors pas du tout
Maintenant à qui le tour ? Algérie ? Nigéria ? Mexique ?

A mon avis, un pays ne peut pas baser son économie sur la seule exploitation de matières premières. Il faut je pense profiter de cette manne pour investir ailleurs, se diversifier... se protéger ainsi contre les variations des cours et préparer l'après-pétrole en somme...

Un bon exemple de bonne gestion des ressources pétrolière est la norvège avec son fond de pension gouvernemental. ou le koweit

Merci pour les précisions. Oui Norvège => plus gros fond souverain au monde. (souverain hein, ça veut pas dire plus gros fond d'investissement). Pas mal quand même.

Les EAU et l'Arabie Saoudite s'en sortent pas mal aussi, l'un développe le tourisme pour l'après pétrole (centre d'attraction, musées, hôtels, shopping...) et l'autre essaye de devenir un pole de recherche majeur à l'échelle planétaire en n’utilisant pas la facilité du tourisme religieux. Ils ont des plans de développement sur 50 ans.

1000000% d’Inflation au Venezuela en 2018
C'est de la Folie... :roll: