Merci pour ces précisions. Ce type de message doit déjà être suffisamment ancré en moi pour n'en pas voir l'importance. Mais je reconnais la qualité de l'interprétation.
Les frais de financement me paraissent chers pour utiliser les cfds à risque limité sur du LT...
C'est vrai que sur le tracker ça se voit pas trop puisque c'est inclus dans la performance... alors que sur cfd à risque limité on est débité sur le compte chaque nuit avec le cash, ou chaque roll over avec les futures. Personnellement ça me chiffonne de payer une obole en cash pour de l'argent que j'ai pourtant effectivement (puisque je ne prends pas de levier). C'est différent dans l'immobilier où les frais de financement sont là parce qu'ils permettent tout simplement l'activité (levier infini).
C'est marrant (et inquiétant) : chez moi il est transformé en "Stalinisme"xxxx a écrit :le stanisme (ce mot est maintenant dans le correcteur orthographique de mon iPhone )
Merci xxxx pour cette superbe vidéo
Par contre, je n'ai pas compris le graphique "Performance annuelle DOW -> 71 -> NASDAQ100 (levier1)".
Pour les années 2001-2008, je m'attendais à voir une performance négative pour le nasdaq ?!
Pour le Stanisme, j'ai moi même prêché la bonne parole et converti 5 proches (amis et collègues) qui souhaitaient reprendre en main leur finance !!!!
Par contre, je n'ai pas compris le graphique "Performance annuelle DOW -> 71 -> NASDAQ100 (levier1)".
Pour les années 2001-2008, je m'attendais à voir une performance négative pour le nasdaq ?!
Pour le Stanisme, j'ai moi même prêché la bonne parole et converti 5 proches (amis et collègues) qui souhaitaient reprendre en main leur finance !!!!
j'avais oublié le short.... shame on me, je retourne lire le chapitre 8 pour expier mes pêchés. Merci
Bonjour,
MDR xxxx tu m'as fait ma journée là...
Mis à part le ton humoristique du début qui m'a plié en deux...
Ta vidéo est très instructive...
J'ai seulement regardé ta vidéo du 19 Janvier... :roll:
Car on veut des news fraîches ici...
Merci pour cette brillante analyse...
Pédagogue le Mister xxxx... Merci
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prière pour un Trader
Ô Mes Frères et Sœurs...
N'aillez point peur...
Saint Stan sera votre nouveau Dieu...
Laisser sa divine parole vous pénétrez. . Si vous l’acceptez dans votre cœur...
Le Saint Stan viendra à vous et vous dira : Je suis votre Guide.
Il vous tendra un livre et vous dira : Voici votre Bible. Heurter votre zone frontale avec ce Saint Bréviaire...
Et laisser son savoir vous illuminez .
[youtube]https://youtu.be/e4q6eaLn2mY[/youtube]
Il est dit que :
Le Forexmanie c'est le mal.
La Cryptomanie c'est le mal.
Bannissez-les de votre vie.
Bénis soient les Saintes Actions et les Saints Indices... Amen.
MDR xxxx tu m'as fait ma journée là...
Mis à part le ton humoristique du début qui m'a plié en deux...
Ta vidéo est très instructive...
J'ai seulement regardé ta vidéo du 19 Janvier... :roll:
Car on veut des news fraîches ici...
Merci pour cette brillante analyse...
Pédagogue le Mister xxxx... Merci
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prière pour un Trader
Ô Mes Frères et Sœurs...
N'aillez point peur...
Saint Stan sera votre nouveau Dieu...
Laisser sa divine parole vous pénétrez. . Si vous l’acceptez dans votre cœur...
Le Saint Stan viendra à vous et vous dira : Je suis votre Guide.
Il vous tendra un livre et vous dira : Voici votre Bible. Heurter votre zone frontale avec ce Saint Bréviaire...
Et laisser son savoir vous illuminez .
[youtube]https://youtu.be/e4q6eaLn2mY[/youtube]
Il est dit que :
Le Forexmanie c'est le mal.
La Cryptomanie c'est le mal.
Bannissez-les de votre vie.
Bénis soient les Saintes Actions et les Saints Indices... Amen.
- x : Amen mon Frère ... C’était obligé que je fasse une Icône...
(P.S :A Tous : Il ne faut pas y voir d'offense... :roll: C'est juste pour rire... Ok )
(P.S :A Tous : Il ne faut pas y voir d'offense... :roll: C'est juste pour rire... Ok )
xxxx, bon boulot. A dans 6 mois alors, ou peut-être avant en cas d'alerte...
Merci d'avance Burz aussi pour ton partage.
Merci d'avance Burz aussi pour ton partage.
xxxx, merci pour cette nouvelle contribution. Toujours intéressante de revoir comment tu interprètes la matière. J'ai tilté comme toi, tout récemment, sur un signe quand même très fort: la divergence baissière sur les NHNL, qui a pu paraître inquiétante, et qui a été totalement invalidée par la hausse de début d'année. Comme tu le dis, tout est vraiment au vert.
Pourquoi ? Parce que le marché US est à part. Et pourquoi le marché US est à part ? Simple. Parce que le marché US est LE marché directeur à l'échelle mondiale. (et ça n'est pas prêt de changer).
Faut comprendre que le marché US est différent dans sa nature de n'importe quel autre marché national. Ce n'est pas simplement un marché national plus gros et avec plus de profondeur. C'est un marché à part parce que c'est le seul marché véritablement international. En tant que tel, c'est un marché refuge.
On le voit à une réalité simple: partout dans le monde, le gérant de fond basique, il a en portefeuille principalement des titres de sa propre zone géographique, et en plus, des titres US.
Du coup, cette dimension internationale fait que c'est LE marché sur lequel vont se construire le mieux les phénomènes cycliques qui sont au cœur de la stratégie de Weinstein: bulle et krach. Ces hausses (et les baisses n'en sont que le revers) peuvent aussi se produire sur d'autres marchés, mais de manière moins systématique et plus localisée. Du coup, on a un plus fort risque de faire du surplace.
Pendant longtemps j'ai pensé pouvoir faire du Weinstein "pur" directement sur le marché européen (en fait, français), et comme le dit xxxx, ça ne fonctionne pas.falex a écrit :Saint Stan a parlé !
Très bon
Pourquoi est-ce que ça ne s’applique pas aux marchés EU ?
Pourquoi ? Parce que le marché US est à part. Et pourquoi le marché US est à part ? Simple. Parce que le marché US est LE marché directeur à l'échelle mondiale. (et ça n'est pas prêt de changer).
Faut comprendre que le marché US est différent dans sa nature de n'importe quel autre marché national. Ce n'est pas simplement un marché national plus gros et avec plus de profondeur. C'est un marché à part parce que c'est le seul marché véritablement international. En tant que tel, c'est un marché refuge.
On le voit à une réalité simple: partout dans le monde, le gérant de fond basique, il a en portefeuille principalement des titres de sa propre zone géographique, et en plus, des titres US.
Du coup, cette dimension internationale fait que c'est LE marché sur lequel vont se construire le mieux les phénomènes cycliques qui sont au cœur de la stratégie de Weinstein: bulle et krach. Ces hausses (et les baisses n'en sont que le revers) peuvent aussi se produire sur d'autres marchés, mais de manière moins systématique et plus localisée. Du coup, on a un plus fort risque de faire du surplace.
"Et le miiraacle s'est accompli !" Hahaha
Merci xxxx pour ton partage
Au passage, il y a des Break out sur tout les graphiques mondiaux lol..
Très intéressant kero, c'est en faite logique mais je n'avais pas vu les choses comme ca
Merci xxxx pour ton partage
Au passage, il y a des Break out sur tout les graphiques mondiaux lol..
Très intéressant kero, c'est en faite logique mais je n'avais pas vu les choses comme ca
Merci xxxx, ta vidéo est top !
:roll:
+1 avec xxxx
Insipirez vous mais cherchez par vous même, vous êtes tous unique.
Je connais une vingtaine de traders en compte propre qui en vivent et qui génèrent des revenus de 2000€ à 60000€ / mois
Aucun ne trade de la même manière.
Faites du sur mesure pour vous, pas du prêt à porter.
+1 avec xxxx
Insipirez vous mais cherchez par vous même, vous êtes tous unique.
Je connais une vingtaine de traders en compte propre qui en vivent et qui génèrent des revenus de 2000€ à 60000€ / mois
Aucun ne trade de la même manière.
Faites du sur mesure pour vous, pas du prêt à porter.
Ok je préfère, tu me faisais peur swing
tu scalpes toujours dans le sens de la tendance. Simple. On ne peut pas faire plus simple. Tu as plus de chance de gagner c'est tout et c'est simple
tu scalpes toujours dans le sens de la tendance. Simple. On ne peut pas faire plus simple. Tu as plus de chance de gagner c'est tout et c'est simple
Exactement Benoist
Mais le plus difficile en scalping ne provient pas finalement de la technique. Mais de la fatigue comme dans une journée sur une ut en ticks tu vis à peu près 8 ans de LT : krach, hausse, range etc.
La seule solution pour en sortir gagnant et rentable c’est effectivement la tendance et uniquement la tendance donnée par des ut plus longues 5 et 15 minutes par exemple.
Je l’ai compris et ça m’a paru seulement évident grâce au proselytisme de xxxx en juillet 2017 avec le Stan tendanciel et ses phases
Mais le plus difficile en scalping ne provient pas finalement de la technique. Mais de la fatigue comme dans une journée sur une ut en ticks tu vis à peu près 8 ans de LT : krach, hausse, range etc.
La seule solution pour en sortir gagnant et rentable c’est effectivement la tendance et uniquement la tendance donnée par des ut plus longues 5 et 15 minutes par exemple.
Je l’ai compris et ça m’a paru seulement évident grâce au proselytisme de xxxx en juillet 2017 avec le Stan tendanciel et ses phases
Merci pour cette vidéo xxxx !
Stan préconise la moyenne 30 semaines dans son évangile.
Est-ce qu'au fil des décennies, du fait de l'accélération de l'information, une période de 25 ou 20 semaines serait-elle plus pertinente ? Ou bien les 30 sont-elles une constante universelle de la psychologie humaine ?
Est-ce qu'au fil des décennies, du fait de l'accélération de l'information, une période de 25 ou 20 semaines serait-elle plus pertinente ? Ou bien les 30 sont-elles une constante universelle de la psychologie humaine ?