Rogue K. a écrit :Jex94 a écrit :Rogue K. a écrit :Salut thebounce !
En effet Jex, c'est un truc assez top à faire. C'est d'ailleurs un peu ce que je fais, avec un biais ID plutôt que swing. J'attends d'avoir un autre compte pour placer des beaux swings genre 4/5 par an.
Ce qui est agréable dans cette technique, c'est que tu es content quand ça monte même si tu es en MV, car ça va te permettre d'avoir de plus en plus de levier, et donc d'augmenter tes gains au target. Tant que le levier cumulé te permet d'avoir plus de 1 000 points de marge de manoeuvre, ton esprit reste zen
Avec cette technique, c'est 3 à 10 beaux swing par mois ... ça laisse réveur...
Je vais tester ça sur le mois d'avril tiens
Exact. Le seul souci étant de pouvoir gérer ça avec de l'ID... compliqué avec un seul compte.
Mais effectivement, tu te laisses une bonne marge de 1000 points en cas de MV potentielle, tu as bien en tête des niveaux de retournement où tu coupes tes positions futures et où tu laisses les options prendre le relais. Bref, du velours.
Là typiquement, c'est un 4500 > 4300, 200 points assez bien chargés (genre 10 lots) et c'est 20K dans la poche. Mais bon, on ne peut pas tout faire. C'est là que je trouve une utilité aux cfd à risque limité : pas d'échéance à gérer, mais pas d'options pour coller en face.
A moins, à moins... je vais chercher un truc.
clodreb a écrit :Rogue K. a écrit :Tu es chez IG ? Je crois que tu peux découper ta position en sortie : tu vends un lot et tu achètes la moitié sur ton premier objectif. Ensuite, je ne sais pas si tu peux mettre un 1/2 lot pour reconstitué ton short de départ...
oui, je confirme, c'est ce que je fais : du découpage de mini lot en "micro-lot" (ça permet d'avoir un levier plus adéquat).
Par contre, si tu "joues" avec des mini lots, tu ne sais pas en prendre moins que 2 à l'ouverture.
Donc si tu as 2 mini-lots, que tu en largues 1 , si tu te replaces, tu te retrouves avec 3 mini-lot ...il faut alors attendre que tes 2 derniers mini-lots soit en PV ou flat pour en sortir un si ton MM t'en permet juste 2.
En clair ça fait :
- 2 mini-lots
- 1 largué --> total 1 mini-lot
- reprise de 2 mini --> total 3 mini
- attente du flat sur les 2 derniers mini --> larguage de 1 --> total 2 mini
Ca a l'air formidable sur le papier en effet. A mon humble niveau et portefeuille c'est le scénario décrit par clodreb qui est le plus abordable pour le moment. Et je suis content que vous l’évoquiez, que pensez-vous de cette légère variante auquelle je réfléchissais dernièrement. Suite au rappel de Benoist, je vais faire attention à bien restez général dans mes propos : il s'agit d'un échange de stratégie rien d'autre :
Après sortie d'un mini lot après le premier objectif dès inversion de tendance, à la différence, je reprends 2 mini lots en position forcée dans l'autre sens le temps du retournement (j'essaie de définir actuellement une moyenne "qui marche au mieux" en observant).
Pareil : 2e objectif passé, inversion de tendance confirmée (retour dans le sens initial) alors sortie d'un mini lot (du sens contrariant, de la deuxième position) passage d'ordre de deux mini lots (dans le sens initial de la première position, opposé à l'inversion) en non forcé cette fois.
Je me retrouve donc de nouveau avec deux mini lots, même PRU que dans votre scénario à la différence que j'ai pris des points durant l'inversion dans une sorte de straddle partiel (2-1) sur une échelle de temps plus courte que la tendance travaillée.
Une sorte de "scalping" programmé contrariant à la tendance en vue de minimiser les MV ou maximummiser les PV. Je suis toujours en phase de test j'ai des succés et des echecs pas assez de recul. Suis-je sur la bonne voie ?
Miju ! Faut encaisser pour assurer !!
