cancers

bonjour

j'ouvre cette file dans le but de regrouper articles, confèrences, vidéos (...) sur le thème du cancer, des cancers

[youtube]https://youtu.be/4mqcyt7UWVI[/youtube]

une chanson de Stromae sur le sujet

[youtube]https://youtu.be/_fhcxabXFPQ[/youtube]

http://lesdonnees.e-cancer.fr/

Selon l’Institut national du cancer (INCa), on estime à 400 000 le nombre de nouveaux cas de cancer pour l'année 2017 en France métropolitaine, 214 000 chez l’homme et 185 500 chez la femme.

Depuis 30 ans, le nombre global de nouveaux cas de cancer en France augmente chaque année.

Cela s’explique principalement par le vieillissement de la population – qui fait exploser le nombre de cancers du sein ou de la prostate – et l’amélioration des méthodes diagnostiques.

Le maintien ou l’augmentation de certains comportements à risque dans la population favorise cette tendance : pour exemple, les chiffres du cancer du poumon chez les femmes augmentent depuis que le tabagisme s’est installé dans leurs habitudes.

http://www.artac.info/fr/prevention/prevention-environnementale/l-origine-environnementale-des-cancers_000126.html

Le constat de base est l'augmentation d'incidence des cancers depuis l'après-guerre mondiale et plus particulièrement depuis ces 25 dernières années.

le tabagisme est à l'origine d'environ 25% des cancers

Les trois quart des cancers qui n'y sont pas liés, sont donc concernés par d'autres facteurs. Nous exposons ci-après douze arguments scientifiques qui permettent de concevoir que ces facteurs relèvent non pas seulement du mode de vie, mais de la pollution.

ce graphique montre l'évolution du nombre de cancers (pour 100k habitants) par pays et au fil des années (de 1960 à 2000)
il s'agit de pays développés principalement

1307624321_Figure2_zoom.jpg (73.21 Kio) Vu 533 fois

évolution du nombre de cancers du cerveau en France, et par âge, au fil des années

1307625002_Figure2_zoom.jpg (49.33 Kio) Vu 530 fois

nombres de cas par type de cancers (masculins) en + par an en 2000 par rapport à 1978

cancers-masculins-chiffres-graphique.gif (13.1 Kio) Vu 530 fois

hausse du nombre de personnes vivant avec un cancer agressif à Genève au fil des années

topelement.jpg (81.38 Kio) Vu 527 fois

ce graphique montre que le taux de mortalité baisse (malgré la hausse du nombre de cas)
pour la bretagne (soyons un peu chauvin)

cancer-en-dix-ans-la-mortalite-a-baisse-de-14_2697483.jpg (56.16 Kio) Vu 528 fois

baisse de la mortalité par cancers digestifs en Amérique du Nord et Australie

cancerblogimg2.png (68.03 Kio) Vu 528 fois

facteurs de risque de développer un cancer

(le cancer est surnommé "crabe")

Ce_qui_donne_le_cancer-50abe.png (228.04 Kio) Vu 525 fois

1_1_1_facteurs_02.JPG (174.11 Kio) Vu 525 fois

graphique-bulle.png (158.86 Kio) Vu 525 fois

alimentation = tabac (30/30) !
(une personne mangeant sainement peut annuler les risques de cancer lié au tabac ! (mais pas les risques de bronchites chroniques ou problèmes cardios))

2290429971_small_1.jpg (21.17 Kio) Vu 525 fois

très intéressant la première vidéo

tout pointe vers le gras

le bon gras serait une clef majeure anti cancers
les mauvais gras au contraire...

diminuer l'apport alimentaire, "ménager son moteur", ne pas l'engorger, augmente l’espérance de vie (de 30% chez les souris affamées, elles vivent plus vieilles en mangeant peu...) ...

en Afrique (sous nutrition) il y'a très peu de cancers...

C'est quoi HTVL dans les causes de cancer ?

HTLV ?

des virus qui provoquent le cancer comme ceux pour lequel il y'a un vaccin (vaccin de l’hépatite b et vaccin contre le cancer du col = les 2 seuls vaccins contre des "potentiels" cancers)

Human T cell leukemia/lymphoma virus type 1 (HTLV-1), premier rétrovirus oncogène découvert chez l'homme en 1980, possède, outre les gènes gag, pol et env codant les protéines structurales et enzymatiques du virus, une région unique (nommée pX) codant les protéines régulatrices Tax et Rex. Tax stimule la transcription virale et joue un rôle fondamental dans la leucémogenèse en modifiant l'expression de nombreux gènes cellulaires cruciaux tant pour la survie que pour la prolifération de la cellule.

HTLV-1 est principalement l'agent étiologique de deux maladies très sévères, d'une part une lymphoprolifération maligne de cellules T, la leucémie-lymphome T de l'adulte

5 à 10 % des cancers seraient liés à des virus

...

On estime qu'il infecte 15 à 25 millions de sujets, avec des zones de forte endémie, comme le sud du Japon, l'Afrique intertropicale, la région Caraïbe et ses alentours en Amérique centrale et du Sud.

Dans ces régions, de 0,5 à 50 % des sujets, selon le sexe et l'âge, possèdent des anticorps spécifiquement dirigés contre les antigènes viraux d'HTLV-1.

Le virus se transmet d'une part de la mère à l'enfant par l'allaitement prolongé, mais aussi par contact sexuel surtout dans le sens homme-femme, et enfin par voie sanguine, lors de la transmission de cellules lymphoïdes infectées.

la pollution c'est rien du tout en fait...

99.jpg (20.45 Kio) Vu 486 fois

Très, très, très intéressant (comme toujours) noko, merci.
La priorité: surveiller de près son alimentation et ne pas fumer.

Benoist ne pas se fier à ce crabe

nous ne savons pas tout

lire cet article

http://www.artac.info/fr/prevention/prevention-environnementale/l-origine-environnementale-des-cancers_000126.html


l’hérédité et l'alimentation ont une part très importante surement aussi

Depuis ces cinquante dernières années, plusieurs millions de molécules chimiques ont été dispersées dans l’environnement et environ 100.000 ont été commercialisées sans contrôle toxicologique suffisant.

Sur ces 100.000 molécules, moins de 5.000 ont été étudiées pour leur effet sur la santé humaine et seulement quelques centaines pour leurs effets cancérigènes.

(...)
Cependant, ne pas connaître avec certitude l’effet mutagène ou autre de ces différentes molécules ne signifie pas qu’il n’existe pas. Et c’est là que réside l’énorme problème actuel de santé publique. Pourtant, compte tenu des données disponibles, il est clairement établi que nombre de ces molécules ou produits sont mutagènes

entre les molécules ayant un impact sur le qi, sur les spermatozoïdes, sur la féminisation, les perturbateurs endocriniens, nous sommes tous contaminés, les nanoparticules, les additifs alimentaires, dans les peintures, la pollution atmosphérique...

le sang d'un français c'est des centaines de produits toxiques

Grâce à un microscope électronique ils ont vu que les nanoparticules de diesel inhalées peuvent traverser le placenta et atteindre le sang du foetus, ce qui pourrait entrainer des anomalies sur un foetus de deuxième génération.

Une étude qui a de quoi plomber l’ambiance: selon l’Institut national de veille sanitaire (INVS), les Français ont quatre fois plus de PCB et trois fois plus de pesticides dans le sang que les Américains

onze métaux, six polychlorobiphényles (PCB) et trois familles chimiques de pesticides (organochlorés, organophosphorés et pyréthrinoïdes) ont été étudiés. Cette étude démontre une contamination généralisée et avérée des Français par des produits dont beaucoup sont des cancérigènes suspectés et/ou des perturbateurs endocriniens.

http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=6866

Soulignons la forte présence d'un phtalate, le DEHP. Les phtalates étaient présents dans 70% des cosmétiques jusqu'à ce qu'ils soient interdits en janvier 2003, car reconnus comme toxiques pour la reproduction et le système endocrinien. Les retardateurs de flammes sont également très présents. Ces produits sont ajoutés aux résines de circuits imprimés pour diminuer les risques d'incendie, mais ils sont aussi fréquemment employés dans les meubles, certains textiles, etc.

La pollution se retrouve donc même dans la composition du sang qui circule dans nos veines.

un enfant sur sept dans le monde respire un air dangereux pour sa santé… et son cerveau. « Les substances polluantes non seulement endommagent les poumons des enfants, mais elles peuvent aussi franchir la barrière protectrice du cerveau et endommager irrémédiablement leur développement cérébral, compromettant leur avenir », précise le directeur général de l’Unicef.

Comment les substances toxiques dans l’air se retrouvent dans le cerveau des plus petits ? « Les hydrocarbures, pesticides et PCB peuvent être transportés dans le sang, répond Bernard Sablonnière, neurobiologiste et professeur à la faculté de médecine de Lille. Les nanoparticules, notamment le polystyrène et le titane, présents dans certains bonbons et les cosmétiques, sont très petites et passent la barrière sang-cerveau. »

Une étude sur des rats conduite par des chercheurs de l’Institut national de la recherche agronomique (INRA), publiée vendredi 20 janvier dans Scientific Reports, met en évidence un effet non seulement délétère pour le système immunitaire, mais aussi possiblement cancérogène du dioxyde de titane

liste des produits contenant des nanoparticules (risque de cancers et de troubles mentaux, entre autres)

http://assets.apeorg.com/trombi-nano/liste-nano-imprimable.pdf

https://infonano.agirpourlenvironnement.org/additif-e171/

alimentation et bouger... ce que l'on peut faire de mieux

sur le volet de l'alimentation il y'a beaucoup à dire notamment sur le gras qui semble être crucial
et bien manger ne suffit pas il faudrait apparemment un peu s'affamer (jeunes à minima ?)

voir la première vidéo de la file

et =

-se protéger (sexuellement) à cause des nombreux virus sexuellement transmissibles
-acheter d'occasion (meubles et produits neufs pleins de résines et de produits toxiques qui diminuent avec le temps, y compris la high tech)
-le tabac et l'alcool + que toutes les autres drogues

je pense que le role de l'alcool est sous estimé

L'alcool est en France « la deuxième cause de mortalité évitable par cancer après le tabac. » L'éthanol (alcool) - même à dose modérée est classé dans la liste des cancérogènes du groupe 1 du CIRC ; il augmente le risque de plusieurs cancers, d'autant plus que la dose ingérée est importante - il n'y a pas de dose sans effet

-les onnements (uv et ondes portables, wifi...)
-lutter contre les inflammations qui font le lit du cancer (alimentation, sport , certains compléments et plantes, lutter contre le stress...)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cancer#Risques_dits_%C2%AB_environnementaux_%C2%BB

https://www.mieux-vivre-autrement.com/les-solutions-naturelles-contre-l-inflammation-chronique-si-nefaste.html

https://www.antiageintegral.com/anti-aging/inflammation-chronique-accelere-vieillissement

une autre cause de cancers=

Les Antilles sont contaminées pour des siècles, car la molécule est très persistante dans l’environnement − jusqu’à sept cents ans.

A partir du début des années 2000, on a découvert que le chlordécone, qui passe dans la chaîne alimentaire, avait non seulement contaminé les sols, mais aussi les rivières, une partie du littoral marin, le bétail, les volailles, les poissons, les crustacés, les légumes-racines... et la population elle-même.

La quasi-totalité des 800 000 habitants de la Guadeloupe (95 %) et de la Martinique (92 %) sont aujourd’hui contaminés

Salut la file, merci Noko, c’est très intéressant.

Je rejoins la file pour parler de la vaccination contre le papillomavirus chez les jeunes filles.

Qu’est ce que le papillomavirus (HPV = human papillomavirus) ?

C’est un virus sexuellement transmissible potentiellement oncogène, c’est à dire qu’ils peuvent induire des cancers au niveau du col de l’uterus (Également au niveau de l’anus, la vulve ou la gorge mais c’est plus rare). Initialement le virus HPV entraîne de petites lésions au niveaux du col qui peuvent ensuite dégénérer en cancer.

Pourquoi se faire vacciner ?

Tout simplement parce que le cancer du col de l’uterus Touche chaque année en France 3000 femmes et environ milles femmes en décéderont. C’est le seul vaccin qui permet de prévenir un cancer.

« Ça ne sert à rien de se faire vacciner puisque nous pouvons dépister le cancer grâce aux frottis. »

FAUX. Le frottis sert effectivement à dépister le cancer du col, mais il faut que l’infection soit déjà présente, le vaccin permet quand à lui de prévenir l’infection. Parfois même si les lésions sont dépisté tôt, il est déjà trop tard, et cela peut engendrer des traitements lourds, voire même un véritable cancer, potentiellement mortel.

Quels sont les risques de la vaccination ?

Comme tout médicament, la vaccination a des effets secondaires, l’effet secondaire le plus fréquent est le syndrome pseudogrippale dans les suites de la vaccination. Les autres effets secondaires plus graves comme la sclérose en plaque ou les maladies auto-immunes ne sont pas clairement établies scientifiquement et reste très rare, bien que les médias aiment faire des français des anti vaccins, ce qui est une grave erreur. En revanche la relation cancer du col / vaccination est clairement établie, et la balance bénéfice risque est largement favorable à la vaccination. On a désormais dans certains pays plus de 15 ans de recul sur la vaccination du cancer du col.

En résumé, vaccinez vos enfants, c’est très important. La primo vaccination doit se faire chez la jeune fille entre 11 et 13 ans avec rattrapage possible jusqu’a 19 ans.

je ne suis pas d'accord

1) ce vaccin n'est pas le seul contre le cancer il y'a aussi celui contre l'hépatite B

dans les 2 cas il s'agit de vacciner contre des virus potentiellement cancérigènes


2) le vaccin contre le cancer du col ne protège que contre certains types de virus (le 6,11, 16 et 18) et pas tous
donc il ne garantie pas une protection complète

Ce vaccin ne protège pas contre tous les types de Papillomavirus humains pouvant causer un cancer du col de l'utérus, ni les jeunes femmes déjà infectées : la vaccination ne dispense donc en aucun cas d'effectuer régulièrement les frottis permettant le dépistage du cancer du col de l'utérus.

il ne s'agit pas d'une épidémie

on estime que cela coute 8 millions d'euros au gouvernement espagnol pour sauver une seule vie !!!!

prix du vaccin = 130e par dose x 2 ou 3 !

en revanche dans certains pays pauvres il y'a beaucoup de cas mais le vaccin coute trop cher

les effets secondaires sont nombreux trop pour seulement 3000 cas par an en France
le bénefice/risque est défavorable pour le vaccin en France et dans la plupart des pays développés ce n'est pas le cas en Afrique par exemple ou là, la balance penche en faveur du vaccin

Trois publications danoises récentes traitent du lien entre le vaccin Gardasil (utilisé en prévention du cancer du col de l’utérus) et des effets secondaires importants. Elles sont l’œuvre du Dr Brinth et de ses collègues du laboratoire dirigé par le Dr. Jesper Mehlsen.
Les effets secondaires observés sont de type syndromes de tachycardie orthostatique posturale (STOP) et/ou syndrome de fatigue chronique / Encéphalomyélite myalgique (SFC-EM). Les résultats de ces études convergent en reportant des effets secondaires apparus chez des patientes suite à la vaccination au Gardasil et dont les symptômes sont très proches du STOP et du SFC/EM. Ces altérations toucheraient le système nerveux autonome. Les auteurs ont constaté que beaucoup plus de patientes correspondent aux critères de diagnostic pour le SFC/EM que pour le STOP.

Un réseau de chercheurs indépendants porte plainte contre l’Agence européenne du médicament
Le 26 mai 2016, Cochrane, un réseau mondial de chercheurs, professionnels, patients et soignants (37 000 contributeurs bénévoles dans plus de 130 pays), réputé pour son information fiable et de haute qualité, a déposé une plainte auprès de l’Agence européenne du médicament (EMA). Il dénonce de façon virulente les pratiques de l’EMA ayant abouti à nier tout lien entre la vaccination contre le papillomavirus (Gardasil, Cervarix) et des maladies de type « syndrome de fatigue chronique », avec implication possible de l’adjuvant aluminium :
Cochrane dénonce des comportements non-professionnels et non-scientifiques de l’Agence européenne du médicament (EMA), un choix délibéré de déconsidérer et mépriser les scientifiques à l’origine des alertes, une volonté manifeste de cacher la réalité, une mainmise de l’industrie pharmaceutique sur les décisions de l’EMA.

les etudes danoises =
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25872549
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25882168

https://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-01-00003.pdf

extrait notice officielle

Les HPV de types 16 et 18 sont responsables d'environ 70% des cas de cancers du col de l'utérus et les HPV de types 6, 11, d'environ 90% des cas de verrues génitales.

La vaccination ne remplace pas la nécessité de faire les frottis cervicaux de routine. Vous devez continuer à suivre les conseils de votre médecin concernant les frottis cervicaux et les mesures de prévention et de protection.

Tableau1: Evénements indésirables rapportés suite à la vaccination par X pendant les études cliniques et/ou après mise sur le marché

Effets indésirables

Infections et infestations Indéterminée Cellulite au site d'injection*

Affections hématologiques et du système lymphatique Indéterminée Purpura thrombopénique idiopathique*, adénopathie*

Affections du système immunitaire Indéterminée Réactions d'hypersensibilité incluant des réactions anaphylactiques/anaphylactoïdes*

Affections du système nerveux Très fréquent Céphalées

Indéterminée Encéphalomyélite aiguë disséminée*, Sensation de vertige1*, syndrome de GuillainBarré*, syncope parfois accompagnée de mouvements tonico-cloniques*

Affections gastro-intéstinales Fréquent Nausées
Indéterminée Vomissements*

Affections musculosquelettiques et systémiques Fréquent Douleur des extrêmités Indéterminée Arthralgies*, myalgies*

Troubles généraux et anomalies au site d'administration Très fréquent

Au site d'injection: érythème, douleur, gonflement Fréquent

Fièvre Au site d'injection: ecchymose, prurit Indéterminée Asthénie*, frissons*, fatigue*, malaise*

*Evénements indésirables observés après la mise sur le marché(leur fréquence ne peut pas être estimée


[youtube]https://youtu.be/RauKnhlkbKs[/youtube]

Effectivement, j’ai fait une approximation, le VHB est aussi un virus oncogene, même si le but premier du vaccin contre le VHB est bien de prévenir l’hepatite B (mais aussi le cancer qui s’en suit, on est d’accord) contrairement au vaccin HPV qui a pour but premier de prévenir le cancer du col. Excuse moi du raccourci

Oui les souches 16 et 18 sont responsables de 70% des cancers, on est dont pas totalement prévenu mais on diminue quand même nettement le risque. Il y’a cependant un nouveau vaccin, le gardasil 9, étendu à 9 souches dont la 31, 33 et 45 qui sont également oncogene, on tend de plus en plus à prevenir la totalité des souches.

Au niveau du rapport Cout/bénéfice, je n’ai pas d’avis la dessus pour une campagne de masse, mais à l’echelon Individuel cela me parait une grande avancée, il est certain que mes (futures) filles seront vaccinés même si je dois débourser 260 €

Les études danoises dont tu me parles ne concluent pas, elles concluent juste que des recherches ultérieures peuvent être nécessaire (comme toute les études non concluante), de plus les effectifs sont ridicule : 30 et 50 patientes. Je n’ai pas été plus loin dans l’analyse, mais je suis presque sûr que la méthodologie utilisée n’est pas adéquat.

Et oui certes des effets indésirables sont décrit... mais en lisant la liste, ceux ci ne te paraissent donc pas ridicule par rapport aux bénéfices ? La plupart ne sont qu’un simple syndrome pseudo grippal

Notons que la vaccination contre l’HPV a récemment été recommandé chez le jeune homosexuel masculin, et qu’il est même question qu’elle soit étendu chez le garçon.

il y'a trop de cas de maladies déclenchées après ce vaccin (type fatigue chronique, Guillain BArré...)
pour un bénéfice ridicule

bien sur étendons au garçon ...

en sachant que ce vaccin ne proptège que du risque anal, que les homosexuels hommes ne sont pas tous passifs, et qu'il y'a moins de 3% d'homosexuels hommes en France

c'est encore plus ridicule et dangereux que pour le cancer du col