deux ans avant le point de non retour

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Desertec

Le concept Desertec est né à la base du constat qu'un vingtième de la surface du Sahara couverte de capteurs solaires suffirait à approvisionner la planète en électricité

Rentable veut dire économiquement Viable. Ou un kwh pas cher.
D'après ce que je vois, c'est le cas pour la production.
Pour l'acheminement vers l'Europe, ça semble un peu moins le cas.

Donc à voir pour la suite, mais cela semble prometteur.

Ps : de toute façon, si c'est économiquement Viable, le projet va voir le jour. Il suffit qu'un seul pays s'y mette (au hasard dubai ). Et les autres suivront.

c'est ultra complexe

déjà je te titillais par rapport à ce qu'on parlait tout à l'heure

car rentable électriquement ne veut pas dire substituable pour tous les usages

et faut voir le TRE qui doit être minable

ça ne marche que le jour

très dépendant du pétrole pour la construction

en plein désert

construction de routes, gros problèmes de maintenance (et oui le sable pas top)
trop de cuivre pour acheminer en Europe

bref ça ne verra probablement jamais le jour

c'était juste pour illustrer le potentiel du photovoltaïque

en en mettant partout, mais en usage "local" ça peut être une vraie solution (plus que l'éolien selon moi) même s'il faut des batteries et/ou limiter la consommation la nuit

je crois au photovoltaïque mais pas comme cela
en décentralisé oui

En fait, de ce que j'ai pu lire, ça peut être utile sur place.
Pas de problèmes pour la nuit (eau chauffée).
Et donc servira au développement local (ville, usines)
Peut servir à produire de l'hydrogène liquide par exemple. Faire de l'agriculture.

Comme dit plus haut, si c'est Viable ça verra le jour.

mais le solaire voit déjà le jour dans les pays pauvres puisque c'est viable

la le projet c'était alimenter l'Europe

OK. Donc ça va se développer.

sans aucun doute
10% de croissance par an dans le monde

1,5 milliards de personnes dépendent des glaciers himalayens pour leur approvisionnement en eau, dont, part exemple, le Pakistan, un modèle de stabilité détenteur de la bombe atomique...

Si ma mémoire est bonne, 50% des rizières approvisionnant le marché mondial sont situées dans les embouchures des grands fleuves du sud-est asiatique (Mékong, entre autre), et sont menacées de salinisation.

L'avancée des déserts s'accélère (3500km2/an).

Pas pour rien que la chine contrôle le Tibet...

pour l'eau ?

Oui.
Qui contrôle le Tibet, contrôle l'Asie.

les pauvres tibétains ils prennent chers j'avais vu un docu

c'est la guerre des données

espionnage massif...
censure
torture
entre autres

""""
Seule ombre au tableau : c’est maintenant ou jamais. « Nous sommes dans un moment unique qu’il faut saisir », prévient Ngozi Okonjo-Iweala.

En clair, les gouvernements, mais aussi les élites économiques ou financières, n’ont que 2 ou 3 ans pour prendre des mesures « audacieuses » qui détermineront les dynamiques des 10 ou 15 prochaines années, dit le rapport.

Des mesures comme accélérer les investissements dans des infrastructures durables, bâtiments, transports mais aussi dans les forêts et zones humides, ou comme augmenter substantiellement le prix du carbone. « Les organismes de développement et les banques devraient doubler leurs investissements dans les infrastructures, afin d’investir à terme 100 milliards de dollars par an d’ici 2020 », note l’AFP qui relaie également le rapport.
""""


https://usbeketrica.com/article/une-croissance-tournee-vers-le-climat-genererait-26-000-milliards-de-dollars

[youtube]https://youtu.be/BWONiJZaZjs[/youtube]

[youtube]https://youtu.be/TfzNXCkSZ4s[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/hPKo32mjLBI[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/8Y2RnJ9yOts[/youtube]

je crois que le mois de décembre ce n'est pas le moment de parler climat et fin du monde

les gens se mettent en mode déni encore plus

allez on se revoit en janvier :roll:

Simple curiosité, utilises-tu encore une voiture parfois noko?

Et quelles idées proposes-tu concrètement (des choses simples) pour être écolo?

oui j'utilise une voiture
mais on s'en fiche bientôt il n'y a plus de pétrole (j'espère) donc ce problème va se régler

et je ne vais pas te dire quoi faire
tu fais tes recherches

ce qui est le plus rapide à mettre en place à l'échelle individuelle et qui est bien plus efficace (pour le climat) que d'arrêter de prendre sa voiture c'est diminuer ou supprimer la viande

le transport c'est 15% du co2

g.png (104.77 Kio) Vu 168 fois

vv.png (196.98 Kio) Vu 164 fois

""""
C’est bien dans la perspective du changement climatique que nous devons penser aujourd’hui notre rapport au pétrole, comme aux autres ressources fossiles.

L’image d’une crise brutale liée à une pénurie de pétrole a grandi avec notre dépendance croissante à cette ressource, mais elle s’est éloignée à mesure que le progrès technique et la prise en compte de ressources non conventionnelles nous confortaient dans l’illusion d’un pétrole durablement abondant.

La déplétion de la production de pétrole reste pourtant, même en tenant compte de ces ressources additionnelles, une perspective certaine.

Ne pas nous y préparer en réduisant notre consommation de pétrole ne peut qu’augmenter les tensions économiques et géopolitiques associées à cette déplétion.

Mais surtout, celle-ci ne sera pas suffisante pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à un rythme compatible avec les objectifs de lutte contre le changement climatique.

De ce point de vue, nous ne devons pas laisser l’économie ou la technique décider de notre rythme de consommation, mais trouver les moyens politiques de sortir de notre addiction.
""""