Je me suis pris un râteau par PRT et IG

Je rejoins un peu l'avis de fl9278, ig cherche certes les gros compte, mais rien n'oblige un client à mettre toute son épargne sur le compte. On peux très bien avoir des millions tout en mettant 1000 euros sur le compte.

On peux aussi avoir 1000 euros d'épargne et mettre 1000 euros sur le compte...
J'avoue ne pas trop saisir pourquoi ils sélectionnent leurs clients.

parce que c'est la loi Sid ! Tu crois que cela les amuse de refuser des clients ? :roll:

L'AMF peut demander des comptes pour chaque client un par un et mettre une amende très salée, une interdiction d'exercer pour le broker en Farnce si le client ne rentre pas dans les clous des demandes de l'AMF. Le broker applique la loi rien de plus. Et cela me parait normal de dire à un gars au rsa par exemple qu’il ne peut pas trader. Son rsa c’est pour manger et survivre.

En réalité, il faudrait vous plaindre des règles de l'amf pas des brokers

Je ne veux pas faire de polémique ni rien, mais si la loi restreint les brokers et les obligent à sélectionner les clients, ils devraient y avoir un taux d'épargne et revenu fixé pour tous les brokers du coup ? (On a quelques chiffres ici mais rien d'officiels non ?)

Quand on regarde les autres brokers cfd à risque limité, FXCM pour prendre exemple, il ouvre un compte sans poser de question (peut être que le broker n'est pas sérieux, je ne sais pas).

Mais effectivement, si c'est la loi, on ne peux rien faire (C'est la loi MiFID II qui règlemente ça ? )

Je pense que l'amf joue un jeu très dangereux.
Le jour où un petit malin aura trouvé la faille, tout le monde va s'y engouffrer
et tout l'argent que pouvait générer les brokers en France, va partir ailleurs.
Décidément, quand va t on se débarrasser de cette catégorie de fonctionnaires bons à rien
qui ne connaissent rien à la vie.
J'ai été 3 fois chef d'entreprise.
3 fois fermées, une fois de ma faute et les 2 autres à cause des lourdeurs
de l'administration et de la non protection des petites entreprises dont tout
le mode se fiche, mais qui sont la force vive de la nation !!!

Perso Sid, FXCM (il y a environs 4ans) ET ig (il y a quelques mois), quand j'avais ouvert un compte, m'avaient demandés mes revenus, mon niveau d'épargne, ainsi que sa provenance.

Oui, mais maintenant, ig, demande des preuves.

Avant, on pouvait bluffer, plus maintenant.

Je pense que l'amf joue un jeu très dangereux.

Malheureusement, ils ont fait ça parce des gens se sont plaint parce qu'ils ont perdu trop d'argent.

Faut prendre son mal en patience que la loi évolue ou trouver autre chose (genre les futures il demande pas beaucoup de cash )

Malheureusement, quelqu'un avec peu de moyens et qui pourrait être un bon trader, ne
peut ouvrir de compte à cause de ces restrictions absurdes.

Il n'y a pas que les cfd à risque limité fl9278, moi aussi ça me frustre de pas pouvoir trader en réel de suite, mais ça signifie quelque chose. Rien que le fait d'être frustrer par ça montre que l'on est pas forcément prêt pour le réel.

Si le refus d'un broker nous fruste alors comment réagirais-t-on a la perte de tout notre capital ?

Bien vu Sid

Exactement Sid et pour compléter les propos de certains, il y a plein de façon "d'investir"

Il y plein d'autres produits pour "investir" en bourse mais aussi d'autres manière "d'investir" (business en dur, immobilier, internet etc....)

De toute façon ceux qui ont trop râlé n'ont plus un rond aujourd'hui mais comme ils ont fait suer le monde voilà le résultat....

Je pense qu'il fallait faire de l'éducation avant et je parle dans mon cas, au début, je faisais du casino ... aujourd'hui, j’investis avec un money management des règles etc.

Avant c'était la fête du slip Perso, je me souviens d'avoir fait une opération avec un gain de plus de 300€ avec 1000€ de capital MDR le grand n'importe quoi après deux jours de trading ...

- -:
Oui tu dois avoir raison, ils doivent certainement prendre en compte plusieurs éléments mais j'avais l'idée d'une plus grande souplesse quand même. On doit pas faire tant de "chichi" avec le tiercé, casino ou autres paris sportifs sur internet.

Apres je pense quand meme que ca sauve plus de gens meme si une minorite aurait le "niveau" pour s'en sortir sur les marches etc.

Bien sur les gens qui veulent vraiment aller perdre leur argent peuvent aller chez un Chypriote mais dans l'esprit je pense que c'est pour preserver des gens qui pensent faire +1000% en un an s'en rien y connaitre.

- Sid:
J'ai une importante assurance-vie, mais n'a que 1000 dollars sur mon compte de trading. C'est, avec l'effet de levier, amplement suffisant pour moi pour le moment. En effet, je prend des trades en scalping avec des stop à 10 dollars max par trades et des pertes coupées à souvent 1 ou 2 dollars de pertes.

Quand on parle de "capital de compte de trading", je trouve que celà est subjectif. Qu'appèle-t-on "capital" ? L'ensemble des avoirs financier d'une personne ? L'ensemble de tout son patrimoine (bien immobilier y compris) ? La somme que la personne laisse sur un site de trading pour trader ? La somme que la personne est prête à perdre en trading (même si pas pour le moment entièrement déposée sur le compte de trading) ?

Mieux vaut considérer que c'est la somme que tu es prête à perdre en trading

Pour moi le capital en trading c’est ce qui a été viré chez le broker.

Pour ne rien vous cacher, après quelques jours de démo, je suis bien content que prt et ig m'aient mis un vent.
Je pense que je dois tout réapprendre pour devenir un vrai trader gagnant.
Y a encore du boulot, mais j'y crois.

Bonjour à tous,
Je ne poste presque jamais mais je vous lis tous les jours
Personnellement j'ai été accepté avec 20K de revenu par an et 6-30k en épargne. Pas de preuves demandées et ils m'ont pas demandé combien je voulais mettre... J'ai trouvé ça étrangement facile... Je suis fonctionnaire peut être.. ? Je sais pas si c'est un avantage..