I love les couleurs de mon setup ! Je les ai choisies avec le plus grand soin et elles me vont parfaitement
Parfait djoby concernant le Fibonaccis et pour vérifier ton exemple (qui est correct), j'ai fait la même procédure sur le CAC40 (point bas sur 2014 et point haut 2015) et je m'aperçois que seul le Dax respecte rigoureusement les niveaux de 23.6 et 38.2 ! Alors c'est un peu simpliste mais faut-il en conclure que c'est lui qui mène la dance ou bien c'est un coup de bol ?
D'autre part et par curiosité, pourquoi avoir choisie la valeur de 117 unités dans ce set-up de 4 heures ?
Je sais bien que cela n'a rien avoir avec OSS 117
D'autre part et par curiosité, pourquoi avoir choisie la valeur de 117 unités dans ce set-up de 4 heures ?
Je sais bien que cela n'a rien avoir avec OSS 117
Le problème avec le CAC est qu'il n'est pas total return, donc je me méfie un peu plus de la précision. De toute façon les fibos ça n'est pas infaillible, il faut toujours recouper avec autre chose, mais je mets ça direct dans le haut du panier des outils disponibles.
Sur le DAX il faut tracer les fibos en hebdo pour constater que la réaction ne relève pas du tout du hasard et que les niveaux forment des S/R très respectés par les bougies.
Sur l'Ibex, en prenant la hausse du 9 janvier au 13 avril, on a un rebond à pile poil 50% la semaine dernière (50% n'est pas un niveau fibo au sens puriste mais il est considéré comme tel), qui correspond aussi à la médiane d'une fourchette daily.
Sur l'Australie en mensuel j'ai aussi des précisions terribles. Faites l'essai : retracement de la baisse de 2007 à 2009 et regardez comment les cours ont réagi récemment à l'atteinte des 78% puis le rebond sur le retour à 61,8% (aller voir dans les ut courtes)
Moins convaincu par l'outil extension de fibo par contre, qui fait une extension sur une figure en ABC du mouvement AB (à partir du point C donc).
Sinon, pour répondre à ta question, 117 bougies c'est pour un affichage/écartement optimal des bougies en fonction de la taille de la fenêtre, qu'elle soit réduite ou agrandie
Sur le DAX il faut tracer les fibos en hebdo pour constater que la réaction ne relève pas du tout du hasard et que les niveaux forment des S/R très respectés par les bougies.
Sur l'Ibex, en prenant la hausse du 9 janvier au 13 avril, on a un rebond à pile poil 50% la semaine dernière (50% n'est pas un niveau fibo au sens puriste mais il est considéré comme tel), qui correspond aussi à la médiane d'une fourchette daily.
Sur l'Australie en mensuel j'ai aussi des précisions terribles. Faites l'essai : retracement de la baisse de 2007 à 2009 et regardez comment les cours ont réagi récemment à l'atteinte des 78% puis le rebond sur le retour à 61,8% (aller voir dans les ut courtes)
Moins convaincu par l'outil extension de fibo par contre, qui fait une extension sur une figure en ABC du mouvement AB (à partir du point C donc).
Sinon, pour répondre à ta question, 117 bougies c'est pour un affichage/écartement optimal des bougies en fonction de la taille de la fenêtre, qu'elle soit réduite ou agrandie
oh yes, merci pour ces précisions et tes explications 
Un autre exemple d'interaction sur les niveaux fibos, cette fois sur le Dow Jones :
Sur l'EUR/USD, j'avais fais l'expérience à de nombreuses reprises, c'est assez étonnant aussi 
Merci pour le partage
Merci pour le partage
Je viens de prendre la décision de me spécialiser sur le DAX et les indices US en ce qui concerne le suivi intraday.
Jusqu'à présent je papillonais d'un indice à un autre, surveillant tous les indices à la fois en cours de journée (au moins une vingtaine), à la recherche de points d'entrée H4 et H1, en m'interdisant donc d'étudier correctement les mouvements intraday (M5). Je me rends compte que ce suivi multiple est inefficace et me prive de nombreuses opportunités en intraday. Suivre de nombreux indices à la fois est source de confusion, c'est fatiguant mentalement et ajoute du risque. J'ai beaucoup à gagner à me spécialiser.
Ce n'est pas la première fois que je fais ce constat. J'avais déjà essayé de me spécialiser précédemment mais le suivi de l'intermarché me passionne et je voulais me laisser la liberté d'intervenir sur n'importe quel indice à n'importe quel moment. Choisir est toujours un renoncement et je n'y étais pas prêt. Aujourd'hui je vois les choses un peu différemment. Spécialisation et suivi de l'intermarché ne sont pas incompatibles. Je consulterai évidemment l'intermarché avant d'ouvrir une position intraday sur le Dax. De plus, si je réserve mes prises de positions intraday pour le DAX, je ne renonce à aucun indice pour ouvrir des positions sur des points de retournement daily, à conserver tranquillement en swing. Je continuerai à faire un suivi quotidien de tous les indices le soir en clôture de Bougie daily à la recherche d'opportunités qui ne demandent pas un suivi intraday. Par contre, en pleine journée, me demander s'il vaut mieux ouvrir une position sur le CAC, l'Ibex, le DAX ou le indice anglais pour jouer tel mouvement, devoir calculer la taille de la position à chaque fois parce que je n'aurais pas les ordres de grandeur en tête, ne pas bien connaître les réactions des indices respectifs... tout ça est vraiment contre-productif. Je devrais largement gagner en précision de trading à rester concentré sur le DAX et les indices US en cours de journée. Et gagner en sérénité aussi, économiser de l'énergie, c'est important.
Je me dis souvent qu'il y a la façon dont j'ai envie de trader, et la façon efficace de trader. Et les deux ne se rejoignent pas naturellement. Mais une fois que l'inefficacité de telle ou telle approche saute aux yeux il n'y a plus d'envie qui tienne. L'envie est aussi d'être efficace. :musique:
Jusqu'à présent je papillonais d'un indice à un autre, surveillant tous les indices à la fois en cours de journée (au moins une vingtaine), à la recherche de points d'entrée H4 et H1, en m'interdisant donc d'étudier correctement les mouvements intraday (M5). Je me rends compte que ce suivi multiple est inefficace et me prive de nombreuses opportunités en intraday. Suivre de nombreux indices à la fois est source de confusion, c'est fatiguant mentalement et ajoute du risque. J'ai beaucoup à gagner à me spécialiser.
Ce n'est pas la première fois que je fais ce constat. J'avais déjà essayé de me spécialiser précédemment mais le suivi de l'intermarché me passionne et je voulais me laisser la liberté d'intervenir sur n'importe quel indice à n'importe quel moment. Choisir est toujours un renoncement et je n'y étais pas prêt. Aujourd'hui je vois les choses un peu différemment. Spécialisation et suivi de l'intermarché ne sont pas incompatibles. Je consulterai évidemment l'intermarché avant d'ouvrir une position intraday sur le Dax. De plus, si je réserve mes prises de positions intraday pour le DAX, je ne renonce à aucun indice pour ouvrir des positions sur des points de retournement daily, à conserver tranquillement en swing. Je continuerai à faire un suivi quotidien de tous les indices le soir en clôture de Bougie daily à la recherche d'opportunités qui ne demandent pas un suivi intraday. Par contre, en pleine journée, me demander s'il vaut mieux ouvrir une position sur le CAC, l'Ibex, le DAX ou le indice anglais pour jouer tel mouvement, devoir calculer la taille de la position à chaque fois parce que je n'aurais pas les ordres de grandeur en tête, ne pas bien connaître les réactions des indices respectifs... tout ça est vraiment contre-productif. Je devrais largement gagner en précision de trading à rester concentré sur le DAX et les indices US en cours de journée. Et gagner en sérénité aussi, économiser de l'énergie, c'est important.
Je me dis souvent qu'il y a la façon dont j'ai envie de trader, et la façon efficace de trader. Et les deux ne se rejoignent pas naturellement. Mais une fois que l'inefficacité de telle ou telle approche saute aux yeux il n'y a plus d'envie qui tienne. L'envie est aussi d'être efficace. :musique:
Les indices US ont déjà un pied dans le gouffre. Des séances saignantes se profilent.
(ici, Nasdaq en hebdo)
(ici, Nasdaq en hebdo)
Résultat de la semaine : -54,8%
Pas envie d'analyser ici et maintenant le pourquoi de ce résultat. Je retrouve un niveau de compte je dirais habituel, je sais que je peux rebondir avec mais je dois surtout refaire un gros point général et revoir mes attentes en matière de performance, qui sont irréalistes.
Je cherche à pratiquer un trading très agressif pour faire progresser mon petit compte mais je n'y mets pas tout le travail et l'assiduité nécessaire, ne serait-ce que parce qu'il y a le boulot à gérer, la fatigue, le manque d'envie d'être vraiment sérieux en fait. Le trading agressif se transforme en trading destructif dans les conditions actuelles. Il faudrait que je sois beaucoup plus immergé dans les marchés pour que ça ait une chance de fonctionner, et ce que je pratique actuellement est en fait du trading au p'tit bonheur. Comme je ne me vois pas changer les conditions actuelles (boulot), il faut donc que je change de style de trading pour quelque chose de beaucoup, beaucoup plus sage, beaucoup plus réaliste.
Et puis, j'ai encore des biais de perception, qui me font percevoir le trading plus facile qu'il n'est, du fait que l'analyse a posteriori semble toujours évidente. Mais la gestion de position en réel et dans le présent est une toute autre affaire. Ça rejoint l'idée d'attentes plus réalistes par rapport aux résultats, réduire drastiquement le levier et tout ce qui s'ensuit.
Je vais reprendre du recul pendant quelques temps et réfléchir à tout ça.
Pas envie d'analyser ici et maintenant le pourquoi de ce résultat. Je retrouve un niveau de compte je dirais habituel, je sais que je peux rebondir avec mais je dois surtout refaire un gros point général et revoir mes attentes en matière de performance, qui sont irréalistes.
Je cherche à pratiquer un trading très agressif pour faire progresser mon petit compte mais je n'y mets pas tout le travail et l'assiduité nécessaire, ne serait-ce que parce qu'il y a le boulot à gérer, la fatigue, le manque d'envie d'être vraiment sérieux en fait. Le trading agressif se transforme en trading destructif dans les conditions actuelles. Il faudrait que je sois beaucoup plus immergé dans les marchés pour que ça ait une chance de fonctionner, et ce que je pratique actuellement est en fait du trading au p'tit bonheur. Comme je ne me vois pas changer les conditions actuelles (boulot), il faut donc que je change de style de trading pour quelque chose de beaucoup, beaucoup plus sage, beaucoup plus réaliste.
Et puis, j'ai encore des biais de perception, qui me font percevoir le trading plus facile qu'il n'est, du fait que l'analyse a posteriori semble toujours évidente. Mais la gestion de position en réel et dans le présent est une toute autre affaire. Ça rejoint l'idée d'attentes plus réalistes par rapport aux résultats, réduire drastiquement le levier et tout ce qui s'ensuit.
Je vais reprendre du recul pendant quelques temps et réfléchir à tout ça.
Sujets similaires
nouveau membre du forum mais ancien lecteur ^^( doctorwho )
par doctorwho » 30 sept. 2017 22:25 (20 Réponses)
par doctorwho » 30 sept. 2017 22:25 (20 Réponses)
