J'entend souvent l'affirmation selon laquelle le "bon" trader est celui qui prend l'argent des autres traders.
Est-ce vrai ?
Cela semble me assez plausible dans le cas d'un suivi de tendance où l'on finit par encaisser un gain correspondant peut-être à la perte consentie par un autre (qui se serait entêté...), et plus encore dans le cas d'un pyramidage débouclé au niveau ou un autre a capitulé après avoir eu la mauvaise idée de moyenner à la baisse...
En revanche, cela me semble moins évident dans le cas d'un petit rebond de quelques points sur un niveau psychologique : a priori, dans le cas d'un support, personne n'a eu l'idée de vendre au moment où le cours atteint le support... Du coup, en revendant quelques points au dessus, il est très possible de vendre à un trader qui va faire un très beau gain s'il tient sa position longue suffisamment loin : cet achat qui nous "donne" quelques points peut correspondre pour lui à un gain géant (ou pas).
Bref, j'ai du mal avec l'idée du "jeu à somme nulle" au motif qu'à un achat correspond une vente (sur le marché réel, je ne parle pas des cas où le broker assure la liquidité comme sur cfd à risque limité).
Quelqu'un de plus malin peut-il m'expliquer ça ?