Diversifier permet de saisir plus d'opportunités et de lisser le risque.
La simplicité de mon analyse de fond permet d'en absorber une grande quantité.
Ta sélection est néanmoins assez pertinente de mon point de vue.
J'ai élaboré un outil simple afin de déterminer la pertinence relative de chaque instrument en comparant (sur base cfd à risque limité prt ig) quelques ratios clé. Je partagerai prochainement.
En gros ta sélection est "ce qui se fait de mieux" sous l'angle "variation nécessaire pour combler le spread" ce qui est un axe important. En revanche, DOW, voire DAX sont moins favorables à la mise en place de techniques de renfort ou de pyramidage étant données les valeurs des couvertures nécessaires.
Toto,je me suis dit qu'en suivant plusieurs marchés, cela permettait de choisir le marché qui a la plus belle configuration, en fonction des jours et des périodes : par exemple, au cours du dernier trimestre 2018, les indices étaient trop volatiles alors que l'EUR-USD cotait normalement
mais il y a des traders qui disent qu'il faut trader qu'un seul marché, je ne suis pas d'accord sur ce point, comme tu dit il faut lisser le risque
Merci Toto pour ton tableau
Sur le Dax je vois 4 changements en 15 jours de bourse
J’avais lu dans un de tes posts que le changement de tendance était rare
3 tendances cette semaine sur le Dax d’apres la mise à jour de ton tableau
C’est peut être pour cela que c’est pas toujours simple en ce moment
Sur le Dax je vois 4 changements en 15 jours de bourse
J’avais lu dans un de tes posts que le changement de tendance était rare
3 tendances cette semaine sur le Dax d’apres la mise à jour de ton tableau
C’est peut être pour cela que c’est pas toujours simple en ce moment
Bonjour tous et Toto !
Je pense que je suis a coté de la plaque, mais comme j'aime comprendre...
Pouvez-vous confirmer que je me trompe et me dire ce qui ne va pas ?
J'ai repris les bouts de graphiques du DAX du 20 et du 21 février en m15 de 8h à 22h.
Dans le tableau de Toto, le 20 est noté baissier et le 21 haussier.
J'ai beau regarder, je vois haussier le 20 et un petit baissier le 21 ? Ou je suis miro ? (c'est plus probable lol)
Pardonnez mon amateurisme, je sais que ça doit être pénible...
Je pense que je suis a coté de la plaque, mais comme j'aime comprendre...
Pouvez-vous confirmer que je me trompe et me dire ce qui ne va pas ?
J'ai repris les bouts de graphiques du DAX du 20 et du 21 février en m15 de 8h à 22h.
Dans le tableau de Toto, le 20 est noté baissier et le 21 haussier.
J'ai beau regarder, je vois haussier le 20 et un petit baissier le 21 ? Ou je suis miro ? (c'est plus probable lol)
Pardonnez mon amateurisme, je sais que ça doit être pénible...
Fichiers joints
Toto avait écrit : "La couleur du jour indique la tendance à suivre pour le jour en question.", donc sauf erreur de ma part si c'est haussier le 20, la couleur verte n'apparaît que le 21.
Relisez ce qu’il a écrit
Vous n’avez rien compris
Vous n’avez rien compris
C'est net, j'ai rien compris ! 
Donc faire un effort relisez tranquillement essayez de comprendre. C’est comme cela qu’on apprend et cela évite de harceler les gens qui apportent des partages
Bien-sûr j'ai relu 3 fois les 5 pages et regardé 15mn mes graphiques avant de poser ma question.
Mais je ne voudrais pas harceler, c'est évident.
Si jamais la question gêne, ne pas y répondre suffira.
Mais je ne voudrais pas harceler, c'est évident.
Si jamais la question gêne, ne pas y répondre suffira.
Ce que je voulais dire c’est que le changement de tendance d’un jour J n’apparaît qu’à J+1 dans le tableau. A 8h du matin, Toto regarde ce qui s’est passé la veille et met à jour la couleur pour la journée de bourse à venir.
Après effectivement il evalue la tendance non pas en m15 mais pics et creux en daily. Etait-ce cela notre mauvaise compréhension ?
Après effectivement il evalue la tendance non pas en m15 mais pics et creux en daily. Etait-ce cela notre mauvaise compréhension ?
La question ne gêne pas mais il y a déjà répondu dans cette file donc un petit effort
Par exemple j’ai expliqué comment je trade les points pivots. Je l’ai expliqué pendant 7 années. Chaque semaine. Parfois chaque jour. 7 années de ma Vie. Et j’ai toujours les mêmes questions sur les points pivots.
Les gens posent les questions sans chercher.
Au bout d’un moment cela lasse :musique: donc je n’explique plus. C’est à 500 exemplaires sur le site avec des dizaines de vidéos :musique:
Donc vous avez les réponses déjà dans cette file
donc un petit effort Par exemple j’ai expliqué comment je trade les points pivots. Je l’ai expliqué pendant 7 années. Chaque semaine. Parfois chaque jour. 7 années de ma Vie. Et j’ai toujours les mêmes questions sur les points pivots.
Les gens posent les questions sans chercher.
Au bout d’un moment cela lasse :musique: donc je n’explique plus. C’est à 500 exemplaires sur le site avec des dizaines de vidéos :musique:
Donc vous avez les réponses déjà dans cette file
J’essaye de préserver les gens qui partagent car au bout d’un moment ils jettent l’éponge découragé d’être des perroquets
Je comprends bien, j'ai fais la même chose dans un autre domaine technique pendant longtemps au point de devenir SEC dans mes réponses et de casser un peu mon image volontaire de départ.
Et c'est pour ça que j'écrivais "Ne pas y répondre suffira", car depuis que j'applique ceci, les gens se débrouillent par la force des choses, ou alors la bonne volonté de répondre encore et toujours aux même questions est transférée sur ceux qui ne sont pas encore lassés. Car le savoir se transmet par la bonne volonté des uns, des autres, au fil du temps.
La nature humaine est ainsi faite. Je suis dans le commerce et je ne connais que trop bien la tension nerveuse engendrée par les clients qui ne prennent pas la peine de lire ce qu'ils ont sous les yeux. Qui même ne disent pas bonjour ou vous parlent comme si vous étiez leur ami d'armée alors que vous ne les avez jamais vu de votre vie, ne vous disent jamais merci ou veulent tout comme si tout leur était dû.
Ici je n'ai rien compris à la méthode et ne pas me répondre me forcera soit à chercher par moi-même, soit à abandonner.
Une sorte de sélection naturelle en somme.
Tout ça en ayant engendré aucune nervosité à ceux qui ont partagé une information jugée comme suffisante pour beaucoup de monde sans doute.
Bref, merci pour toutes les infos partagées, le Monde n'a jamais connu un tel flot d'informations offertes à tous depuis qu'il existe.
Et encore une fois, ne pas répondre suffira. Ce sera pris comme une réponse, sans nervosité et sans harcèlement derrière.
Et c'est pour ça que j'écrivais "Ne pas y répondre suffira", car depuis que j'applique ceci, les gens se débrouillent par la force des choses, ou alors la bonne volonté de répondre encore et toujours aux même questions est transférée sur ceux qui ne sont pas encore lassés. Car le savoir se transmet par la bonne volonté des uns, des autres, au fil du temps.
La nature humaine est ainsi faite. Je suis dans le commerce et je ne connais que trop bien la tension nerveuse engendrée par les clients qui ne prennent pas la peine de lire ce qu'ils ont sous les yeux. Qui même ne disent pas bonjour ou vous parlent comme si vous étiez leur ami d'armée alors que vous ne les avez jamais vu de votre vie, ne vous disent jamais merci ou veulent tout comme si tout leur était dû.
Ici je n'ai rien compris à la méthode et ne pas me répondre me forcera soit à chercher par moi-même, soit à abandonner.
Une sorte de sélection naturelle en somme.
Tout ça en ayant engendré aucune nervosité à ceux qui ont partagé une information jugée comme suffisante pour beaucoup de monde sans doute.
Bref, merci pour toutes les infos partagées, le Monde n'a jamais connu un tel flot d'informations offertes à tous depuis qu'il existe.
Et encore une fois, ne pas répondre suffira. Ce sera pris comme une réponse, sans nervosité et sans harcèlement derrière.
SilverFlag... je suis admirative de ta compréhension et de ta délicatesse.
Merci pour vos questions et remarques, j'y répondrai sans faute ce lundi 25/02.
Bonjour,
Comme convenu, je vais répondre à vos questions et remarques dont je vous remercie ; et apporter un éclairage sur ma manière d'établir ma liste (pratiquement exhaustive) d'instruments "tradable".
@TraderRio : Ton commentaire sur le fait de suivre plusieurs marchés afin de s'adapter à la volatilité et lisser le risque est intéressant. Mais en fait, je pratique cela à l'inverse de toi (tu écris : "par exemple, au cours du dernier trimestre 2018, les indices étaient trop volatiles alors que l'EUR-USD cotait normalement").
Je ne "crains" pas la volatilité (le fait que les cours puissent marquer de plus fortes amplitudes sur des intervalles de temps constants). Au contraire, je la recherche. Je vois ces excès comme des opportunités. Et en effet, le fait d'être potentiellement "candidat au trading" sur plusieurs instruments volatiles permet de lisser ce risque.
Comme convenu, je vais répondre à vos questions et remarques dont je vous remercie ; et apporter un éclairage sur ma manière d'établir ma liste (pratiquement exhaustive) d'instruments "tradable".
@TraderRio : Ton commentaire sur le fait de suivre plusieurs marchés afin de s'adapter à la volatilité et lisser le risque est intéressant. Mais en fait, je pratique cela à l'inverse de toi (tu écris : "par exemple, au cours du dernier trimestre 2018, les indices étaient trop volatiles alors que l'EUR-USD cotait normalement").
Je ne "crains" pas la volatilité (le fait que les cours puissent marquer de plus fortes amplitudes sur des intervalles de temps constants). Au contraire, je la recherche. Je vois ces excès comme des opportunités. Et en effet, le fait d'être potentiellement "candidat au trading" sur plusieurs instruments volatiles permet de lisser ce risque.
@Lucky/zjm/SilverFlag :
Tout d'abord, en terme de lecture du tableau, en effet, la couleur du jour indique bien le sens de la tendance de fond qui sera utilisée pour ce même jour de trading. J'avais déjà précisé par ailleurs que cette "couleur" (vert ou rouge) peut être infirmée en cours de séance par le franchissement d'un niveau support ou résistance qui bascule immédiatement la lecture de tendance à "neutre" sans attendre J+1. A ce titre, j'ai amélioré la présentation de mon tableau pour faire apparaître cette nuance importante (cf. image ci-dessous : la rayure en diagonale indique que la tendance a été invalidée (retour à "NEUTRE") en-cours de séance) .
C'est effectivement ce qui s'est produit sur le DAX la semaine dernière. J'ai été confronté à un enchaînement rapide de lectures différentes dans un intervalle court, ce qui est relativement inhabituel. La chronologie s'en est établie comme suit :
18/02 (après séance) : lecture baissière.
19/02 (après séance) : lecture baissière (avec tendance pratiquement infirmée en cours de séance mais au sens strict du terme : non. En effet, le plus haut en séance à 11 371 n'a pas (mais presque) enfoncé la résistance à 11 372) ; lecture baissière donc.
20/02 : la tendance est rapidement invalidée (entre 9h10 et 9h15) par l'enfoncement du niveau résistant. Cette journée est donc globalement neutre, même si elle est représentée "rouge" sur le tableau car à l'ouverture de séance, c'était bien sont état.
20/02 (après séance) : un creux plus haut s'est formé alors que dans le même temps le niveau résistant a été enfoncé. La lecture passe donc haussière et n'a pas été démantie en-cours de journée le 21/02.
Tout d'abord, en terme de lecture du tableau, en effet, la couleur du jour indique bien le sens de la tendance de fond qui sera utilisée pour ce même jour de trading. J'avais déjà précisé par ailleurs que cette "couleur" (vert ou rouge) peut être infirmée en cours de séance par le franchissement d'un niveau support ou résistance qui bascule immédiatement la lecture de tendance à "neutre" sans attendre J+1. A ce titre, j'ai amélioré la présentation de mon tableau pour faire apparaître cette nuance importante (cf. image ci-dessous : la rayure en diagonale indique que la tendance a été invalidée (retour à "NEUTRE") en-cours de séance) .
C'est effectivement ce qui s'est produit sur le DAX la semaine dernière. J'ai été confronté à un enchaînement rapide de lectures différentes dans un intervalle court, ce qui est relativement inhabituel. La chronologie s'en est établie comme suit :
18/02 (après séance) : lecture baissière.
19/02 (après séance) : lecture baissière (avec tendance pratiquement infirmée en cours de séance mais au sens strict du terme : non. En effet, le plus haut en séance à 11 371 n'a pas (mais presque) enfoncé la résistance à 11 372) ; lecture baissière donc.
20/02 : la tendance est rapidement invalidée (entre 9h10 et 9h15) par l'enfoncement du niveau résistant. Cette journée est donc globalement neutre, même si elle est représentée "rouge" sur le tableau car à l'ouverture de séance, c'était bien sont état.
20/02 (après séance) : un creux plus haut s'est formé alors que dans le même temps le niveau résistant a été enfoncé. La lecture passe donc haussière et n'a pas été démantie en-cours de journée le 21/02.
Merci Toto pour cette precision
Le md changements de tendance de fonds sont inhabituels
C’est bien ce que j’avais compris et la semaine dernière etait l’exception qui confirme la règle
Bon courage à toi (j’ai l’impression que tu es bien occupé en ce moment) et merci pour ton retour
Le md changements de tendance de fonds sont inhabituels
C’est bien ce que j’avais compris et la semaine dernière etait l’exception qui confirme la règle
Bon courage à toi (j’ai l’impression que tu es bien occupé en ce moment) et merci pour ton retour
Sujets similaires
Analyses Techniques des marchés selon ImsoWeak
Fichier(s) joint(s) par imsoweeeak » 27 févr. 2015 15:19 (6 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par imsoweeeak » 27 févr. 2015 15:19 (6 Réponses)
Abaque de dimensionnement du TP selon Stop et % réussite
Fichier(s) joint(s) par YanaPhil » 01 sept. 2016 15:03 (14 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par YanaPhil » 01 sept. 2016 15:03 (14 Réponses)
