Le Loup De Wall Street.

ah je connaissais pas l'histoire, c'est interessant

Salut à tous !!

J'ai vu le film aujourd'hui, il est interdit au moins de 12... Plutôt moins de 16 à mon gout

Bref, bon film à voir mais comme tous les films qui traitent de la finance, les parties qui nous intéressent sont toujours traité rapidement :musique:

Salut a tous,

Je dirai meme un film interdit au moins de 18 ans oui!!! lol

Entre la drogue, le sexe, et l'argent, il y a de quoi faire tourner vite fait la tete d'un mineur,

L'histoire est interessante, mais sa parle tres peu de finance finalement, sa ouvre plutôt les yeux sur les commissions onéreuses des courtiers et leurs pratiques douteuses...

:musique:

Au risque de paraître réac, j'aime pas les films sex and drugs and rock n'roll. Perdre 2 heures de mon temps à regarder des gars se faire des lignes de coke et se taper des p.., non, merci. Je trouve que les films de Scorsese, comme beaucoup d'autres films (Tarantino...), se complaisent à dépeindre la décadence et, sous couvert de la "dénoncer", ces films la banalisent, voire la légitiment, puisque le spectateur est invité à se mettre dans la tête de ses héros et donc à leur témoigner de l'empathie, voire de l'envie. Car sans un minimum d'empathie pour le héros, personne n'irait voir un film. Qui accepterait de suivre les pérégrinations d'un personnage dont il ne peut en aucune manière s'identifier ?

Je trouve donc ce genre de films très malsain. J'attends du cinéma plutôt de la poésie et du rêve, qu'il élève le spectateur, et non pas qu'il distille une apologie de la décadence (apologie pendant 1 heure 1/2 de film, qui se résoud à la dernière heure par une descente aux enfers du héros.. ouf, la morale est sauve :roll: ).

Le genre de film que j'aime par exemple : Abyss de James Cameron

+1 pour le commentaire de Djoby. S'élever plutôt que s'enfoncer.

Au risque de paraître réac, j'aime pas les films sex and drugs and rock n'roll. Perdre 2 heures de mon temps à regarder des gars se faire des lignes de coke et se taper des p.., non, merci. Je trouve que les films de Scorsese, comme beaucoup d'autres films (Tarantino...), se complaisent à dépeindre la décadence et, sous couvert de la "dénoncer", ces films la banalisent, voire la légitiment, puisque le spectateur est invité à se mettre dans la tête de ses héros et donc à leur témoigner de l'empathie, voire de l'envie. Car sans un minimum d'empathie pour le héros, personne n'irait voir un film. Qui accepterait de suivre les pérégrinations d'un personnage dont il ne peut en aucune manière s'identifier ?

Je trouve donc ce genre de films très malsain. J'attends du cinéma plutôt de la poésie et du rêve, qu'il élève le spectateur, et non pas qu'il distille une apologie de la décadence (apologie pendant 1 heure 1/2 de film, qui se résoud à la dernière heure par une descente aux enfers du héros.. ouf, la morale est sauve :roll: ).

Le genre de film que j'aime par exemple : Abyss de James Cameron

Pour ma part, un bon film, mais pas un chef d'oeuvre. Je ne trouve pas que Scorsese fasse l'apologie de toute cette décadence. De plus, on peut très bien apprécier un film sans avoir aucune sympathie pour les personnages centraux (exemple extrême : la Chute).

Côté morale de l'histoire, c'est tellement gros que ça semble exagéré. Ca semble invraisemblable ces sociétés qui arrivent à refourguer n'importe quel actif financier pourri sans retour de bâton (mais on a un exemple récent avec les sub-primes). De même, la débauche omni-présente dans le film. Pourtant, on ne doit pas être bien loin de la réalité : Di Caprio expliquait au journal de 20h sur France 2 qu'il avait pas mal côtoyé l'intéressé (Jordan Belfort) pour améliorer l'authenticité de son personnage.

Pour finir, le plus flippant, que je tire de h**p%3A//www.parismatch.com/Actu/Societe/Jordan-Belfort-A-fond-la-caisse-138686, dixit Jordan Belfort :

"La crise actuelle, il l’analyse avec détachement. «Pour moi, c’est du passé, affirme-t-il. Mais je suis persuadé que tout ce que j’ai connu, la cocaïne, les prostituées, les manipulations sur les cours, c’est encore pire à présent.»"

Pourtant tu as plus de 16 ans

Pas +1, mais plutôt +100 avec

Du vulgaire tu en as dans ce film, à plusieurs reprises, les scènes sont à la limite du po*no

Je l'ai vu jeudi soir, j'ai commencé à regarder ma montre à la moitié du film...

Scorcese a réalisé deux des meilleurs films de ces 50 dernières années : Les Affranchis et Casino... et même si on est dans le même registre (grandeur et décadence d'un self-made-man), dans le même jeu de réalisation (flash-backs, ralentis, arrêts sur image, voix off), on est loin mais alors très loin de ces deux chefs-d’œuvres.

Alors, pour le côté drogue-sexe-argent-éclate totale, je serais plus mesuré : je n'y vois aucune apologie de quoi que ce soit, au contraire, on comprend bien que tous ces abus participent pour une bonne part de la déconnexion de la réalité du personnage principal et donc de sa perte...

Sinon, l'histoire reste plausible, les décors et costumes sont hyper réalistes ; il manque une certaine profondeur d'analyse et aussi des seconds rôles plus "charnus" (même si le copain/assistant de Belfort est assez bien trouvé), comme on a pu en avoir dans les réalisations précédentes de Scorcese. J'ai comme un impression qu'il a voulu faire du Tarantino/Cohen...

Mais effectivement, je peux comprendre que la rudesse des images puisse choquer, même si je suis loin de l'être. La limite à 12 ans est aussi un peu basse, 16 c'est plus conforme.

Bref, là où je mets 5 étoiles aux Affranchis, 5 aussi à Casino, j'en mettrai 3, voire 2 à ce film, au final, quelque peu ennuyeux.

Merci pour ton retour Rogue.
Je n'irai donc pas le voir

Par contre ce soir j'ai vu "the lunchbox".
C'est un film indien à petit budget.
Mais j'ai adoré. On ne voit pas le temps passé tant l'histoire est prenante.
Je lui met 4,5 sur 5 !