Bonjour je retrouve ce sujet.
Les options barrières, j'ai essayé, et j'ai parfois beaucoup gagné, parfois beaucoup souffert. Il y a donc des avantages et inconvénient :
Avantages :
C'est surtout, que, comme cela a été dit, tu peux trader les indices sans mobiliser une grosse partie de ton cap. Donc on peut, par exemple, avoir un swing sur actions en cfd à risque limité et scalper les indices en même temps avec un tout petit capital.
L'autre avantage et cela personne n'en a parlé, c'est que tu n'as pas de stop garanti, sauf ton knock out, ce qui veut dire que tu peux mettre ton stop en positif et te le prendre sans payer le "cout du stop garanti", qui est parfois pratique si il y a une grosse
volatilité mais souvent pas pratique puisque, justement, quand il y a une grosse
volatilité,
ig te demande de mettre ton stop garanti beaucoup plus bas donc ca compense. Le stop garanti coute par exemple 3 points sur le
Dow Jones dont un stop garanti te coute 3+2.4 = 5.4 points. Ca fait vite beaucoup. A l'inverse un stop normal te coute seulement 2.4 + le
slippage donc souvent bien moins que 5.4. Les stops garantis cela sert pour le trading genre swing sur actions et éviter de se prendre un méga gap, c'est tout. Je n'ai pas constaté que j'avais évité du
slippage sinon.
Inconvénient :
Le levier est ultra pernicieux. On ne va pas se le cacher, on peut exploser son compte en 15 minutes avec un levier énorme. Une fois j'ai réussi à trader genre à 8 dollars le point sur le
Dow Jones avec 1100 euros sur mon compte barrière. J'étais donc en levier +200 (c'est possible ca? :p). on ne peut pas tenir comme cela évidemment.
Sur
ig déjà on a les stops garantis, mais on a aussi une limite de levier qui t'empêche, même si tu tilt, d'éclater ton compte en quelques minutes. Le compte option te permet, si tu tiltes, d'aller l'éclater quand même mais il faut faire un transfert de fonds ente cfd à risque limité et options. C'est un acte que, si tu l'as érigé en limite absolue, tu risques moins de faire. Donc le
compte cfd à risque limité te protège mieux.
L'autre gros désavantage est l'absence de
prt sur le compte options. Donc pour le
scalping, c'est très embêtant, pas seulement pour l'interface d'ordres mais aussi parce que la plateforme
ig a un petit décalage entre le réel et le graphique. C'est pas gravissime mais le graphique manque donc fortement de précision. Quand la volat est élevée, on voit tout avec un mini temps de retard. Vraiment pas pratique. Le
scalping y est donc quasiment impossible.
Le
spread est pas plus élevé avec les commissions finalement puisque le
spread des cfd à risque limité intègre la commission. C'est donc kif kif à ce niveau.
Si quelqu'un a un autre point de vue sur ce que je viens de dire, ca m'intéresse parce que, évidemment, j'aimerais avoir les avantages de chaque, donc utiliser moins de couverture sur les cfd à risque limité mais sans pouvoir aller facilement à un levier 200 (c'est un peu contradictoire mais j'aimerais par exemple faire du swing sur actions, et utiliser le reste pour du
scalping sur indices), ainsi qu'avoir des stops non garantis quand je le veux. Un peu comme un compte professionnel en somme...
