papillonage system

Bonjour,

En bon débutant, je papillonne d'une ut à l'autre, d'un sous-jacent à l'autre... espérant un jour trouver ce qui me correspond.

Je me demandais toutefois s'il pouvait être rentable de rester dans cette voie : en passant en revue différentes paires du Forex par exemple, j'ai trouvé des configurations qui me semblaient graphiquement convaincante sans rien savoir des paires en question, ni même parfois à quels pays elles correspondaient.

Le fait que les mini-lots permettent des prises de risque modestes permet d'envisager d'entrer ainsi simultanément en sous-levier sur différents sous-jacents, en les sélectionnant sur la seule "bonne mine" de leur graphique, en faisant l'économie de l'analyse fondamentale.

Est-ce une stratégie utilisée par des traders plus avancés ? Cela va à l'encontre de ce que préconisaient par exemple les mentors des "turtles", mais autre temps autres moeurs...

Oui c'est tout à fait faisable selon moi, qui aujourdh'ui est capable de te décrire la solidité financière des entreprises qui composent le dax ?
Ce qui compte c'est le graphique puisqu'il est la représentation la + directe du support tradé.
PAR CONTRE il y a certaines infos que tu dois connaitre au delà du graphique.
EX tu nen connais rien t'arrives en plein FOMC et tu te dis tiens ya une jolie configuration graphique je vais me faire 2-3 pips tranquillou .....
En fait tu dois savoir plus généralement ce qui a le pouvoir d'augmenter la volatilité de ce que tu trades. (horaires, stats, supports et résistances,etc
Ne pas trader comme si tu conduisais une voiture en regardant par le trou de le serrure de ta portière

Ne pas trader comme si tu conduisais une voiture en regardant par le trou de le serrure de ta portière

Ou en ayant dégivrer 10 cm2 de parebrise devant tes yeux

Merci Golds. Effectivement, tout en étant très (trop ?) chartiste, je reste attentif aux zones de news : mieux vaut être prêt à dégainer, mais sans tourner le dos à l'adversaire

Salut Platax,
Si j'ai un conseil à te donner c'est de continuer à tester plusieurs pairs et voir celle qui te "parle" le plus. Le jour où tu passe en réel gardes en une seule et petit à petit incorpores en d'autres à ton trading.

Merci fl9278, c'est aussi ce que j'ai lu ailleurs mais le sens de ce fil est : pourquoi ? Quel avantage cela me donne-t-il de me cantonner à une (ou quelques-unes) des paires (ou autres sous-jacents) que je connais, si je travaille exclusivement sur des indicateurs graphiques (en me gardant d'être positionné lors des news...) ?

Platax, il y a une chose que tu ne connais sans doute pas, c'est la pression du stress. Tu sais, le truc qui te prends dans le bide et qui fait des nœuds. Peut être n'y es tu pas, ou peu sensible.
Quand tu es devant tes écrans depuis des heures avec 3 ou 4 positions ouvertes, là je peux te dire que c'est pas toujours (jamais) simple...
Bon courage à toi.

Je ne connais pas grand chose, raison de mes questions de béotiens. Mon idée n'était pas tant d'ouvrir plusieurs positions simultanées (encore que : en sous-levier, chacune est ainsi moins stressante) mais d'ouvrir des positions graphiquement "parfaites" (ou presque) en laissant de côté tout ce qui aurait un air louche : l'idée est d'avoir toujours un trade possible, sans pour autant vouloir à tout pris entrer sur une pair ou autre que je connais, et où je crois voir une tendance, mais dont je suis finalement moins sûr qu'une autre que je ne connais pas mais présente des caractéristiques graphiques très claires pour moi.

Est-ce sensé ?

C'est censé, mais ce que je veux dire, c'est qu'a un moment tu peux te retrouver avec 3 ou 4 paires "graphiquement" parfaites et de devoir toutes les gérer en même temps. Là tu risques de prendre le gros stress et faire des bêtises. C'est pour cela que je te dis qu'au début il vaut mieux se concentrer sur un sous-jacent, quand tu maitrises et que tes gains sont réguliers, tu t'en occupes de 2 puis 3 etc etc.

OK, donc comme GOLDS tu ne vois pas de contre-indication particulière à trader une paire "découverte" au hasard de mes investigations graphiques, ce qui te semble surtout difficile à gérer, surtout pour un débutant, c'est d'additionner (voire multiplier ) les positions simultanées, c'est bien ça ?

Mon idée en ayant plusieurs positions en sous-levier était aussi une diversification du risque : si je me trompe sur une des paires, j'espère me rattraper dans le même temps sur une autre. Bien sûr, ça suppose que l'ensemble des positions simultanées soit cohérentes avec le money management. A te lire c'est beaucoup plus de stress, mais dans mon idée, chaque trade avait moins d'importance, donc de stress, puisqu'il ne portait que sur une part plus réduite de ce que je m'autorise en money management. Evidemment un des risque est de prendre ça "par dessus la jambe" sur chaque trade...

Un autre avantage pour moi, d'accepter de prendre plusieurs trades "à bas bruit", c'est à dire en sous-levier, c'est d'accepter l'idée de laisser du temps à mon idée de se concrétiser : j'ai souvent du mal à tenir une position plus de quelques minutes si je reste focalisé dessus, alors qu'en acceptant de travailler sur des ut plus longues le temps travaille pour moi, et je m'occupe d'autre chose que de suivre ma position minute par minute.

C'est en effet une bonne idée. Tu peux voir évoluer ton trade et adapter ta stratégie de trading. Si tu travaille sur du 1 heure tu peux trader plusieurs paires tout en faisant quand même attention à ton exposition.