Bonjour à tous,
Je souhaiterais savoir pourquoi dans un circuit bancaire, quand une banque détient globalement une créance sur une seconde banque, la première n'a acune raison d'accepter la monnaie de la deuxième (le règlement ne peut s'effectuer qu'à l'aide de la monnaie centrale)?
En fait je ne comprends pas en quoi la monnaie scripturale de 2 banques est différente.
Est ce que quelqu'un pourrait m'aider à comprendre?
Deuxièmement je sohaiterais savoir pourquoi dans le cadre des opérations avec l'exterieur, quand les échanges des résidents (entreprises européennes) avec les non résidents (entreprise americaines) sont déficitaires. Les résidents ont une dette envers les non résidents, qu'ils doivent régler en devises ($). C'est ce que je ne comprends pas, car si l'on prend le cas d'une imporation, il y a forcement apparition d'une dette mais celle-ci est réglée en devise local (€).
Merci pour votre réponse.
Cordialement.
Je souhaiterais savoir pourquoi dans un circuit bancaire, quand une banque détient globalement une créance sur une seconde banque, la première n'a acune raison d'accepter la monnaie de la deuxième (le règlement ne peut s'effectuer qu'à l'aide de la monnaie centrale)?
En fait je ne comprends pas en quoi la monnaie scripturale de 2 banques est différente.
Est ce que quelqu'un pourrait m'aider à comprendre?
Deuxièmement je sohaiterais savoir pourquoi dans le cadre des opérations avec l'exterieur, quand les échanges des résidents (entreprises européennes) avec les non résidents (entreprise americaines) sont déficitaires. Les résidents ont une dette envers les non résidents, qu'ils doivent régler en devises ($). C'est ce que je ne comprends pas, car si l'on prend le cas d'une imporation, il y a forcement apparition d'une dette mais celle-ci est réglée en devise local (€).
Merci pour votre réponse.
Cordialement.
