Il y a encore du chemin à faire... :musique:
HS : un monde sans pauvreté et avec un gouvernement mondial, c'est celui de star trek.
Il y a encore du chemin à faire... :musique:
Il y a encore du chemin à faire... :musique:
Je croyais qu'elle tournait.takapoto a écrit :Le monde avance mais la planète recule.
Spoiler:
Je pensais,qu’elle était plate ...
Le meneur des Cleveland Cavaliers, Kyrie Irving, a affirmé à deux reprises que la Terre était plate. Des paroles qui ont semé le trouble et fait le buzz sur les réseaux sociaux....
https://www.lci.fr/sport/video-ils-nous-mentent-star-de-la-nba-kyrie-irving-est-convaincu-que-la-terre-est-plate-all-star-game-basket-cleveland-cavaliers-2026429.html
Le meneur des Cleveland Cavaliers, Kyrie Irving, a affirmé à deux reprises que la Terre était plate. Des paroles qui ont semé le trouble et fait le buzz sur les réseaux sociaux....
https://www.lci.fr/sport/video-ils-nous-mentent-star-de-la-nba-kyrie-irving-est-convaincu-que-la-terre-est-plate-all-star-game-basket-cleveland-cavaliers-2026429.html
Takapoto > Je pense que la planète ne sait même pas qu'on existe. De mémoire toute l'histoire humaine se résume à deux ou trois battements de cœur pour la planète à son échelle de vie. 3 secondes. On détruit notre planète pour qu'elle soit vivable pour nous. On sera remplacé par d'autres formes de vies, on s'en fiche, on a aucune importance dans le cosmos et sur notre propre planète. Le seul impact qu'on a c'est si on fait exploser la planète avec les armes nucléaires. Sinon l'Homme aura disparu, aucune trace n'existera de nous, et la planète tournera toujours autour du soleil et d'autres forment de vie ce seront développées et épanouies. On a connu plusieurs extinctions de masse déjà (5 de mémoire) et nous en sommes les fruits. le fait que nous disparition avec nos propres espèces animales si on les entrainent avec nous ne sera que la 6ème extinction qui donnera naissance à une 7ème évolution. Elle sera peut-être meilleur que nous. On ne le saura jamais
c'est pour cela que l'Homme qui détruit la planète etc... oui c'est vrai. On risque de disparaitre oui c'est vrai. Est ce que cela m'inquiète ? non. On aura fait notre temps, on aura échoué collectivement, place à d'autres formes de vie. Je pense que les différentes extinctions sont du darwinisme pour proposer à chaque fois de nouvelles espèces plus adaptées. Et que c'est un cycle de vie naturel qui se reproduit. Donc si on disparait, l'univers ira très bien et la Terre aussi si on ne l'a pas fait exploser avant. Je pense qu'on a eu notre chance et qu'on l'a toujours. Après si on est assez bête pour ne pas en profiter et bien qu'on disparaisse, on ne mérite pas notre place dans l'univers, laissons la chance à d'autres formes de vie pour nous remplacer. Pour moi, et je suis "extrémiste" pour beaucoup 99% des gens, un arbre, un singe, un cheval, une baleine a autant le droit de vivre que moi. Les oiseaux descendent des dinosaures, nous des singes. Les dinosaures ont disparu, on est là. Demain on disparait, les oiseaux seront peut-être encore là et il y aura autre chose. Je ne crois pas que la vie soit rare, je pense que c'est un bouillonnement perpétuel. Donc je ne suis absolument pas nombriliste sur notre espèce à nous penser supérieure etc Je pense qu'on est une évolution d'une extinction, et qu'on disparaitra peut-être aussi et que c'est sans importance au final, on sera remplacé.
c'est pour cela que l'Homme qui détruit la planète etc... oui c'est vrai. On risque de disparaitre oui c'est vrai. Est ce que cela m'inquiète ? non. On aura fait notre temps, on aura échoué collectivement, place à d'autres formes de vie. Je pense que les différentes extinctions sont du darwinisme pour proposer à chaque fois de nouvelles espèces plus adaptées. Et que c'est un cycle de vie naturel qui se reproduit. Donc si on disparait, l'univers ira très bien et la Terre aussi si on ne l'a pas fait exploser avant. Je pense qu'on a eu notre chance et qu'on l'a toujours. Après si on est assez bête pour ne pas en profiter et bien qu'on disparaisse, on ne mérite pas notre place dans l'univers, laissons la chance à d'autres formes de vie pour nous remplacer. Pour moi, et je suis "extrémiste" pour beaucoup 99% des gens, un arbre, un singe, un cheval, une baleine a autant le droit de vivre que moi. Les oiseaux descendent des dinosaures, nous des singes. Les dinosaures ont disparu, on est là. Demain on disparait, les oiseaux seront peut-être encore là et il y aura autre chose. Je ne crois pas que la vie soit rare, je pense que c'est un bouillonnement perpétuel. Donc je ne suis absolument pas nombriliste sur notre espèce à nous penser supérieure etc Je pense qu'on est une évolution d'une extinction, et qu'on disparaitra peut-être aussi et que c'est sans importance au final, on sera remplacé.
Exactement Benoist, la terre en a vécu d’autres , astéroïdes, radioactivité ultra élevée suite aux impacts, changement d’axe, éloignement par rapport au soleil, refroidissement , océan unique magmatique, refroidissement encore, formation de l’atmosphère, magma se transformant en croûte terrestre , océan et ensuite la vie.
Bon donc même si on fait peter nos bombes H et A , ça lui rappèlera sa jeunesse lol.
Ce ne sont pas les primates que nous sommes âgés de 3 millions d’années pour l’homo - et 300 000 ans pour le sapiens qui l’empecheront De continuer son cycle
Bon donc même si on fait peter nos bombes H et A , ça lui rappèlera sa jeunesse lol.
Ce ne sont pas les primates que nous sommes âgés de 3 millions d’années pour l’homo - et 300 000 ans pour le sapiens qui l’empecheront De continuer son cycle
En fait l’homme sur le papier c’etait une bonne idée.
Mais bon doter un animal d’une conscience, notamment de sa propre mort des l’age De 5-6 ans , ça en a fait une espèce complètement suicidaire et autodestructrice, si c’est l’œuvre d’un dieu quelconque : 5/20 copie à revoir
Mais bon doter un animal d’une conscience, notamment de sa propre mort des l’age De 5-6 ans , ça en a fait une espèce complètement suicidaire et autodestructrice, si c’est l’œuvre d’un dieu quelconque : 5/20 copie à revoir
là tu me fais rire Burzum, je vais finir ma soirée sur cela avant d'aller me coucher et perdre 1/3 de ma vie à dormir, ça aussi pas très malin. Heureusement je n'ai plus les bouchons parisiens ^^
oui et la plus grosse révolution : un russe, une noire, un chinois et un ET logique qui font équipe. Inimaginable en pleine guerre froide ! Cela a fait un scandale, je ne sais pas si c'est le russe ou la femme noire a un poste important qui a le plus choqué. Enfin bon, heureusement, le chef était américain.loilodan a écrit :HS : un monde sans pauvreté et avec un gouvernement mondial, c'est celui de star trek.
Intéressant.
J'aime quand vous mettez en avant la notion de temps, et surtout sa durée limité.
Concernant le citoyen du monde, je suis tellement d'accord. Pourquoi les gens restent bien souvent à la même place (situation géographique) ?
Soyons mobile.
On a eu la chance de naître dans cette partie du globe comme dit précédemment. Ça me paraît indécent de pas utiliser cette chance pour faire connaissance et partager avec nos voisins, qui eux, ne le peuvent bien souvent pas.
Dernier point, effectivement, la terre se moque bien de son "état". On est tout simplement faucul lorsque l'on dit "sauver la planète". Elle s'en fou bien... C'est plutôt la peur de nôtre prore extinction, nous, les humains. Je trouve ça domage ce défaut de langage. Je pense qu'il a son importance. Sauver notre espèce, sauver les humains me parait plus impactant.
Faire gaff de ne pas en perdre plus happé par les écrans ou autre "truc" qui nous rassembe ici... :musique:Benoist Rousseau a écrit :je vais finir ma soirée sur cela avant d'aller me coucher et perdre 1/3 de ma vie à dormir
J'aime quand vous mettez en avant la notion de temps, et surtout sa durée limité.
Concernant le citoyen du monde, je suis tellement d'accord. Pourquoi les gens restent bien souvent à la même place (situation géographique) ?
Soyons mobile.
On a eu la chance de naître dans cette partie du globe comme dit précédemment. Ça me paraît indécent de pas utiliser cette chance pour faire connaissance et partager avec nos voisins, qui eux, ne le peuvent bien souvent pas.
Dernier point, effectivement, la terre se moque bien de son "état". On est tout simplement faucul lorsque l'on dit "sauver la planète". Elle s'en fou bien... C'est plutôt la peur de nôtre prore extinction, nous, les humains. Je trouve ça domage ce défaut de langage. Je pense qu'il a son importance. Sauver notre espèce, sauver les humains me parait plus impactant.
c'est le nom du blog que je voulais ouvrir
sauverleshumains.com
sauverleshumains.com
Vaste programme.
Je pense qu'on fera "notre temps" ensuite, next. Par notre non maitrise ou par une situation externe.
Ce n'est pas pour autant une fatalité pour ouvrir toutes les portes en se disant "toute facon, c'est mort". Puis à l'echelle individuelle, c'est déjà "mort" Chacun s'ecoutera, se culpabilisera, se responsabilisera, avec plus ou moins de conscience et d'indulgence et en fera bien ce qu'il voudra de cette notion (sa notion) manichéenne.
Chacun sa notion du bien et du mal de la vie. De sa propre vie et de la vie en général.
Perso, elle a bien changer depuis quelques années. Je suis entrain de me constuire "sur mesure". Et je me sens tellement déconnecté lorsque d'autres personnes prennent le temps de juger mes actions avec cette notion là... ça me paraît tellement être en surfasse, insignifiant... alors je laisse courir sans trop expliquer ma vision... car je les sens à des années lumières de la mienne
Je pense qu'on fera "notre temps" ensuite, next. Par notre non maitrise ou par une situation externe.
Ce n'est pas pour autant une fatalité pour ouvrir toutes les portes en se disant "toute facon, c'est mort". Puis à l'echelle individuelle, c'est déjà "mort" Chacun s'ecoutera, se culpabilisera, se responsabilisera, avec plus ou moins de conscience et d'indulgence et en fera bien ce qu'il voudra de cette notion (sa notion) manichéenne.
Chacun sa notion du bien et du mal de la vie. De sa propre vie et de la vie en général.
Perso, elle a bien changer depuis quelques années. Je suis entrain de me constuire "sur mesure". Et je me sens tellement déconnecté lorsque d'autres personnes prennent le temps de juger mes actions avec cette notion là... ça me paraît tellement être en surfasse, insignifiant... alors je laisse courir sans trop expliquer ma vision... car je les sens à des années lumières de la mienne
t'as bien raison
On peut aussi du coup en venir à la morale, la honte...
Spoiler:
Et un petit cadeau bonus : la notion de mérite et de culpabilité.
Spoiler:
I love Jili
J'ai pas lu les 8 pages de discussion, mais le message initial m'inspire une remarque simple. Pardon si je fais des redites.
Nulle part (dans les médias par exemple) je crois avoir vu de gens critiquer le fait qu'il existe des aides pour les handicapés ou des services sociaux qui viennent en aide à la petite enfance. Je ne vois pas d'où tu tires ça.
Là où il y a des critiques (justifiée à mon sens), c'est contre l'égalitarisme à outrance. C'est-à-dire, contre l'idée qu'il faudrait, en gros, que rien ne dépasse. Qu'être riche (par exemple), c'est le mal (et que le riche est donc forcément mauvais). C'est une vision totalitaire de la société, contradictoire avec le principe de liberté individuelle.
Nulle part (dans les médias par exemple) je crois avoir vu de gens critiquer le fait qu'il existe des aides pour les handicapés ou des services sociaux qui viennent en aide à la petite enfance. Je ne vois pas d'où tu tires ça.
Là où il y a des critiques (justifiée à mon sens), c'est contre l'égalitarisme à outrance. C'est-à-dire, contre l'idée qu'il faudrait, en gros, que rien ne dépasse. Qu'être riche (par exemple), c'est le mal (et que le riche est donc forcément mauvais). C'est une vision totalitaire de la société, contradictoire avec le principe de liberté individuelle.
Excellent jili.
Petite conférence du génial Dan ariely sur ce sujet.
https://www.ted.com/talks/dan_ariely_how_equal_do_we_want_the_world_to_be_you_d_be_surprised?language=fr-ca#t-137469
Ce qui semble être récurent c'est que l'humain possède un biais dans sa perception mentale des inégalités. Il les diminues systématiquement par rapport à la réalité.
En gros on veut croire qu'on vit dans un monde plus égal qu'il ne l'est vraiment, ca apaise notre conscience.
https://www.ted.com/talks/dan_ariely_how_equal_do_we_want_the_world_to_be_you_d_be_surprised?language=fr-ca#t-137469
Ce qui semble être récurent c'est que l'humain possède un biais dans sa perception mentale des inégalités. Il les diminues systématiquement par rapport à la réalité.
En gros on veut croire qu'on vit dans un monde plus égal qu'il ne l'est vraiment, ca apaise notre conscience.
et d'autres personnes, des psychiatres psyhcologues renommés professeurs d'université, pensent que cela dépend de chaque humain
Certains vont embellir les choses (il y a de l'espoir)
d'autres vont les noircir (fin du monde etc)
il y a un fond "génétique" de l'être humain à percevoir la réalité d'une certaine façon.
et que cela dépend de notre état émotionnel du moment qui va amoindrir ou accélérer cette vision du monde.
Un pessimiste, un dépressif verra tout en noir.
Un optimiste, un gars qui vient de faire l'amour (selon la qualité du rapport sexuel) verra tout en rose.
cela me parait bien plus proche de la réalité que le Dan.
Donc la vision du monde que l'on a dépend de :
1) notre génétique
2) notre état émotionnel à l'instant T
3) notre passé, un enfant battu aura du mal à voir le monde beau étant adulte, il garde ses traumatismes qui perturbent sa vision du monde
4) notre éducation, nos valeurs
voici les principaux filtres à notre vision du monde
Certains vont embellir les choses (il y a de l'espoir)
d'autres vont les noircir (fin du monde etc)
il y a un fond "génétique" de l'être humain à percevoir la réalité d'une certaine façon.
et que cela dépend de notre état émotionnel du moment qui va amoindrir ou accélérer cette vision du monde.
Un pessimiste, un dépressif verra tout en noir.
Un optimiste, un gars qui vient de faire l'amour (selon la qualité du rapport sexuel) verra tout en rose.
cela me parait bien plus proche de la réalité que le Dan.
Donc la vision du monde que l'on a dépend de :
1) notre génétique
2) notre état émotionnel à l'instant T
3) notre passé, un enfant battu aura du mal à voir le monde beau étant adulte, il garde ses traumatismes qui perturbent sa vision du monde
4) notre éducation, nos valeurs
voici les principaux filtres à notre vision du monde
certe au niveau individuel tout existe mais il parle plus de la perception des inégalités d'un groupe d'individus pas d'individu, d'un comportement sociétal.
Sujets similaires