ProRealTime cfds à risque limité à risque limité pourquoi est ce intéressant

ce sont les réponses de prt cfds à risque limité qui a son service client personnel.

Appeles ig au téléphone c'est plus simple réponse en 10 secondes...

où tu lis la file, il y a la réponse

la page d'avant (palladium)

Pour ceux qui veulent un stop suiveurs reste aussi ig mt4 je sais c'est pas parfait, mais pour une stratégie a stop suiveurs cela peu le faire, et pareil pas possible de perdre plus que le solde.

Oui j'ai vu la réponse sur la file, justement c'est pour ça que je râle ... on dirait que je suis le seul a pas avoir eu de réponse de chez ig :musique:

Ano782345, peux tu m'en dire plus (tu veux dire que les EA mt4 fonctionne avec un compte ig limité )

Hihi Benoist ce n est pas ce que je voulais dire.ma question était mal formulée c est ma faute.
Je vais essayer de la formuler plus clairement.
Avant d ouvrir une position, imaginons que le Stop garanti soit à 150 points. Avec un compte classique on pourra donc le positionner au plus près à 150 points si on ouvre une position a ce moment là.
Avec le compte à risque limité, à quelle distance mini pourra t on le positionner si on ouvre une position a ce moment là?

Car en lisant les conditions, j ai cru comprendre qu on ne peut pas perdre plus que la couverture (qui représente environ 60 points pour un contrat dax, hors événements spéciaux type élections ou brexit évidemment).

testez les garçons en démo vous allez comprendre et me faire gagner du temps

identique que le compte normal

cest toi qui définit ta couverture Matthieu, si tu peux tu peux prendre une couverture de 1000 points tout dépend de ton capital sur ton compte.

tu as un levier 5 maximummum c'est ta limite de couverture en ouverture de position

Bonjour Benoist,
Je suis déjà en compte demo PRT CFD à risque limité (je suis à 100% d'accord que le stop garanti est une très bonne chose mais le truc, c'est que pour moi le Backtest et le trading automatique font partis du plaisir (mon côté geek, programmer ... comme avec metastock, tradestation ou metatrader il y a quelques années ...)

Pour ce qui est des trades, je me limiterais de tout façon à levier 2 max (pas de lot entier)
Pour ce qui est de la cotation ig Group , le titre que j'ai regardé "IGG.L" à chute de
plus de 30% , il est passé de 957 à 512 ... baisse suite à la loi Sapin et à bien du mal à remonter

Oki merci!

ils n'ont pas baissé du tout pour la loi Sapin, arrête de croire que la France est le centre du monde les français c'est 3% à 4% du CA d'IG On est rien pour iG... et les français ne sont rien pour tous les brokers internationaux, un français trade 10 fois moins qu'un anglais allemand japonais en moyenne ^^ Par conter c'est nous les plus chiants (sic 3 brokers me l'on dit, 1 français c'est 5 fois plus d'appel téléphonique pour rien, à râler que les autres et en plus ils tradent moins )

Pour info j'ai un copain qui a développé un logiciel en français allemand anglais espagnol allemand italien et comme il marche très bien, il arrête de le développer en français pour ne plus avoir de français comme clients Techsmith a fait la même chose Idem moi en Seo je refusais les français systématiquement, ils payent mal, il faut toujours les relancer e tils ne sont jamais contents. Un anglais un, canadien un allemand ça paye rubis sur ongle et ça ne fait pas Dragées Fucca une seule fois en 6 mois alors que le français que tu factures 3 fois moins cher car il n'a pas une thune te harcèle tous les jours (vécu xx fois )

La loi Sapin 2 ça fait plus d'un an qu'on la connait et l'action a monté non stop cela a même pris +20% et touché le record historique quand la loi sapin 2 a été appliquée

ils ont baissé car le législateur anglais veut limiter les leviers en Angleterre bien après Sapin 2 et cela a impacté tous les brokers anglais le même jour (+ Brexit) donc strictement rien à voir avec les comptes à risque limité et la loi Sapin 2

il sont rejoint les niveaux de 2014 et toujours +400%

Quand on fait une analyse, on prend le temps de réfléchir sinon on fait du twitter et on répète des bêtises conclusion, mauvaise analyse comme le montre le graphique

ig.jpg (68.39 Kio) Vu 1323 fois