Quel avenir pour la France ?

J'ouvre cette file plus par amusement que par véritable nécessité.
Inutile d'être un expert en finance pour savoir que l'avenir de la France, pour rester rationnel : A un avenir plus ou moins incertains.

Je penses néanmoins qu'il est intéressant que chacun expose ses idées. Je suis particulièrement intéressé par les idées de nos gros richoux de ce forum, et qui ont un palmares côté vécu plus long que le miens.

Nota : Evitons de parler politique, Amarantine est au taquet

"Quel avenir pour la France ?"

'Je m'auto-ban de cette file "

Carrément... A ce point là ? :O

Lol. Bien vu x.

Non, mais la France... comment dire... la France. C'est un pays où on fait du social. Alors certains diront que c'est mal fichu, mais notre système a le mérite d'exister. Pas pour tirer les gens vers le bas, mais s'occuper des handicapés, des malades, des chômeurs...

Après pour le côté entrepreneurial je ne dis pas. Je n'y connais rien à vrai dire.

A mon avis il faudrait s'organiser pour faire du social de façon plus optimisée qu'actuellement, ce qui libérerait des ressources pour les entrepreneurs.

Maintenant pour les détails, merci de consulter mon avocat.

a mon avis côté patrons ce n'est pas le plus beau des pays

l'état français taxe douloureusement les entreprises

comme dit Benoist la Mondialisation est une compétotoon

et je ne suis pas sur que nous avons les atouts nécessaires....

par contre on peut comme moi estimer que ce système touche a sa fin
pour des raisons écologiques
et qu'on va revenir au local
dans 5 ou 15 ans ? mais c'est mon avis

donc l'avenir de la France ?
incertain
compliqué
comme pour tous les pays a brève échéance

nous avons des atouts climatiques
on est '' climat tempéré'' avec beaucoup d'eau

un atout majeur mais qui sera convoité

Voila

Le problème de la France pour moi c'est surtout les Français.
La France a toujours voulu se maintenir dans les tops pays internationaux, sur tous les plans militaire, économique, social etc

C'était un modèle et un idéal valable au temps des colonies. Lorsque la France possédait ces colonies, les ambitions n'étaient pas démesurés. Ressources quasi illimité et gratuite, main d'oeuvre esclave, forcément ça boostait l'économie.

Aujourd'hui ce n'est plus possible. Nous ne sommes plus en mesure d'être dans les meilleurs pays du monde.Il y'a déjà la concurrence en place avec les pays leaders (Chine, USA pour en citer deux), mais il y'a aussi les pays émergents qui vont littéralement nous écraser.

L'Inde, le Brésil, la Russie, ils nous sera impossible de rivaliser avec eux. Ils ont les ressources, la main d'oeuvre, tout ce qui nous manque.
Et ça le Français moyen est incapable de le comprendre et surtout ne veux pas le comprendre. On agit comme des donneurs de leçons à travers le monde et nous traitons avec mépris les pays émergents. Il suffit de voir avec quel mépris on accueille les touristes à Paris :roll:

La France a eu son heure de gloire, maintenant soit elle capitalise sur ses forces en acceptant de ne pas être le nombril du monde, soit elle va aller de déclin en déclin, incapable de se remettre en cause.

la Russie pays émergent ?

A mon sens oui, qu'est ce qui te fais dire le contraire ?

La France engendre des mathématiciens de génie, des leaders mondiaux dans l'intelligence artificielle (Yann LeCun et autre), et surtout fabrique les systemes d'armes les plus perfectionnés de la planète.

Pourquoi avoir peur de l'avenir il suffit juste de limiter la pression sur les entreprises et op on est leader mondiaux

pour moi c'était une grande puissance économique

bon je viens de regarder je n'ai pas tout a fait tord

Si la Russie n'est plus une des premières puissances économiques mondiales comme au temps de l'Union soviétique, elle demeure aujourd'hui une des 10 économies les plus importantes au niveau international

le terme ''pays émergent'' me parait étrange pour qualifier la Russie

Dans ca cas, Sid, il faut penser "Europe" non ? Je pense que la construction européenne telle qu'actuellement n'est pas top, mais on peut retravailler ça pour devenir une puissance de poids.

Pas mieux que Sid. Même analyse.

Atout majeur : son passé pour le tourisme qui est la première source de revenue et d’emploi (après le fonctionnariat). Mais encore ne faut-il pas gâcher cette manne en se montrant méchant et méprisant avec les touristes. Même le ministre du tourisme s’en inquiète.

Donc dans 20 ans on sera avant tout un pays musée si on ne change pas radicalement notre système économique. Car dans la Mondialisation qui est une compétotoon on a aucune chance actuellement. On part avec les plus grands handicaps du monde et les gens se barrent. Les gens qui ont quitté la France ont considérablement augmenté et ce sont ceux qui créent l’activité, les emplois mais ils vont les créer ailleurs. Dixit le dernier rapport de Bercy d’il y a quelques jours.

sinon ne change pas radicalement notre système économique

quel système économique ?
celui du monde actuel ?

ou notre '' logique/politique économique française'' ?

Perso (en mode Irma) je pense qu'il va y avoir décroissance dans la façon de consommer. Dés que les premiers auront montré l'exemple, tout le monde suivra.

C’est déjà le cas. La classe moyenne occidentale baisse car 75% de l’humanité progresse et sort de l'esclavage qui a fait notre fortune. Après la classe moyenne occidentale acceptera son destin ou se révoltera et elle s’enfoncera encore plus vite et rapidement.

La décroissance est la solution la plus simple et la plus logique. Mais ce n’est pas vraiment le sujet de la file

ça sent le chômage de masse ça...

Benoist, tu aurais le lien du rapport de Bercy dont tu as parlé s'il te plais ? ça m'intéresse :O

C’est un gars de Bercy qui me l’a envoyé. Tu dois le trouver sur internet facilement ou un résumé dans un article du Monde Figaro etc une étude sur l’expatriation exit taxe etc

@Benoist: je ne suis pas sûr que le tourisme soit la première manne du pays hors fonctionnariat ?

si je crois que si

c'est quand meme peu probable qu'a l'echelle mondiale la décroissance soit choisie

elle sera subie