dans le reportage ils parlaient de Weed à plus de 30% de THC sur le marché noir , testée en labo c'est énorme .
ça fait 15 ans minimum que des w**ds à 20% de thc existe tout come l'huile à 60%
y'a pas eu une vague de crises cardiaques depuis 1990 chez les jeunes ...
3 millions de fumeurs quotidiens en France on serait au courant !
ce qui se développe c'est l'acces à la wwed fortement dosée car il y'a de plus en plus de cannabiculteurs locaux et le shit pourri coupé en prend pour son grade depuis 10 ans (et c'est tant mieux)
par contre faut pas rêver le cannabiculteur local meme bon ne sortira pas 20% de thc ça c'est ce qu'il y'a sur l’étiquette
rien de neuf sous le soleil
y'a pas eu une vague de crises cardiaques depuis 1990 chez les jeunes ...
3 millions de fumeurs quotidiens en France on serait au courant !
ce qui se développe c'est l'acces à la wwed fortement dosée car il y'a de plus en plus de cannabiculteurs locaux et le shit pourri coupé en prend pour son grade depuis 10 ans (et c'est tant mieux)
par contre faut pas rêver le cannabiculteur local meme bon ne sortira pas 20% de thc ça c'est ce qu'il y'a sur l’étiquette
rien de neuf sous le soleil
bofwallstreetlouveteau a écrit :dans le reportage ils parlaient de Weed à plus de 30% de THC sur le marché noir , testée en labo c'est énorme .
y'a du hash plus fort sans parler d'huile ou de waxxx
mais les marocains l'avaient bien compris y'a des milliers d'années le hash c'est de la beuh concentrée dans le but d'etre plus efficace
ce qu'ils disent pas dans leur reportage bidon c'est que le corps s'adapte et tu vas pas fumer 3 pets à 30% comme si c'était de la roots à 4%
30% testée en labo par sur une étiquette .
comme tu l'as dis , c'est peut être les mélanges surtout avec l'alcool ( perso je peux pas prendre les 2 en même temps je suis trop fragile )
ya des trucs vraiment très forts certainement au dela de 30%
comme tu l'as dis , c'est peut être les mélanges surtout avec l'alcool ( perso je peux pas prendre les 2 en même temps je suis trop fragile )
ya des trucs vraiment très forts certainement au dela de 30%
lol moi je suis pas fragile aucun souci de mélange lol
pour les trucs à 30% tu tires 3 tafs et t'es mort faut le poser ou le faire tourner
pour les trucs à 30% tu tires 3 tafs et t'es mort faut le poser ou le faire tourner
Justement on n'est pas au courant puisse qu'ils ne recherchent pas les causes de la mort. C'est classé sur la cause la plus évidente pas sur la raison. Ils n'ont pas les moyens de chercher ça coûte trop cher. Idem pour les accidents mortels de la route, Le gars est mort arrêt respiratoire allez sac poubelle, sans suite, ils'ne cherchent pas à savoir. Il a du cannabis et de l'alcool dans le sang point. Ce n'était pas sur M6 mais Arte celui que j'ai vu. On ne peut pas dire que le cannabis est inoffensif. Rien qu'au niveau neuronal... J'ai vu les dégâts chez mon cousin il est devenu un légume il s'est desocialisé petit à petit etc il fumait tous les jours alors qu'il avait un avenir brillant. Il ne prenait que cela. Son jumeau est avocat lui il est mal. Il sait juste fumer ses joints tous les jours en étant dépressif il n'a plus aucune vie il est devenu un légume et c'est clairement lié au cannabis on le voyait s'enfoncer petit à petit. Impossible d'être heureux sans, impossible de faire une soirée sans, isolement de plus en plus prononcé, puis volonté d end fréquenter que des gens "cool" qui fumaient, cercle de plus en plus restreint, impossible d'être "heureux" sans puis impossible de s'en passer etc maintenant il ne s'est plus parlé que de cela. Rien d'autre l'intéresse. Il fait le vide autour de lui car il s'identifie à son symptôme. Il ne vit plus que pour cela. Bref triste.
Après que le cannabis peut avoir des Vertues médicales à petites doses on le sait depuis les romains. Comme la ciguë etc
Après que le cannabis peut avoir des Vertues médicales à petites doses on le sait depuis les romains. Comme la ciguë etc
Si tu le dis que le cannabis n'a aucune conséquence psychologique... cela favorise par exemple le passage à la psychose chez les jeunes adultes et les états dépressifs suicidaires. C'est un élément déclencheur de la psychose chez le jeune adulte et du passage à l'acte. Pas l'héroïne pas la coque mais spécifiquement le cannabis pour la psychose. J'ai appris cela à la fac de psycho. Et sans consommation il n'aurait pas forcément basculé en état psychotique. Idem pour les suicides si l'héroïne ne favorise pas la dépression, le cannabis oui. Dans un premier temps il est utilisé comme anti dépresseur mais laconsommation excessive fait l'effet inverse. Par contre des morts liés aux accidents de voiture liés spécifiquement à la prise de cannabis tu en as pas mal (défaut de vigilance, en cherchant 3 Minutes sur internet tu trouveras les statistiques). Et je parle bien du cannabis uniquement pas d'un cocktail avec l'alcool. Moins que l'alcool mais tu en as. Et encore comme le test coûte cher c'est très largement sous évalué. Pourquoi fermer les yeux ? Oui le cannabis tue. Ce n'est pas inoffensif comme n'importe quelle substance il y a du bon et du mauvais :roll:
Mais bon c est un sujet tellement passionnelle à ce que je vois, je quitte la file, je vois comment cela tourne (lol). A sens unique et uniquement à décharge. Comme à chaque fois que j'ai discuté avec des fumeurs, il ne faut surtout pas émettre une réserve, le dialogue est rarement possible.
++
Mais bon c est un sujet tellement passionnelle à ce que je vois, je quitte la file, je vois comment cela tourne (lol). A sens unique et uniquement à décharge. Comme à chaque fois que j'ai discuté avec des fumeurs, il ne faut surtout pas émettre une réserve, le dialogue est rarement possible.
++
on va essayer de recadrer la file sur le cannabis et le cancer.
merci
merci
Pas de soucis chad
moi meme j'ai dérivé plusieurs fois et c'est ce que je voulais éviter en ouvrant cette file (les pour et les contres ...)
cancer , maladies à la limite en élargissant
c'est tentant de contre balancer les arguments des pour au niveau médical car ça fait un peu "le canna c'est génial"
oui c'est probablement un allié puissant dans plein de pathologies
mais c'est aussi chez certains (différence inter-individus) =
de la démotivation, des passages à l'acte, des catalyseurs de pathologies psychos sous jacentes, des échecs scolaires et de carrières, des dégâts au systeme respiratoire si fumé, des dégâts aux membres inferieures (artérite du fumeur) pour les très gros fumeurs de h marocain, avec amputation aux cas extremes....
voilà le rappel ayant été fait on peut poursuivre sur le thème de départ
cancer , maladies à la limite en élargissant
c'est tentant de contre balancer les arguments des pour au niveau médical car ça fait un peu "le canna c'est génial"
oui c'est probablement un allié puissant dans plein de pathologies
mais c'est aussi chez certains (différence inter-individus) =
de la démotivation, des passages à l'acte, des catalyseurs de pathologies psychos sous jacentes, des échecs scolaires et de carrières, des dégâts au systeme respiratoire si fumé, des dégâts aux membres inferieures (artérite du fumeur) pour les très gros fumeurs de h marocain, avec amputation aux cas extremes....
voilà le rappel ayant été fait on peut poursuivre sur le thème de départ
Hé hé hé...
J'aime bien ces discussions sur bien fait /méfaits du cannabis. Qui en fait tournent surtout sur, faut-il où non le légaliser ? Chacun apportant ses arguments...
Mais pour en revenir à la base de la discussion :
Est-ce que le cannabis peut guérir le cancer ?
Même sans avoir vu le documentaire, je connais la réponse: on ne sait pas. Tout simplement, car on ne sait pas vraiment comment /pourquoi le -les cancers... On découvre, on cherche et un jour on trouvera. En attendant, c'est juste des hypothèses.
Ensuite, est-ce que fumer est bon pour la santé ?
Clairement non. Car on inhale tout un tas de corne de bouc (monoxyde de carbone). Que se soit la fumée du barbecue, du pétard où de la cigarette, en général on a le droit à tout un petit cocktail de trucs pas cool.
Et pourtant, on le fait. Pourquoi ?
C'est ce que l'on peut appeler les effets positifs. Ceux-ci sont nombreux et non négligeable: bien être, intégrations sociales, création d'une identité, etc...
Ces effets positifs recherchés sont propres à chaque individu. Donc totalement subjectifs. Le danger viens quand la recherche de ces points positifs entraîne des contre parties négatives plus importantes. Exemple: dépendance, repli sur soi, santé, délinquance, etc...
En général, l'individu dépendant a tendance à minorer les effets négatifs. C'est là que se trouve le danger.
J'aime bien ces discussions sur bien fait /méfaits du cannabis. Qui en fait tournent surtout sur, faut-il où non le légaliser ? Chacun apportant ses arguments...
Mais pour en revenir à la base de la discussion :
Est-ce que le cannabis peut guérir le cancer ?
Même sans avoir vu le documentaire, je connais la réponse: on ne sait pas. Tout simplement, car on ne sait pas vraiment comment /pourquoi le -les cancers... On découvre, on cherche et un jour on trouvera. En attendant, c'est juste des hypothèses.
Ensuite, est-ce que fumer est bon pour la santé ?
Clairement non. Car on inhale tout un tas de corne de bouc (monoxyde de carbone). Que se soit la fumée du barbecue, du pétard où de la cigarette, en général on a le droit à tout un petit cocktail de trucs pas cool.
Et pourtant, on le fait. Pourquoi ?
C'est ce que l'on peut appeler les effets positifs. Ceux-ci sont nombreux et non négligeable: bien être, intégrations sociales, création d'une identité, etc...
Ces effets positifs recherchés sont propres à chaque individu. Donc totalement subjectifs. Le danger viens quand la recherche de ces points positifs entraîne des contre parties négatives plus importantes. Exemple: dépendance, repli sur soi, santé, délinquance, etc...
En général, l'individu dépendant a tendance à minorer les effets négatifs. C'est là que se trouve le danger.
l'activité anti metastasique et anti glioblastome est demontrée
il y a bien une action curative sur certains cancers et ciblées pas en mode ''bombe atomique'' comme la chimio classique
il y a bien une action curative sur certains cancers et ciblées pas en mode ''bombe atomique'' comme la chimio classique
Et bien, c'est une avancée. Pas encore la solution, mais une avancée certaine.
site de "la mutuelle générale" ...
https://www.lamutuellegenerale.fr/le-mag-sante/sante-au-quotidien/le-cannabis-un-medicament-pour-soigner-quoi.html
Au final, les propriétés du cannabis sont exploitables dans les multiples domaines thérapeutiques suivants :
https://www.lamutuellegenerale.fr/le-mag-sante/sante-au-quotidien/le-cannabis-un-medicament-pour-soigner-quoi.html
Au final, les propriétés du cannabis sont exploitables dans les multiples domaines thérapeutiques suivants :
Propriétés analgésiques : douleurs chroniques résistant aux traitements habituels.
Anti-vomitives : contre les effets secondaires des chimiothérapies ou d'autres traitements.
Antispasmodiques : sclérose en plaques, épilepsie.
Activatrices de l'appétit : traitement de la maigreur (cachexie, anorexie, personnes âgées, sida, maladie d'Alzheimer...).
Relaxantes : troubles du sommeil, soins palliatifs.
Broncho-dilatatrices : asthme.
Antipsychotiques : schizophrénie.
Vasodilatatrices : glaucome, migraines.
Antalgiques : névralgies.
Anxiolytiques : maladies psychiatriques.
Antidépresseur.
Anti-inflammatoires.
http://www.cannabis-actualites.fr/exploration-du-systeme-endocannabinoide/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19910459
''Neuroprotective properties of 9-carboxy-11-nor-Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), N-arachidonoylethanolamide (AEA) or 2-arachidonoylglycerol (2-AG) in different concentrations were determined after co-application with NMDA by counting degenerating neurons identified by propidium iodide labeling (PI(+)) and microglial cells labeled by isolectin B(4) (ib(4)(+)). All three CBs used significantly decreased the number of ib(4)(+) microglial cells in the dentate gyrus but the number of PI(+) neurons was reduced only after 2-AG treatment''
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17010339
''Neuroprotective properties of 9-carboxy-11-nor-Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), N-arachidonoylethanolamide (AEA) or 2-arachidonoylglycerol (2-AG) in different concentrations were determined after co-application with NMDA by counting degenerating neurons identified by propidium iodide labeling (PI(+)) and microglial cells labeled by isolectin B(4) (ib(4)(+)). All three CBs used significantly decreased the number of ib(4)(+) microglial cells in the dentate gyrus but the number of PI(+) neurons was reduced only after 2-AG treatment''
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17010339
thèse complète sur la microglie et le cannabis
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3696568/
ça y est on a plus que dépasser le nombre de liens d'intérêt (URL) qui font que cette file s'il doit être supprimée un jour' se serait vraiment vital de m'avertir pour que j'en fasse une copie
merci
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3696568/
ça y est on a plus que dépasser le nombre de liens d'intérêt (URL) qui font que cette file s'il doit être supprimée un jour' se serait vraiment vital de m'avertir pour que j'en fasse une copie
merci
un petit article sur les propriétés médicales du CBD :
https://www.alchimiaweb.com/blogfr/proprietes-medicales-cbd/
y a des variétés à 20% de CBD pour moin d'1% de thc du coup je vais peut
être relancer une culture , parce que le CBD ça revient vraiment cher .
https://www.alchimiaweb.com/blogfr/proprietes-medicales-cbd/
y a des variétés à 20% de CBD pour moin d'1% de thc du coup je vais peut
être relancer une culture , parce que le CBD ça revient vraiment cher .
des variétés à 20 % de cbd et 1% de thc naturelles ?
par contre merci pour le lien
je ne savais pas ceci par exemple
=
ça aussi c'est interressant
=
par contre c'est un pavé c'est super complet je vais lire ça au calme dans son intégralité
je te remercie sincerement pour ce lien (il termine quand meme par ma super video que je connaissais sur le cbd qui detruit les metastases !)
la boucle est bouclée
marque page directe
Merci à toi
par contre merci pour le lien
je ne savais pas ceci par exemple
=
du coup grace à toi je vais pouvoir faire des recherches sérieuses sur les recepteurs GPR55 et 5HT1A dont j'ignorais l'existence (je ne connaissais que CB1 et 2)Nous pouvons remarquer que le CBD ne possède qu’une très faible affinité avec les récepteurs à cannabinoïdes (CB1 et CB2), mais qu’il agit cependant de manière plus prononcée sur d’autres récepteurs du corps humain, tels que le GPR55 ou le 5-HT1A.
ça aussi c'est interressant
=
c'est cool y'a des tableaux et graphiques très scientifiquesun extrait de plante de cannabis riche en CBD possède une bien meilleure efficacité que le CBD utilisé sous sa forme pure, grâce aux autres cannabinoïdes, aux terpènes aromatiques, et aux centaines d’autres molécules présentes dans la plante, qui agissent en synergie naturelle pour améliorer l’action du CBD, et notamment son rapport dosage/efficacité. Il est donc important d’utiliser si possible des produits contenant également ces autres molécules synergiques, et non pas uniquement du CBD sous sa forme isolée.
par contre c'est un pavé c'est super complet je vais lire ça au calme dans son intégralité
je te remercie sincerement pour ce lien (il termine quand meme par ma super video que je connaissais sur le cbd qui detruit les metastases !)
la boucle est bouclée
marque page directe
Merci à toi
Sujets similaires
Débat RN / LREM. Légalisation cannabis?
Fichier(s) joint(s) par Benoist Rousseau » 07 mai 2021 10:55 (134 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Benoist Rousseau » 07 mai 2021 10:55 (134 Réponses)
OMS lance une stratégie contre le cancer du col de l'utérus
par masta » 17 nov. 2020 15:53 (5 Réponses)
par masta » 17 nov. 2020 15:53 (5 Réponses)