Si le cannabis guérissait le cancer

Après si le kana soulage certaines personnes atteintes d'un cancer bah allez y les amis roulez vous un origami fourré. Plus sérieusement je pense aussi que le cannabis a des vertus thérapeutiques... Et puis c'est naturel.

ben wais ça fini par couter cher ..........;

ben wais ça fini par couter cher ..........;

??? de quoi la consommation ? le sativex (par exemple et pris en charge par la SECU et il s'agit bien d'extrait de cannabis naturel produit en Angleterre)

http://agence-prd.ansm.sante.fr/php/ecodex/notice/N0242579.htm

Ailleurs il est également possible de se faire prescrire des têtes de cannabis (un médecin français peut en prescrire c'est légal mais tu devras passer la frontière pour trouver une pharmacie qui en fourni et donc pas de prise en charge sécu).

dans le cadre d'une auto-production (tolérance officieuse en France un pied et demi par personne (3 pour un couple) ) tu ne paies que le matériel , l'électricité , et les engrais.

D'ailleurs la simple consommation n'est passible que d'une simple amende depuis peu tout comme la conduite sans permis (si pas en récidive).

etc ....

C'est sur que si tu fumes du shit de rue et qu'en plus tu dois payer le tabac y'a plus sain et plus économique.

3/4 heures de bien , où tu destresses , pour une journee de g.u.e.u.l.e de bois le lendemain , tu vois ça vaut pas le coup .

pour moi les 2 produits sont difficilement comparables , l'alcool passé les 4 verres par heure tu grilles tes neurones, entre autres joyeuseté...

La cannabis démotive et autres joyeusetés mais pour moi c'est infiniment moins nocif (je pourrais le démontrer par a + b mais pas le but de cette file).

Pour l'alcool t'as pas forcément une g**le de bois et c'est pas forcement seulement 45minutes de plaisir, heuresement

je pense aussi que le cannabis a des vertus thérapeutiques...

c'est pas une croyance c'est un fait prouvé par des études nombreuses.

ben wais ça fini par couter cher ..........;

je voulais dire en temps de perdu .

Non je ne fume pas de shit . Meme pas de cigarrettes ....

Si on parle de cannabis therapeutique , c est a dire qui soulage le malade ,meme proche de la fin , tu crois vraiment que les medecins n ont pas aussi bien voire mieux dans tout ce qui existe ( medicament + molecules ) .

Autrement dit , si on prend une pharmacie de hospital , il n y a pas d equivalent pour les symptomes que tu cites ?

exemple : pour ouvrir l appetit il n y a que le cannabis ? J ai du mal a la croire .

Quand je pare de cannabis c est bien sur le produit interdit par la loi .

Apres si on parle de la molecule ou un de ses derivés , c est different .

J ai du mal a comprendre ce que tu veut nous dire vraiment . Tu le formuler en une ou deux pharases .

c'est simple c'est une plante très puissante qui a des effets, certains de ses effets ont leur équivalent dans la pharmacie classique ou dans d'autres plantes utilisées en phytotérapie ( ex= anti vomitif cela existe aussi en molécule de synthèse pour ceux qui ont le mal de mer par exemple), voir supèrieur (la morphine soulage mieux la douleur que le cannabis) certains avec moins d'effets secondaires que le canna d'autres beaucoup plus.

Je ne sais pas si je suis clair je peux tenter une reformulation lol. .

et carrément la thc et ses derivés ont des vertus uniques pour le moment non reproduites en chimie.

Le THC, le CBD, le CBN, le CBC, le CBG et environ 80 autres molécules composent la famille des phyto-cannabinoïdes, que l’on retrouve en quantité variable selon les conditions environnementales, dans la plante de cannabis. Quelques cannabinoïdes sont responsables des principaux effets du cannabis, et certains d’entre eux possèdent d’importantes propriétés médicales, que la communauté scientifique continue de découvrir chaque jour.



Indications thérapeutiques du THC:

Neuro-protecteur: protège contre les problèmes neurologiques, et contre la dégénérescence cérébrale liée à la vieillesse (Alzheimer…) Le THC stimule également la neurogenèse, c’est-à-dire la création de nouveaux neurones.

Anxiolytique et antidépresseur: réduit les symptômes de l’anxiété, avec un effet à la fois euphorique et relaxant

Analgésique: réduit la douleur

Anti-inflammatoire : 20 fois plus que l’aspirine, et deux fois plus que l’hydrocortisone

Le THC posséde des propriétés antitumorales et antimétastatiques sur certains types de cancer (Leucémie, Glioblastome multiforme, Carcinome hépatocellulaire, Cholangiocarcinome, cancer du sein HER2 positif….)
Antispasmodique: réduit les spasmes et les convulsions
Antiémétique: réduit les nausées et vomissements, comme par exemple ceux causés par le traitement du cancer ou du sida
Traitement de la sclérose en plaques (SEP)
Traitement de l’épilepsie: réduit la fréquence des crises
Traitement du glaucome: réduit la pression intraoculaire
Lutte contre la maladie de Crohn
Broncho-dilatateur: aide les asthmatiques à respirer
Anti cachexie: stimule l’appétit, et encourage à s’alimenter
Traitement de l’apnée du sommeil
Antioxydant: lutte contre les radicaux libres responsables du vieillissement cellulaire

Des niveaux trop élevés de THC peuvent provoquer les effets secondaires suivants:

désorientation spatio-temporelle, pertes de mémoire, tachycardie, nervosité, anxiété, paranoïa. Pour cette raison, les personnes avec une prédisposition à la schizophrénie, à la bipolarité ou à l’anxiété, devraient éviter de consommer des variétés de cannabis à taux élevé de THC. Ces effets secondaires du THC sont cependant souvent limités par la présence d’autres cannabinoïdes, tels que le CBD ou le CBN.

ce qui importe souvent c'est les faibles effets secondaires par rapport a d'autres médocs et les qualités uniques dans certaines pathologies (antitumorales non invassifs, neuro protecteur pour les patients sclérose en plaque....)

bien sur ne pas consommer en exces et surtout pas en joint car combustion et la degats

entendu en cours de médecine en 2013 =

LA thc peut passer la barriere_ Hémato_ Encéphalique (ce qui n'est pas le cas des medicaments anti cancer )

et traquer les cellules tumorales et entraîner leur apoptose.

exemple : pour ouvrir l appetit il n y a que le cannabis ? J ai du mal a la croire .

le voisin de ma mère sous thérapie anti vih ne supportait que ça (il est décédé) pour lui donner de l’appétit et ça marche (c'est maintenant expliqué scientifiquement)

c'est également un business légal florissant (puisqu'on est sur un forum de bourse lol)

le potentiel de croissance du marché s'établit à 30% par an pour les cinq prochaines années

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/02/05/20002-20160205ARTFIG00136-le-business-de-la-marijuana-depasse-les-5-milliards-de-dollars-aux-usa.php

suite a ce message

si-le-cannabis-guerissait-le-cancer-t10 ... ml#p412237

Voila un exposé plus nuancé , bien sur je valide les bienfaits therapeutiques de la molecule .

Et pas du tout , la consommation pseudo festive sous la forme de resine et/ou d herbe .

Si ça peut te rassurer , il y a un gros loby pro cannabis , qui periodiquement relance le debat dans le medias , donc si ça doit devenir legal ça le sera .

Un des arguments des pro , c est de dire il y a des pays qui ont legalise ce qu ils oublient de dire c est de dire que certains de ces pays sont revenus en arriere .

Fumer un joint de marijuana (sans tabac) serait moins grave que de boire un verre de whisky. C'est en tout cas ce que laisse entendre une étude publiée le mois dernier dans la revue Scientific Reports, menée par le docteur allemand Dirk W. Lachenmeier, membre de la Faculté de chimie de Karlsruhe, spécialisé dans les boissons alcoolisées, et Jürgen Rehm, directeur de la politique des toxicomanies à l'école de santé publique Dalla Lana à Toronto.


http://www.metronews.fr/info/etude-la-marijuana-serait-moins-dangereuse-que-l-alcool-ou-le-tabac/mobx!0l2bBt49kh7lU/

exemple : pour ouvrir l appetit il n y a que le cannabis ? J ai du mal a la croire .

le voisin de ma mère sous thérapie anti vih ne supportait que ça (il est décédé) pour lui donner de l’appétit et ça marche (c'est maintenant expliqué scientifiquement)

oui mon pere sous radiothérapie et chimiothérapie avais aussi perdu l appetit , je pense que en 25 ans on avait trouve la solution .... :roll:

apres il etait aussi sous morphine ....

Comme tu dit , je pense que c est pas un debat public , c est un debat pour le medecins et experts , les politiques auront le dernier mot .

on va pas resoudre ici .

je suis pas forcément pro légalisation type coffee shop mais pour la possibilité d'en cultiver (c'est qu'une plante) en quantité très faible .

ou à minima en laisser le libre accés aux malades et scientifiques (car la recherche peine à cause du statut illégal du produit) même si la production reste interdite en France (la hollande l'espagne et l'italie deviendrait importateur.

on va pas resoudre ici .

tout à fait j'ai ouvert ce file en rapport avec une ou 2 vidéos (en page 1) qui m'ont fait réaliser le vrai potentiel ANTI cancer et pas seulement le soulagement des effets du cancer ou des thérapies...

mon but n'était pas de débattre des pour ou contre du canna en global mais bon....

Fumer un joint de marijuana (sans tabac) serait moins grave que de boire un verre de whisky. C'est en tout cas ce que laisse entendre une étude publiée le mois dernier dans la revue Scientific Reports, menée par le docteur allemand Dirk W. Lachenmeier, membre de la Faculté de chimie de Karlsruhe, spécialisé dans les boissons alcoolisées, et Jürgen Rehm, directeur de la politique des toxicomanies à l'école de santé publique Dalla Lana à Toronto.


http://www.metronews.fr/info/etude-la-marijuana-serait-moins-dangereuse-que-l-alcool-ou-le-tabac/mobx!0l2bBt49kh7lU/

les deux sont interdits si tu conduit et/ou travailles . Donc dans la vie sociale .

exact

pour la conduite ils affinent de plus en plus les tests avant la sensibilité c'était plutôt 24 à 72h après la dernière consommation maintenant c'est 4 à 12h plutôt (a confirmer) ;

les tests sont plus sensibles, on ira comme en hollande avec un taux comme l'alcool (exprimé en nano-gramme de thc par litre de sang) mais comme ce n'est pas lègal ce n'est pas politiquement correct de définir un taux (pourtant ils ont bien modifier leurs tests)c'est interdit basta

(c'est different dans un tribunal ou de plus en plus les magistrats prennent en compte les taux mieux référencés dans la littérature scientifique (sous 5 ou 10 nano t'es plus sous l'emprise, a verifier )