Statistiques

Pour les calculs du serpentin justement j'ai voulu aller un peu plus loin et qu'il donne le max d'info et de "déroulement" d'amplitudes (même si en ut secondes ou minutes il minimisera forcément la réalité des courses cumulées)

En tick par tick, théoriquement O=H=L=C donc range est bon.
Par contre sur des autres ut ou les H(igh) et L(ow) ne sont pas forcément égaux aux O(pen) et C(lose) alors mon calcul prend en compte une fois le corps de la Bougie ABS(Close-Open) et les mèches High-MAX(Open,Close) et MIN(Open,Close)-Low et je multiplie les courses des mèches par 2 car il y a eu au moins un aller-retour, si ce n'est pas plus lors de la formation de la Bougie. Idem pour le corps d'ailleurs, on peut imaginer que le corps comporte aussi du bruit mais on ne peut pas le mesurer sauf à descendre dans la plus petite ut possible (le tick)

J'ajoute aussi le "gap" entre Open Bougie B et Close Bougie précédente B-1 (ou entre 2 traits de ticks)

Edit: nos messages se sont croisés. Je ne te lis que maintenant

Ah j'avais pas vu le gap, pas bête.

Nous sommes bien sur la même longueur d'onde (250 nanomètre ?)

Spoiler:

= ultraviolet

Bazinga ! Tout a fait d'accord avec l'ensemble de tes remarques

Effectivement en grimpant d'ut on perd en définition et on n'obtient qu'un "snapshot". On peut aussi prendre le parti pris de ne s'intérsser qu'au range, si on veut coller à des conditions plus réelles, plus humaines par rapport à ce qu'on parviendrait réellement à capter du marché (et encore jamais on s'en approchera )
C juste pour se faire une idée du potentiel quotidien de sous-jacents ... ça peut conforter pas mal les scalpeurs en les invitant à avoir confiance à espacer et multiplier leurs interventions. Et même les daytraders en moindre mesure.
Faudrait le mettre en relation avec d'autres observations. Comment se développe les ondes, comment ça se propage, est-ce qu'il y a des relations à trouver avec l'augmentation de volat au sein de ranges compressées qui finalement se diffusent aux ut supérieures ensuite, etc
Mais ça c une autre histoire t quelques maux de crane supplémentaires )

Sinon t'arrives à voir ou en etpst le Dax ?

Code édité avec range + mèches

C'est vrai qu'entre un swingeur qui ne va s'occuper des chiffres rond (00/50) et un scalpeur qui va chercher une résolution et des mouvements de 3 points y'a un gouffre.

D'ailleurs on le voit bien, plus tu montes en ut plus elle sont "propres", normal il y a moins de bruit

---

Un moment donnée j'utilisais le serpentin pour repérer le passage à 100/500/1000 points mais pas évident d'en tirer quelque chose de ""tradable" en Day car en "déroulant" le range tu perds la notion de sens du mouvement ...

---

Un autre code que j'avais fait et qui me parlait beaucoup plus :
Le prix du DAX en valeur relative en partant de 0 à l'open de 8h00.
Là tu vois le dax qui oscille entre +30 et -40 point et non pas pas 9560 ver 9500 et ça change complétement la donne.
Tu n'es plus du tout "collé" à la valeur absolue ...

Ca cogite La valeur relative tu veux dire prendre l'open jour en repère simplement ? Niveau efficace comme filtre basique

J'ai réussi à prendre 10 minutes pour faire tourner tes indicateurs.

blAst poWer 1 et 2 en 1 minute (1 mois de profondeur d'historique)

blAst_poWer_1_et_2.PNG

blAst poWer 3 en affichage tick/tick depuis l'ouverture du cash de ce matin.

blAst_poWer_3.PNG

Pour ce dernier, ne pas tenir compte des graphes blAst poWer 1 et 2.

Merci. Pas facile prt à distance

blast3, IntradayBarIndex semble faire rigoler le compteur jours (trait blanc), code édité

Pour blast1 et blast2 de la 1ere image t'as bien oris les derniers codes à jour du 1er message 1ère page ??? si oui, je suis sur le point d'abandonner jusqu'à avoir la plateforme sous les yeux :musique:

Ah non, pas de la première page.

Je modifie et je poste le résultat.

Pour blAst poWer 1 j'ai besoin des deux variables trajetmoybonsens2 et trajetmoymauvaissens2...

Hum galère

Message édité