Entrée en matière, Enrico pour prendre La Chose à la légère...
[youtube]https://youtu.be/-nCWIhodrrw[/youtube]
Mais ensuite, ça me fait beaucoup moins sourire.
Une ordonnance est passée en catimini en cette torpeur estivale, la possibilité pour les mendiants de l'amour, heu pardon, les banques en faillite, en cessation, irresponsables dans la gestion de ses investissements, dans la mierda quoi pour faire court, de vous faire les poches jusqu'aux coutures!!!! Pas belle la vie?
Vous ne trouvez pas qu'on marche un tout petit peu sur la tête en ce moment? Sisi, un peu, quand même?
image.jpeg (149.98 Kio) Vu 1042 fois
Spoiler:
Pas de débat, pas de loi, une simple ordonnance. La directive est passée inaperçue dans le creux de l’été. Si votre banque fait faillite, elle pourra se renflouer en aspirant vos comptes, sans plus de façons.
Il s’agit de la « Directive européenne sur le redressement des banques et la résolution de leurs défaillances » (Bank Recovery and Resolution Directive). D’abord expérimentée à Chypre où les comptes ont été largement siphonnés, la mesure est désormais applicable en France depuis le 20 août. Elle est passée en douce par ordonnance. Imaginez le tapage si une loi était venue devant le Parlement! Depuis que les Français ont mal voté en rejetant la Constitution européenne par référendum, il n’y a plus de référendum. C’est la même chose pour les lois gênantes! En l’occurrence on imagine bien que le lobby bancaire tenait à la plus grande discrétion de même que le pouvoir socialiste. Pourquoi s’embêter quand une simple et discrète petite ordonnance prise en catimini au cœur des vacances d’été fait parfaitement l’affaire ?
Ce qui a attiré l’attention des observateurs, c’est la Commission européenne qui s’impatiente. Jeudi 22 octobre elle a annoncé qu’elle allait poursuivre devant la Cour européenne de justice les pays qui n’avaient pas encore transposé dans leur droit national la directive BRRD. Mais le pouvoir socialiste toujours zélé dés qu’il s’agit de nuire aux Français, n’avait pas attendu les menaces bruxelloises, qu’on se rassure! A la prochaine crise bancaire les épargnants pourront être acculés à la faillite, mais plus les banques!
La fin du droit de propriété
Lorsqu’une banque comme n’importe quelle entreprise fait faillite, les actionnaires sont solidaires, ce qui est logique, de même que les détenteurs des obligations émises par la banque. Jusque-là, rien de nouveau. Mais la nouveauté de cette directive « BRRD » réside dans le fait que les clients de l’entreprise bancaire vont être ponctionnés jusqu’à remise à niveau de l’affaire, ce qui est une atteinte caractérisée au droit de propriété.
Vladimir Poutine dernièrement a dénoncé au forum Valdaï, une nouvelle fois, la remise en question du « Principe de l’inviolabilité de la propriété privée » qui prévaut de plus en plus au niveau mondial, avec « le précédent bien connu de Chypre ». Que s’est-il passé à Chypre ?
Le système de spoliation des citoyens pour sauver les banques (ou les enrichir) a été expérimenté à Chypre en 2013, lorsque les titulaires de comptes de la plus grande banque de Chypre, la Bank of Cyprus, ont perdu autour de 60% de leur épargne au-dessus de 100.000 euros.
Peu après la spoliation des déposants de la Banque de Chypre, l’Union européenne a étendu la tactique à tous les pays membres et l’a gravée dans le marbre par une loi de 2014, le Mécanisme Unique de Résolution, qui institutionnalise la ponction des comptes bancaires, sans limite, en fonction des besoins des banques. (Source)
Ce qui s’est passé à Chypre n’est rien d’autre qu’un vol légal. Et ce vol légal est maintenant anticipé dans la loi française. Ce qui d’ailleurs est la preuve du peu de confiance que les oligarques de Bruxelles ont dans le système bancaire, complices qu’ils sont des Banksters ainsi que nous l’avons observé à loisir à propos de la Grèce.
Normalement seuls les comptes de plus de 100.000 euros peuvent servir au renflouement, mais cette garantie n’en est pas une, tous les épargnants seront touchés. En effet à grand renfort d’annonces les eurocrates avaient rassuré les épargnants en les assurant que les dépôts de moins de 100.000 euros seraient protégés par la constitution d’un fonds. La Commission européenne avait proposé la création d’une « garantie européenne des dépôts », pour prévenir les retraits massifs et les fuites de capitaux comme cela s’est d’ailleurs passé en Grèce. Ce fonds de garantie devait être doté de 55 milliards d’euros et d’une capacité à emprunter sur les marchés. Mais l’échec de ce processus n’a pas bénéficié des mêmes effets d’annonces. Les Allemands s’y sont opposés et la protection des 100.000 euros s’est officiellement volatilisée le 12 septembre dernier, lors de la réunion de l’Eurogroupe. Elle ne pesait pas bien lourd, mais à présent elle ne pèse plus rien du tout, elle n’existe pas.
Chacun doit désormais le savoir, si votre banque fait faillite, elle aura légalement le droit de se renflouer en puisant dans vos comptes, que ce soit en France ou très bientôt dans la totalité des pays européens.
On ne peut d’ailleurs manquer de s’interroger sur l’empressement de la Commission européenne à faire adopter cette directive et à pourchasser les derniers retardataires, « il est extrêmement important que ces règles soient en place dans tous les États membres » explique-t-elle dans un communiqué. (…) Des personnes bien informées, à Bruxelles, craindraient-elles une prochaine crise financière et bancaire ? (Source)
Êtes-vous certains qu’il est raisonnable de placer toutes vos économies dans une banque?
Allez, bonne nuit et bon week-end à toutes et tous
vieux conseil paysan , ne pas mettre tous ces œufs dans le même panier diversifier les banques, si plusieurs assurances vie vérifié que les assureurs derrières la banque / broker soit diversifié aussi,
la solution ultime effectivement placé des fonds sur un compte en euro (pour ce protéger du change) dans un pays politiquement stable .... Singapour par exemple
a oui c est claire ce mode de vie implique aucune vie familiale sinon faut changer de mode de vie
cette scène final quand il est a 10M de la voiture sur le parking de l hôtel ou il est allé pour tuer pour l honneur Waingro et qu il est obligé de furie sur la piste d'aéroport en laissant tout derrière ...... une des meilleure scène ever
heat c est vraiment un film noire comme je les aimes
Pour ceux qui ont du mal avec les "merdias" un coup d'oeil vers h16 et aussi leblogalupus. On peut se sentir moins seul tout en gardant son esprit critique
Message par DarthTrader » Sam 20 Aoû 2016 02:20
vieux conseil paysan , ne pas mettre tous ces œufs dans le même panier
Spoiler:
Oh que oui, ne surtout pas mettre tous ses œufs dans le même poulailler, diversifier et avoir du tangible, du concret. Encore qu'il faille bien sélectionner ce tangible.
Quant à placer sur une assurance vie, le contexte des taux bas actuels m'incite à une grande prudence à très court terme...
Sinon, le fond en euros sur un compte à Singapour par exemple, proposé par la compagnie d’assurance BNP Cardif Lux Vie, Liberty 2 Invest est un contrat d’assurance-vie accessible dès 250.000 euros et donnant accès à l’actif général Cardif à capital garanti, au fonds dédié ainsi qu’au multi-support.
-----------------
@Chad,
Message par chad » Sam 20 Aoû 2016 14:37
c'est juste l'application d'une directive qui a quelques années non ? on en avait deja parler ici
à confirmer
Spoiler:
Oui, peut-être?! J'ai survolé les forums récents et je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet.
Je me suis alors permis d'en parler.
Si le sujet avait déjà été lancé....alors désolé
-------------
@-,
Message par - » Sam 20 Aoû 2016 02:23
Avoir plusieurs passeports, plusieurs banques, ... Elles sont toutes tellement liées les unes aux autres qu'il faut bien étudier leur profil pour en choisir une différente.... Ou pas !
Pas si simple.
Moui, mais je ne suis pas sûr que cette vie soit aussi facile à gérer et à faire supporter à une famille. Je ne sais pas.
Ce dont je suis sûr en revanche, c'est que la finance, le bancaire, l'économie se sont globalisés et on frise la consanguinité (merci de rester poli) désorganisée!
Alors, un nouveau raidissement tel qu'en 2008 n'est franchement pas exclu et l'idée de mettre à poil le client de la banque en difficulté me mets les abeilles.
Beaucoup de raisons peuvent faire craindre que cette directive soit un aveu de gros problèmes à venir:
•Tension sur les contrats d'assurance vie.
Spoiler:
Sans oublier qu'avec la politique de taux bas, les assureurs ne sont pas aux anges. En effet, l’analyse de la position intenable dans laquelle sont les assureurs :
hausse des taux, ils sautent
baisse des taux : vous sautez, (même si une nouvelle baisse et peu probable.)
Avec près de 52 millions de contrats d'assurance-vie individuels en France , 15 millions de détenteurs, 24,6 milliards d'euros collectés en 2015 et un encours global de 1 580 milliards d'euros... le FMI se disait très inquiet et a déclaré le 6 avril dernier que la faiblesse des taux d'intérêts est "une source de risque non négligeable pour les compagnies d'assurance".
L'institution précisait par ailleurs :
"[Suite à] un choc de grande ampleur, par exemple un effondrement des cours, les assureurs ne pourraient certainement pas s'acquitter de leur mission de transfert de l'épargne vers les emprunteurs".
En deux mots : le FMI, les banques centrales, les gouvernements -- bref, les "cerveaux" du milieu financier SAVENT que les assureurs sont en danger et ne peut pas rembourser tous ses clients en même temps en cas de tensions sévères.
C'est la raison pour laquelle nos "grands cerveaux" ont pensé à une loi très futée il y a quelques années.
Cette loi dit simplement qu'en cas de faillite ou de mise en danger, un assureur a tout bonnement le pouvoir de geler votre compte si cela survie est en jeu.
Cela veut dire, très clairement, que si votre assureur est en difficulté, vous ne pourrez plus récupérer votre capital et vous ne toucherez aucun intérêt jusqu'à ce que l'assureur... aille mieux. Un jour. Peut-être.
Tout ça pour en revenir au pourquoi du comment de l'adoption de cette ordonnance, au cas où...
•La dette américaine ne cesse de grossir
Spoiler:
Le prochain président des Etats-Unis sera confronté à un grand nombre de problèmes difficiles compte tenu du désordre total dans lequel se trouve l’économie américaine. L’Etat se noie dans un océan de dettes. Le gouvernement seul doit faire face à une dette publique totale de près de 20 000 milliards de dollars, et les coûts du programme ObamaCare augmenteront considérablement les dettes dès l’année prochaine.
Tout espoir de diminuer la dette publique des Etats-Unis est illusoire. Une hausse des taux d’intérêt de 2% augmenterait le fardeau annuel de la dette pour le budget des Etats-Unis d’environ 500 milliards de dollars.
La dette privée ne va pas forcément mieux. La dette des entreprises non-financières s’élève actuellement à 16 700 milliards de dollars, après avoir été de 9 000 milliards en avril 2000. Actuellement, les ménages américains ont une dette totale de 12 250 milliards de dollars.
Les prêts aux étudiants ont augmenté de 29 milliards pour passer à 1 260 milliards de dollars. Les encours des crédits voiture ont déjà atteint 1 070 milliards et ceux des cartes de crédit 712 milliards.
Conclusion Actuellement, la dette des trois secteurs atteint en dollars : 12 250 + 16 700 + 19 360, soit environ 50 000 milliards.
A ce stade, les agences de notation devraient, logiquement, abaisser la note des Etats-Unis. Les bons du Trésor US ne seraient définitivement plus un “refuge sûr” et le dollar souffrirait de charges extrêmement lourdes à porter.
Tout ça pour en revenir au pourquoi du comment de l'adoption de cette ordonnance, au cas où...
•la Chine?
Spoiler:
Le gonflement d'une bulle spéculative sur les marchés financiers chinois est indéniable depuis l'été 2014, ce secteur ayant servi de refuge face à la baisse des prix de l'immobilier observée depuis un an et demi dans la majorité des grandes villes chinoises.
Des dizaines de millions de petits spéculateurs ont ainsi profité de la possibilité d'emprunter auprès du secteur bancaire traditionnel et surtout de l'informel pour investir sur ces marchés et bénéficier d'un effet de levier.
Si, tel 1929, les boursicoteurs chinois d'un jour réalisent que leur "investissement", leurs paniers d'actions est sur-sur-sur évalué et retire leur billes par peur, ou par besoin car rappelons-le, l'exode des campagnes se fait désormais dans l'autre sens... le PIB flanche, la main d'œuvre remerciée et renvoyée dans ses pénates sans indemnités outre mesure. Circulez, n'y'a plus rien à voir!
Et je ne parle même pas des politiques actuelles menées à la canne blanche en France. Du contexte géo-politique plus que bancal, et on pourrait trouver toute la soirée dix milles raisons de plus de voir arriver cette ordonnance d'un mauvais œil.
Et donc pas de fumée sans feu : si les paravents XXL sont sortis, c'est qu'on veut certainement cacher Mademoiselle Dette qui se dénude!
Désolé, je suis d'un naturel optimiste, je ne veux pas saper le moral et le week-end, juste envie d'écrire et de faire un constat.
J'ai essayé de "spoiler" au maximummum pour que ça ne fasse pas trop pavé.
Bon saturday night à tout le monde...
On en a parlé l'année dernière c'est une issue d'une directive européenne pour sauver le système en cas de faillite d'une banque majeure pour éviter le système domino. C'est un mal pour un bien je trouve.
