Bonjour,
Après la crise de 2008 le pouvoir législatif s'est penché sur les causes d'un tel désastre financier et est arrivé à la conclusion qu'il fallait encadrer à nouveau le secteur financier.
En Europe est né le comité de Bale et aux USA le Dodd act en 2010
Voici un résumé succinct des 2300 pages :
Les banques commerciales ainsi que les établissements financiers supervisés par la FED ne pourront plus spéculer pour leur compte à moins d’investir aux côtés d'un client.
Elles pourront prendre des participations dans des fonds de capital-investissement et des « hedge funds » mais seulement jusqu'à hauteur de 3 % de leurs fonds propres.
Les banques devront conserver 5 % des crédits titrisés
Les contribuables ne pourront plus être sollicités pour sauver des entreprises financières en difficulté ou payer le coût de leur démantèlement.
Les grands groupes financiers devront, eux, présenter aux régulateurs un "testament" prévoyant la façon dont ils devraient être liquidés en cas d'urgence.
Supervision des agences de notation par la SEC.
Enregistrement des« Hedge funds » et des fonds de capital-investissement auprès de la SEC.
Extension à 250.000 dollars de la garantie sur les dépôts bancaires
Ce que veut faire sauter Trump c'est surtout la capacité des banques US de spéculer pour compte propre.
Ce qui représente 100 milliards de $ de cash, qu'elles vont pouvoir utiliser avec un Effet de levier supérieur à 15 , car il n'y aura plus de restriction
Alors cela va t'il suffire pour faire sauter le système ?
Comme nous l'avons vu hier il faut d'autres événements concomitants.
Il nous faut une pyramide de Ponzi, comme celle que l'on vit actuellement sur les marchés?
Ou encore une Inflation non contrôlée car la FED est isolée et à la botte de la Maison Blanche ?
Ou tout cela à la fois ?
Ça nous en savons rien. Les black Swan, comme leurs noms l'indiquent sont des événements soudains, imprévus , qui mettent le feu à la poudrière.
Ça viendra donc d'un événement, impromptu .
Mais avant que cela se produise, la Dérégulation bancaire va apporter du cash frais sur les marchés, et ça, quoiqu'on en dise ça ne peut être que bénéfique pour nous
Quoi de mieux que les années 2003-2007 aec un vix qui oscille chaque mois entre 30 et 70
Au lieu de son 11-14 de 2016-2017 ?
Pour les spéculateurs que nous sommes, en attendant le Big One, vaut il mieux des marchés avec les banques et de la volatilité ou des marchés nationalisés par les banques centrales comme actuellement ?
Je connais ma réponse
Je vous laisse trouver la votre.
Bonne journée.
Après la crise de 2008 le pouvoir législatif s'est penché sur les causes d'un tel désastre financier et est arrivé à la conclusion qu'il fallait encadrer à nouveau le secteur financier.
En Europe est né le comité de Bale et aux USA le Dodd act en 2010
Voici un résumé succinct des 2300 pages :
Les banques commerciales ainsi que les établissements financiers supervisés par la FED ne pourront plus spéculer pour leur compte à moins d’investir aux côtés d'un client.
Elles pourront prendre des participations dans des fonds de capital-investissement et des « hedge funds » mais seulement jusqu'à hauteur de 3 % de leurs fonds propres.
Les banques devront conserver 5 % des crédits titrisés
Les contribuables ne pourront plus être sollicités pour sauver des entreprises financières en difficulté ou payer le coût de leur démantèlement.
Les grands groupes financiers devront, eux, présenter aux régulateurs un "testament" prévoyant la façon dont ils devraient être liquidés en cas d'urgence.
Supervision des agences de notation par la SEC.
Enregistrement des« Hedge funds » et des fonds de capital-investissement auprès de la SEC.
Extension à 250.000 dollars de la garantie sur les dépôts bancaires
Ce que veut faire sauter Trump c'est surtout la capacité des banques US de spéculer pour compte propre.
Ce qui représente 100 milliards de $ de cash, qu'elles vont pouvoir utiliser avec un Effet de levier supérieur à 15 , car il n'y aura plus de restriction
Alors cela va t'il suffire pour faire sauter le système ?
Comme nous l'avons vu hier il faut d'autres événements concomitants.
Il nous faut une pyramide de Ponzi, comme celle que l'on vit actuellement sur les marchés?
Ou encore une Inflation non contrôlée car la FED est isolée et à la botte de la Maison Blanche ?
Ou tout cela à la fois ?
Ça nous en savons rien. Les black Swan, comme leurs noms l'indiquent sont des événements soudains, imprévus , qui mettent le feu à la poudrière.
Ça viendra donc d'un événement, impromptu .
Mais avant que cela se produise, la Dérégulation bancaire va apporter du cash frais sur les marchés, et ça, quoiqu'on en dise ça ne peut être que bénéfique pour nous
Quoi de mieux que les années 2003-2007 aec un vix qui oscille chaque mois entre 30 et 70
Au lieu de son 11-14 de 2016-2017 ?
Pour les spéculateurs que nous sommes, en attendant le Big One, vaut il mieux des marchés avec les banques et de la volatilité ou des marchés nationalisés par les banques centrales comme actuellement ?
Je connais ma réponse
Je vous laisse trouver la votre.
Bonne journée.
allez on fonce mais en levier 0.25 laissons les autres se cracher 
