Hadopi, son label PUR aux 3M€ de budget...

Je ne resiste pas à l'envie de vous faire partager cette petite pépite trouvée par un ami :

h**p://http://www.klaire.fr/2013/06/10/ivre-hadopi-adopte-le-label-pur-foutage-de-g**le/

C'est un article d'un blog un peu décalé qui parle de l'offre de téléchargement légale, du label PUR de la Hadopi qui liste les sites où l'on peut télécharger légalement un peu de tout dans le genre vidéo.

Le ton est donc décalé, le récit est très vivant, très humoristique, le test implacable de vérité... et la conclusion renversante.

Alors, non il ne faut pas télécharger illégalement, la législation est très claire. Mais la conclusion est terrible : le label PUR bénéficie d'un budget de 3 millions d'euros et le travail fourni est proche de l'amateurisme. Je suis sûr qu'en s'y mettant à 2 ou 3, en une semaine on a vite fait de proposer une liste bien plus exhaustive et travaillée que celle de la Hadopi...

Quelle misère...

Les organismes ce contrôle ou de régulation sont toujours a la bourre ...

Toute façon le CD à 20 euros alors qu'il est gratuit en deux clic sur le net , c'est vraiment prendre le consommateur pour un irrationnel immense ...

Le lien fonctionne bien chez moi.

Hadopi est et restera une vaste blague, vidéo à l'appui h**p://http://www.youtube.com/watch?v=1BSeH8Q61l4
Nous avons aussi ce rapport commandé par Hadopi h**p://http://www.numerama.com/magazine/22334-hadopi-un-rapport-evalue-tres-genereusement-les-finances-du-piratage.html

Au final, beaucoup d'argent investit pour des retours assez médiocres.

intéressant ce blog
j'ai bien aimé l'article sur Frigide B. aussi

pour ce partage

Effectivement, très sympa le billet sur Frigide Barjot...

Bon, du coup je lis tout le blog

De rien

Beaucoup de monde pense qu'iTunes oriente les choix en mettant en avant tel ou tel artiste, oeuvre... au lieu de proposer de manière "plane" toute la culture, ils orientent les choix en faisant des choix éditoriaux parfois contestables. On leur reproche également de ne pas aider les moins vendeurs etc. de ne pas aider les jeunes artistes, de boycotter des gros (Les Beattles sont arrivés sur iTunes il y a peu de temps) etc.

Mais bon iTunes c'est une boutique : est-ce qu'on va se plaindre que carrefour Market mette en avant l'Ariel liquide plutôt que le Bonux en poudre ?

Pour les Beattles c'était un vieux conflit entre apple et apple.

Le premier voulait voir les beattles sur on Store quand le deuxième (la maison de disque qui a les droits sur Les Beattles s'appelle aussi apple) voulait maitriser le marketing et le prix ...

Un pur problème commercial.

Pour reprendre l'exemple de Rogue, les pots de la laitière (Nestlé) ont été retiré des ons pendant plusieurs mois car il y avait un conflit entre le fabricant et le distributeur.
Le premier voulait augmenter son prix, quand le deuxième refusait cette augmentation.

Est-ce pour le bien du consommateur ou pour le bien du distributeur, je ne sais pas qui a gagné à la fin ...

Dans tous les cas je suis sûr que le prix des petit pots de la laitière a augmenté ...

Moi j'ai toujours cru que c'était la marque à Paul (Mac Cartney, bien sur).

apple Corps pour être précis

h**p://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps

Ca existe encore Hadopi ? Mon dieu j'en avais même oublié le nom.
Ca avait fait tellement de bruit il y a quelques années ! Une belle stupidité cet Hadopi... pfff.