La nouvelle vie de - sous bracelet électronique

http://www.directmatin.fr/france/2014-09-07/la-nouvelle-vie-de---sous-bracelet-electronique-690869

Jérôme - entre lundi 8 septembre dans une nouvelle phase de sa peine, qu'il purgera sous bracelet électronique.

Officiellement écroué, mais (presque) libre de ses mouvements. C’est ainsi que Jérôme -, l’ex-trader condamné pour avoir causé une perte de 4,9 milliards d’euros à la société générale, purgera à partir du 8 septembre la suite de sa peine.

A l’instar de plus de 11 000 autres détenus en France, il bénéficie en effet d’un placement sous bracelet électronique, qui lui permet d’amorcer sa réinsertion, notamment en reprenant le travail, pendant ses derniers mois de «prison».

Une vie presque normale de consultant en informatique 

Le fameux bracelet, placé à la cheville de Jérôme -, communique avec un boîtier fixe installé à son domicile et paramétré avec les heures de sorties autorisées par le juge.

L’ex-trader est ainsi autorisé à s’absenter de son domicile entre 7h et 20h30 du lundi au vendredi. Il est en revanche totalement libre de ses mouvements le week-end et les jours fériés. 

Mais si son bracelet n’est pas relié au boitier aux heures prévues, une alarme sera automatiquement déclenchée. Un agent de probation entrera alors en contact avec lui, ainsi qu’avec le juge d’application des peines.

En cas de manquement, ce dernier pourra décider de sanctions, allant jusqu’au retour en prison.

Cette liberté très surveillée va permettre à Jerôme - de travailler comme consultant dans une entreprise de conseil en informatique, où il avait déjà été employé entre 2008 et 2010.

Il devra garder son bracelet électronique jusqu’au 26 juin 2015, date à laquelle il pourra éventuellement bénéficier d’une mesure de libération conditionnelle.

Lentement vers la fin d'un cauchemar, bien qu'il en portera des séquelles à vie

il semble que ces supérieurs ont tous été promus ....et ont pu changer leurs Rolex...Lui, on lui offre un bracelet : finalement , c'est pas si mal de quoi se plaint il ??

ps : sans plaisanter, cette affaire est un scandale ...

On est bien d'accord. Avec l'argent qu'il a fait gagner à la S.G. on aurait pu lui (mot censuré merci de rester poli) la paix, d'autant que c'est la banque qui a liquidé ses actifs. Rien ne dit que si ils avaient été conservés, ils n'auraient pas rapportés des millions.....

Je suis bien d'accord, un bouc émissaire parfait, pas mal de personnes au dessus de lui sont partis avec un gros chèque et l'interdiction de parler et on l'a jeté en pâture à l'opinion publique

Nous sommes tous des Jérôme -.

Spoiler:

Et c'est cette parole profonde qui sera mon 1000ième msg

si je suis un J - , ce matin en ouvrant ma plateforme, on a du me voler qqes zéros alors ....

Nous sommes tous des Jérôme -.

Spoiler:

Et c'est cette parole profonde qui sera mon 1000ième msg

Bien, prépares toi à subir une transformation "bleu maton", au cas où tu doives surveiller un jour des voyous parmis nous

Bah Madoff a pris 150 ans, il sortira pas vivant lui. Et il a perdu un fils au minimum, je crois...
- s'en sort pas si mal.

Je comprends ta réaction et ton opinion.

Pour moi - a quand même fait des faux en écriture (comptable/tréso), c'est déjà une faute professionnelle en soit.
Après qu'il est servi de lampiste pour couvrir les dysfonctionnements et le non-professionnalisme de certains services de la sg en terme de gestion du risque, c'est sûr.

Bah Madoff a pris 150 ans, il sortira pas vivant lui. Et il a perdu un fils au minimum, je crois...
- s'en sort pas si mal.

Il y a quand-même une différence énorme entre les deux selon moi, c'est l'enrichissement personnel.

Quelqu'un a lu son livre ? Si oui, que vaut-il ?

Je l'ai lu. J'ai trouvé ce livre humainement intéressant. Pour ce qui est du trading ...

Ce que je trouve assez déplorable! c'est l'opinion public et politique qui s'acharnent sur les traders, pour eux c'est de l'inconnu!
J'ai vu à la TV Mélenchon pointer le doigt sur - tout en criant! « ce ci n'est pas un trader! mais un homme! »
Bon voilà vous n'est pas considéré comme des hommes(êtres humains)

Il a perdu sur quoi? ses soit disant 4 milliards? Quel qu'un connait le détail de l'affaire ou un lien ?

Bah Madoff a pris 150 ans, il sortira pas vivant lui. Et il a perdu un fils au minimum, je crois...
- s'en sort pas si mal.

tout a fait d accord .

il a quand meme perdu trois jugements , proces ,appel et cassation .

Je pense pas que si il avait ete innocent , on soit passé a coté .

En fait il est surtout beaucoup passé a la tele .

aller une opinion de quelqu un que j aime bien entendre a la radio :

http://www.philippebilger.com/blog/2012/10/--r%C3%A9compens%C3%A9.html

- récompensé

Jérôme - condamné à deux reprises pour de graves infractions.

Des dommages intérêts d'un montant considérable alloués à la Société Générale qui se déclare prête à négocier (Le Parisien, Le Monde).

Une stratégie de défense erratique pour des familiers de la justice et de la psychologie des juges.

Un mélange de vulgarité médiatique et de provocation judiciaire.

Se montrer certes mais pour ne rien démontrer ensuite. Avoir tenté de faire de la banque la coupable exclusive au lieu d'incriminer son comportement pour s'efforcer d'atténuer la sanction et la réparation a représenté une erreur capitale.

Rien de pire, pour des avocats et un prévenu, que de se faire passer, côté cour et côté société, pour plus importants que les magistrats en charge des audiences. C'est un syndrome bien français : il n'est pas un citoyen plus ou moins éclairé qui ne s'estime plus au fait de l'affaire que ceux qui par fonction en maîtrisent tous les ressorts. En matière de justice, l'impérialisme de l'ignorance ne cesse pas de pourrir l'esprit public.

La page étincelante de Stéphane Durand-Souffland sur l'arrêt de condamnation, sur Jérôme - et sur Me Koubbi, en dit long, pourtant, sur tout ce qu'il n'aurait pas fallu faire (Le Figaro).

C'est sans doute au nom de cet immense gâchis et de cette culpabilité sanctionnée à deux reprises sans faiblesse ni aveuglement - un pourvoi en cassation a été formé - qu'on a décidé d'inviter Jérôme - au journal télévisé de 20 heures sur France 2.

En majesté.

Dans quelle démocratie se trouve-t-on quand un média confronté à des règles éthiques et déontologiques prend le parti de les ignorer en invoquant le droit d'informer, qui n'a jamais été en République la prime à l'indécence ?

Il est paradoxal et choquant que le service public ait oublié que la lumière ne doit pas être posée n'importe quand sur n'importe quelle tête.

- a été récompensé. Etait-ce bien nécessaire ?

Apres , jerome c est peut etre un chic type . J aime pas tirer pas sur une ambulance .

Screen Shot 2016-04-05 at 20.15.42.png (34.95 Kio) Vu 854 fois

Screen Shot 2016-04-05 at 20.16.10.png (201.08 Kio) Vu 853 fois

Je pense pas que si il avait été innocent , on soit passé a coté

Tu déconnes ou quoi ??? Il s'est complètement fait manipuler, il a servi de fusible et il n'était qu'un exécutant. Il a clairement payé pour les autres.

Cette affaire est vraiment l'illustration de la manipulation des opinions par les médias...

Un bon reportage qui reprend l'affaire et qui explique bien les faits :

[youtube]https://youtu.be/o9rGuGffUBw[/youtube]

Affaire - : la société générale condamnée à payer plus de 450.000 euros :
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/07/97002-20160607FILWWW00183-affaire---la-societe-generale-condamnee-aux-prud-hommes.php