On est bien d'accord !!!!
Bien sur c'est tout l'intérêt d'être sur futures de limiter l'effet de levier. Je voudrais que tous les brokers futures proposent 10% de marge ce serait plus sain. Hélas même les brokers futures réputés plus sérieux commencent à permettre des marges intraday très réduites pour attirer les clients alors que ce n'est pas à leur avantage de prendre de tels risques...
C'est le soucis, le levier est devenu un instrument marketing et des traders inconscients vont préférer un broker futures proposant des marges de 1%

que de 10% en intraday.
Je n'ai pas dis que les pros utilisent spécifiquement PRT ? mais qu'ils passent par IB et ses marques blanches innombrables (dont prt futures parmi d'autres) pour
l'exécution des ordres :
IB représente 60% du volume mondial des futures. Donc la majorité des brokers futures (en nombre) sont en faite des marques blanches d'IB (comme PRT Futures qui l'indique mais beaucoup de brokers futures américains ne le disent pas. Donc souvent on voit la question : "est ce que le broker sur futures a, x, z est bien ?" En fait ce sont des marques blanches d'interactive brokers IB donc il n'y a pas autant de choix que cela

C'est comme pour les marques de lessive, il y en a 20 mais en fait c'est essentiellement la même entreprise derrière, une fausse concurrence). Ce sont des faux débats en fait,
Ensuite Xtrader Cqg Trader (que je préfère largement à xtrader par exemple mais il y a bien mieux pour scalper) sont des interfaces de passations d'ordres que tu peux connecter à IB, tu peux choisir celle que tu veux et la connecter via les api IB. Si tu veux une interface de passation d'ordres pour le scalping pour IB la meilleure que je connais est Button trader http://www.buttontrader.com/index.asp Tu payes un abonnment mensuel et tu la connectes dessus sur IB. Donc il ne faut pas confondre broker futures (bien souvent marque blanche d'IB) et l'interface de passation d'ordres qui sont indépendantes des brokers (même si cela se complique car Ninja Trader et ProRealTime faisaient juste des interfaces de passations d'ordres ou logiciels graphiques et maintenant ils font les deux, ils sont aussi brokers en proposant des solutions all inclusive (flux graphiques passation d'ordres).
J'ai tradé pour un hedge fund l'année dernière, j'étais sur CQG Trader (passation d'ordres et flux) graphiques PRT et à priori les ordres étaient routés / exécutés par IB (je n'ai jamais eu l'information précise). Je pouvais choisir mon interface, j'ai par exemple testé Rythmics que j'ai trouvé une catastrophe pour scalper (pas adapté aux écrans 4k par exemple).
Donc futures tu as le broker (IB dans 60% des cas), un broker marque blanche d'iB assez souvent proposant son ou des interfaces, la possibilité d'acheter son flux dédié (cqg, rythmics, prt...) de l'interfacer avec une interface de passation d'ordres (Ninja, CQG trader, button trader, x trader il y en a des centaines) sur IB ou autres brokers futures (et donc si tu comprends tu as 60% de chance d'être inetrfacé chez le broker A avec xtrader par exemple et celui ci t'interface indirectement avec en douce avec IB s'il est broke rmarque blanche sans te le dire.
Donc toi tu vois
toi => broker A
mais en fait c'est
toi => broker A => IB => broker A => toi et tu ne vois rien.
Et le flux / interface de passation d'ordres / broker futures peut-être 3 sources différentes.
Donc il te fait choisir comment envoyer tes ordres (interfaces de passation d'ordres button trader, cqg...), comment recevoir l'information (qualité du flux, par exemple le flux d'IB de base n'est pas tick / tick mais des screen shoot), quel logiciel graphique utiliser et quel broker futures va exécuter tes ordres (dans 60% des cas tu tombes chez le même

) ?
Tu peux être chez x marque blanche d'IB (sans même le savoir), avec un flux de données rythmics et X trader par exemple.
Du sur mesure ou un package tout inclus. Et ce n'est pas parce que c'est cher que c'est mieux, x trader coute cher mais je trouve button trader à 99€ / mois infiniment plus efficace pour scalper. Mais tout le monde n'est pas scalper. Tu veux faire du trading algorithmique donc ce n'est absolument pas ta priorité l'interface de passation d'ordre, elle ne te servira à rien car tu ne feras pas de discrétionnaire à priori.
Bref comme je le dis 50 fois par mois, il faut tester car le flux eurex va être super chez un fournisseur de flux et nul chez l'autre, les frais sur Es vont être plus cher chez que chez l'autre, mais moins cher sur YM etc
Bref du sur mesure mais payer 1500$ une interface juste pour passer des ordres... il faut déjà gagner 18.000$ par an. Vendre cher ne veut pas dire que c'est ce qu'il y a de mieux, il y a des interfaces de passation d'ordres gratuites qui sont presque aussi bien... Surtout si tu passes moins de 1000 ordres dans le mois par exemple. Et certaines interfaces de passation d'ordres se rémunèrent sur ton nombre d'ordres, elles prennent 0.x0€ de plus / trade par exemple, parfois c'est un mixte 300$ + 0.x5€ etc
bref comme dis plus haut personne ne peut te conseiller un broker futures, cela va dépendre du volume de ce que tu veux faire etc mais il faut COMPARER. ça c'est indispensable car connais tu les accords de peering entre ton FAI et le fournisseur de flux ? Avec un FAi x le flux va être super, avec un FAI W horrible etc Donc on ne peut que tester, mon flux futures sur Numéricable était une catastrophe (lent, freeze) et avec Orange dans le même appartement (j'ai deux connexions, VDSL2+ et cable / fibre sur deux pcs i7 par sécurité) un bonheur... Donc un FAI me perdait des ticks, erreurs fec etc Et si tu habites à Tours ou à Marseille ça peut changer Numéricable peut devenir meilleur et Orange moins bon il suffit qu'un nœud soit à côté...
Bref il faut tester... pas le choix ça va dépendre de ton fai, de ta ville, de ton flux choisit, de ton interface de passation d'ordres, du broker futures etc et ce qui est bon pour toi sera une catastrophe pour un autre.