Je suis quelqu'un de très ouvert, je ne m'enferme jamais dans une idée préconcue. C'est ce que j'ai appris en étudiant à la Sorbonne en histoire. La base de la réflexion. Prendre les tenants des pour, les écouter, prendre les tenants des contre, les écouter et trancher.
C'est pour cela que je lis le Figaro et l'Humanité tous les jours alors que ce ne sont pas du tout mes idées.Pour ne pas resté obtu sur mes croyances. Je n'ai aucune croyance, quand on me dit quelque chose, je vais toujours lire les sources et les avis contraires. Et tu te rend compte que beaucoup de choses reposent plus sur des désirs. Ma copine était persuadée qu'elle prédisait l'avenir. Elle a même écrit un livre. J'ai eu le désir aussi de croire aux pyramides, cela m'attirait et je trouvais cela facinant. Mais en cherchant un peu et en restant objectif, on trouve les failles. J'ai été le premier déçu, j'avais pensé faire une thèse sur les murs cyclopéens à mes débuts. Donc en fouillant, j'ai vu que c'était bidon. Comme le néonazi qui voulait faire une thèse sur le fait que les chambres à gaz n'ont pas existé. Il en a conclu qu'elles ont existé après 10 ans de recherches et il est le spécialiste mondialement reconnu de la chose. Il était ouvert, il ne rejetait pas les choses qui n'allaient pas dans son sens. C'est surement le plus belle exemple de démarche scientifique. Il a prouvé le contraire de ce qu'il pensait.
Et à mon humble niveau j'ai eu la même déception avec les pyramides et les murs cyclopéens. Que j'aurai aimé que ce soit vrai, j'y aurai consacré ma vie