lol Falex
si mais pour les futures ton levier sera moindre
lol Falex
lol Falex
quand je vois que j'arrive à faire des 100€ par jours avec 3 pauvres contrat CAC à 1€ le points (pas tous les jours malheureusement), je me dit que l'on est un peu aveuglé par cette histoire de réglementation.
Quand je vous disais qu’il faut se faire élire en France pour trader
http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/30/le-maire-du-kremlin-bicetre-mis-en-examen-pour-avoir-detourne-des-fonds-afin-de-jouer-au-pmu_5278701_823448.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/30/le-maire-du-kremlin-bicetre-mis-en-examen-pour-avoir-detourne-des-fonds-afin-de-jouer-au-pmu_5278701_823448.html
C'est assez pénible mais pas si horrible que ça non plus.
Le seul avantage du levier était que ça me permettait de pas allouer trop de fond sur mon compte de trading tout en tradant comme si ils y étaient maintenant je vais devoir mettre beaucoup plus dessus. Levier 20 sur le dax en prenant le 1€ le point ça fait en gros 600 de couverture par € (au lieu des 55 actuel je crois) ça nous fait donc allouer 12 fois plus de fond pour trader dans les mêmes conditions, faut les avoir quoi...
C'est pas plus mal pour le débutant en le sauvant de "lui-même" (mais je pars du principe que c'était de la sélection naturelle moi :p) mais ça entrave complètement celui qui commence à s'en sortir et qui veut faire fructifier son compte. Ça donne un esprit bac à sable assez frustrant mais bon, on va s'adapter comme d'habitude.
La où j'ai des craintes c'est quelles vont être les mesures adaptatives des brokers en réponse. On avait eu pas mal de mieux ces dernières années (cfd à risque limité à 1€, stop garanti) et ces derniers temps ça s'ombrage nettement plus.
Le seul avantage du levier était que ça me permettait de pas allouer trop de fond sur mon compte de trading tout en tradant comme si ils y étaient maintenant je vais devoir mettre beaucoup plus dessus. Levier 20 sur le dax en prenant le 1€ le point ça fait en gros 600 de couverture par € (au lieu des 55 actuel je crois) ça nous fait donc allouer 12 fois plus de fond pour trader dans les mêmes conditions, faut les avoir quoi...
C'est pas plus mal pour le débutant en le sauvant de "lui-même" (mais je pars du principe que c'était de la sélection naturelle moi :p) mais ça entrave complètement celui qui commence à s'en sortir et qui veut faire fructifier son compte. Ça donne un esprit bac à sable assez frustrant mais bon, on va s'adapter comme d'habitude.
La où j'ai des craintes c'est quelles vont être les mesures adaptatives des brokers en réponse. On avait eu pas mal de mieux ces dernières années (cfd à risque limité à 1€, stop garanti) et ces derniers temps ça s'ombrage nettement plus.
Pour ma part, en tant que vendeur d'option, cette décision de l'ESMA entraîne l'une des 2 conséquences suivantes:
-soit je prends plus de risque pour conserver mon rendement actuel
-soit je conserve les mêmes conditions de trading et mon rendement chute de moitié.
Exemple: actuellement je vends un put Dax 11.000 à 50 euros avec une marge de 500 euros (12.000*0.5% + 440 pts de "réserve"), mon rendement est de 10%
Maintenant avec l'esma, mon rendement va chuter à 4.8%: 50 euros de gain pour une marge de 1040 euros (12.000*5%+440 pts de réserve)...en quoi l'esma me protège et fait de moi un particulier mieux protégé ??? Désolé mais je ne vois pas.
Si je décide de maintenir mon rendement à 10%, il faudra que je vende des options beaucoup plus risquées, un put 11.600 lorsque le dax vaut 12.000 par exemple....Merci l'esma, je me sens vraiment protégé, ah oui là je le sens vraiment bien.
Dans les 2 cas je suis perdant car soit mon rendement chute, soit mon risque augmente...en quoi suis-je mieux protégé...franchement je vois pas.
Désolé mais je suis fâché...J'envisage très sérieusement l'ouverture d'un compte de trading hors UE, si cela ne peut pas se faire en direct, je passerai par la création d'une société offshore...
Quand Chouini fâché alors Chouini chouiné.
-soit je prends plus de risque pour conserver mon rendement actuel
-soit je conserve les mêmes conditions de trading et mon rendement chute de moitié.
Exemple: actuellement je vends un put Dax 11.000 à 50 euros avec une marge de 500 euros (12.000*0.5% + 440 pts de "réserve"), mon rendement est de 10%
Maintenant avec l'esma, mon rendement va chuter à 4.8%: 50 euros de gain pour une marge de 1040 euros (12.000*5%+440 pts de réserve)...en quoi l'esma me protège et fait de moi un particulier mieux protégé ??? Désolé mais je ne vois pas.
Si je décide de maintenir mon rendement à 10%, il faudra que je vende des options beaucoup plus risquées, un put 11.600 lorsque le dax vaut 12.000 par exemple....Merci l'esma, je me sens vraiment protégé, ah oui là je le sens vraiment bien.
Dans les 2 cas je suis perdant car soit mon rendement chute, soit mon risque augmente...en quoi suis-je mieux protégé...franchement je vois pas.
Désolé mais je suis fâché...J'envisage très sérieusement l'ouverture d'un compte de trading hors UE, si cela ne peut pas se faire en direct, je passerai par la création d'une société offshore...
Quand Chouini fâché alors Chouini chouiné.
A l'ouverture de la position (vente de put) : non.
Mais si le dax vient toucher mon strike alors j'ouvre une position pour me couvrir.
Mais si le dax vient toucher mon strike alors j'ouvre une position pour me couvrir.
Hé oui Chouini....on est dans la débilité absolue.
Perso, je vais être obligé pendant 3 mois de prendre plus de risques, de trader plus, popur gonfler au maximum mon K.......là aussi, je me sens très protégé !
Perso, je vais être obligé pendant 3 mois de prendre plus de risques, de trader plus, popur gonfler au maximum mon K.......là aussi, je me sens très protégé !
Les options sont adossées aux contrats futures, quelque soit la plateforme, le broker n'a pas beaucoup de marge de manoeuvre.Inconnu12 a écrit :D’un autre côté, ESMA ou pas, il faut proscrire les options sur cfd à risque limité à risque limité dont le calcul est obscur et réalisé par le broker...
Les options existent depuis le 17ème siècle, aux Pays-Bas, où elles permettaient la négociation des tulipes...On est loin des nouveaux produits dérivés genre turbo, cfd à risque limité ou warrant, pour moi ça n'a rien à voir. Alors quand une entité européenne vient me mettre des bâtons dans les roues pour me protéger d'un produit qui existe depuis quasiment 400 ans...ça m'énerve un peu.
Aux options via cfd à risque limité on peut rajouter les obligations d'état et les indices de volatilité pour ce qui est de l'obscurité du calcul.
Cela dit, je pense qu'ig est réglo car s'il ne l'était pas, il suffirait de prendre position contre lui.
Plutôt que d'interdire ces cfd à risque limité, il me semblerait judicieux que les courtiers soient forcés de fournir leur algorithme de calcul de prix de ces cfd à risque limité.
Cela dit, je pense qu'ig est réglo car s'il ne l'était pas, il suffirait de prendre position contre lui.
Plutôt que d'interdire ces cfd à risque limité, il me semblerait judicieux que les courtiers soient forcés de fournir leur algorithme de calcul de prix de ces cfd à risque limité.
" Il est d'ailleurs impossible de connaitre les Grecques desdites options "
Les Grecques ? ça veut dire quoi ?
Les Grecques ? ça veut dire quoi ?
Blia, les valeurs (temps, volatilité) qui caractérisent les options sont annotées par des lettres grecques, d'où l'appellation.
Oh. Ok. Merci.
Merci Inconnu12, je n'arrivais pas à trouver le lien.
OUIInconnu12 a écrit :differences-options-et-cfd à risque limité-sur-options-t12563-10.html
Un lien parlant des différences entre options Monep et options IG, avec intervention de Benoist.
Pour garder le fil directeur de cette file, il vaut mieux que tu poses tes questions sur les Grecques dans la partie Option du forum. Mais si tu fais une recherche rapide tu vas-tu trouver plein de chose, Andlil est tellement riche ! Un lien externe complémentaire pour t’aider :
http://www.strategies-options.com/fic/29-black-scholes-les-grecs.html
il est effectivement important de préciser que les options IG sont des options OTC et non des options standardisées
C'est drôle cette histoire de cheval, faudrait demander d'ajouter une close pour protéger nos élus.
(page 29)
(page 29)
Si tu savais Algo.....j'ai été encarté 22 ans et permanent salarié 12 ans dans un parti....
A vomir....et tous pareils !
Nous dilapidons des milliards pour faire fonctionner des machines politiques obsolètes !
A vomir....et tous pareils !
Nous dilapidons des milliards pour faire fonctionner des machines politiques obsolètes !
Juste pour être sûr de bien comprendre....
3. A margin close out rule on a per account basis. This will standardise the percentage of margin (at 50% of minimum required margin) at which providers are required to close out one or more retail client’s open C FDs
Ça veut bien dire que tous les brokers sous réglementation ESMA clôturent la position si Equity / Margin < 0,50 ?
3. A margin close out rule on a per account basis. This will standardise the percentage of margin (at 50% of minimum required margin) at which providers are required to close out one or more retail client’s open C FDs
Ça veut bien dire que tous les brokers sous réglementation ESMA clôturent la position si Equity / Margin < 0,50 ?
C'est bien ça.
ça fait quand meme un - 8000 € sur un lot plein DAX et un - 6000 € sur un lot Dow
ça laisse de la marge comme qui dirait
ça laisse de la marge comme qui dirait
Sujets similaires
Mon point de vue des options binaires, et le votre !
Fichier(s) joint(s) par Benoist Rousseau » 13 janv. 2015 00:23 (30 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Benoist Rousseau » 13 janv. 2015 00:23 (30 Réponses)
AMF 19/12/2014 - sites d'options binaires NON autorisés
par Benoist Rousseau » 16 janv. 2015 14:00 (1 Réponses)
par Benoist Rousseau » 16 janv. 2015 14:00 (1 Réponses)
Compte Gambling sur Options Binaires
Fichier(s) joint(s) par plscap » 18 juin 2015 17:14 (58 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par plscap » 18 juin 2015 17:14 (58 Réponses)