Est ce que le trading est moral

est ce que nous avons vraiment un libre arbitre ?

le libre arbitre c'est de s'affranchir du "déterminisme" et du "fatalisme" philosophiquement parlant
Ok donc affranchissons nous de la notion de destin, de la notion religieuse , voir même de la notion étatique et judiciaire de notre société.
même en faisant cela ton "libre arbitre" sera toujours plus ou moins orienté , par mimétisme , par le groupe d'amis , famille , communauté que tu côtoieras .
car dans le libre arbitre il y a une contrainte physique , le lieu où tu te trouves , la société où tu vis , donc tu seras toujours conditionné malgré tout.
Le libre arbitre est donc une notion purement subjective

Ok Burz, mais in fine, c'est toi qui décide.

Tu vois quelqu'un faire tomber son porte feuille, tu le ramasses et tu lui redonnes....ou pas.

ton libre arbitre sera donc partagé entre deux notions :
- une sociétale : société de consommation, je le garde il y a du fric dedans
- une personnelle , qui découlera surement d'un groupe plus petit que la société , par exemple la famille, donc de ton éducation


mais dans les deux cas ton libre arbitre aura été stimulé par conditionnement

la c'est ton éthique ou ta morale relativiste qui tranchera

Re ok avec toi mon ami, mais en fonction de ta psyché du moment, les interactions de
l’éthique et de la morale, ne te feront pas prendre, forcement, la même décision.

Là où je te rejoint totalement, c'est que notre libre arbitre est influencé par moult facteurs.

Et orienté par le forum que tu fréquentes

Surtout je ne vois pas trop comment le libre arbitre peut intervenir dans une question morale : la morale est de mon point de vue intrinsèquement sociale, un ermite perdu dans la nature n'a guère de préoccupation morale à avoir...

un ermite, se créera sa propre éthique et ou morale relativiste.
exemple :
Il ne chassera pas ce qu'il ne consommera
il abattra pas plus d'arbre qu'il en a besoin pour sa cabane, se chauffer
etc, etc

Aussi archaïque soit son éthique , elle n'en demeurera pas moins présente

Diogene qui vivait en marge de la société dans son tonneau, avait pour morale , le cynisme par exemple.
il en faisait preuve dans les agoras des villes qu'il visitait .
le cynisme est donc devenue du point de vue morale acceptable dans les Cités.
Le cynisme en opposition avec la cité ,le cynisme de diogene c'est l'homme au naturel, l'homme dans sa cahute en bois

un ermite, se créera sa propre éthique et ou morale relativiste.
exemple :
Il ne chassera pas ce qu'il ne consommera
il abattra pas plus d'arbre qu'il en a besoin pour sa cabane, se chauffer
etc, etc

Ce n'est pas de la morale : c'est du simple bon sens pratique... qui irait s'ajouter du boulot pour des choses en surplus ? Il n'y a guère dans notre société où l'accumulation soit dressée en vertue...

tu dis que c'est du bon sens pratique , enfin ça te parait etre juste cela , car toi tu vis dans une société de consommation à outrance et tu es peut etre en recherche de "vrai" de ce genre , ce qui oriente ta définition de "juste du bon sens pratique"
Du "haut " des remparts de nos cités effectivement il est plus facile de dire ce qu'est du bon sens pratique et ce qui découle de la morale et de l'éthique ,
alors que pour l'ermite ça peut vraiment etre institué en tant que morale et ou éthique

Donc un chien qui ne fini pas sa gamelle parce qu'il n'a plus faim, c'est par éthique ? J'attribuais un sens plus métaphysique à ce terme...

tu me compares l'Homme doué de raison avec un animal qui par essence c'est fait domestiquer par l'homme qui lui est complètement assujetti et qui de ce fait n'a plus de libre arbitre

c'est comme si tu me disais que hitler finalement ce n'est pas un mauvais bougre, car comparé à Staline il a tué moins de monde

comparer l'homme à un animal , doué d'instinct et non de raison et aussi abjecte que ce que je viens d'écrire plus haut

Abjecte et immoral
Tu cumules

de toute façon, je m'adressais surtout au Spinoziste du forum , je ne développerais plus ça ne sert à rien

c'est comme si tu me disais que hitler finalement ce n'est pas un mauvais bougre, car comparé à Staline il a tué moins de monde

Raison pour laquelle j'écrivais plus haut qu'il y a toujours pire et toujours mieux que soi.

Bon, le problème avec la morale, c'est qu'on n'est jamais bien loin du point Godwin...

Je ne vais pas dériver sur ce qu'il reste de libre arbitre à un chien : je laisse faire les propriétaires de chiens, ils ont surement de quoi dire

vous avez deja vu des petits groupes de chiens errants ? moi oui
failli me faire bouffer lol

ils dégageaient une sorte de puissance et de liberté
faut pas croire tous ces chiens qui vivent a nos côtés y trouvent un avantage

l'évolution de nos 2 espèces est fortement lié
les chiens sont utiles a l'homme et l'homme est utile aux chiens

Moralité

mieux vaut être pauvre, affamé et libre que riche, bien nourri mais esclave.

le le loup et le chien de La Fontaine

ca va Burzum ? tu dois être en hypoglycémie

non je suis en misanthropie là

Oui enfin t'entendres dire '' vaut mieux etre pauvre ''
je suis super inquiet là
fais le 18
on sait jamais

est ce moral d'etre pauvre ?
en tous cas ça donne pas le moral

quoique ça dépend dans quel pays