Trump et le Bataclan

En ce qui me concerne: Trump n'a pas à s'excuser.
Au Bataclan, les victimes ont effectivement été abattues, exécutées froidement . Ça n'est pas les insulter que de dire cela.

Mais il y a un fossé entre la France et les USA sur la question des armes à feu, et c'est ça en fait ce que les gens commentent en mélangeant tout, consciemment ou pas.

Je rappelle néanmoins que:
- suite à ce drame, en France, les polices municipales ont été armées alors qu'il y a quelques années, cette idée paraissait farfelue, certains auraient dit dangereuse. Est-ce que ça suffira? J'espère. Dans le cas contraire, la France prendra probablement le chemin d'une société civile armée à israélienne.
- aux USA, c'est l'opposé: les armes à feu automatiques pullules. Ils peuvent acheter des armes de guerre dès 18 ans. Hors, une polémique justifiée commence maintenant à exister quant à la justification de maintenir en vente libre des armes automatiques (certains américains m'insulteraient en lisant ça).

De tout ce tintamarre, je trouve juste que Trump est d'une certaine façon f** c** envers les victimes américaines d'armes à feu ubuesquement en vente libre, et d'une autre façon léger dans son jugement sur la sécurité intérieure française avec son " y'avait qu'à et y'suffisait que" une fois les événements connus. Mais, je pense qu'il a le droit de transposer imaginairement une certaine frange de la société américaine actuelle au Bataclan pour se créer un argument virtuel et rien de plus, pour alimenter sa position dans son débat national.

Est-ce que ça se verra aux USA ?

pour votre info, vous qui parliez de RT cet après midi sur la file du jour
h...://francais.rt.com/france/23934-13-novembre-victimes-bataclan-mutilees
l'horreur totale mais on n'en parle pas

Perso plutôt contre, à savoir que D. justifie l'absurdité que chaque citoyen possède une arme par les horreurs du Bataclan.
Donc... même fessée que d'habitude

Spoiler:

[youtube]https://youtu.be/KfZpbWLl0Ew[/youtube]

(le lien d'apj)

Bon je reconnais qu'elle est peu violente celle-ci. Mais moins violente que la portée de ses paroles à lui non ?

Perso plutôt contre, à savoir que D. justifie l'absurdité que chaque citoyen possède une arme par les horreurs du Bataclan.

BearIsDead, le débat n'en est pas à ce niveau aux USA: le droit de posséder une arme est dans leur constitution et ils y tiennent.

Leur vrai débat naissant porte pragmatiquement sur l'interdiction de la seule catégorie des armes automatiques ou la transformation d'armes semi-automatique en arme automatiques, ce qu'avait déjà suggéré Obama: il s'était interrogé publiquement sur l'utilité réelle qu'un citoyen américain moyen trouve à posséder une arme de guerre (plutôt offensive par nature et très destructrice en peu de temps), et ce plus encore si elle peut aussi tomber facilement dans les mains d'adolescents qui sont travaillés par leurs pulsions destructrices: les deux forment un cocktail détonant. Concernant les armes de poing au coup par coup, elles sont plutôt classé dans la catégorie défensive (si son détenteur n'est pas le premier à ouvrir le feu bien sûr, ou s'il riposte à une menace de la même nature).

Trump, lui, défend clairement la libre circulation des armes de guerre pour le quidam moyen.

pour votre info, vous qui parliez de RT cet après midi sur la file du jour
h...://francais.rt.com/france/23934-13-novembre-victimes-bataclan-mutilees
l'horreur totale mais on n'en parle pas

Peut être parce qu'il s'agit d'une fake news propagée par une chaine de propagande Russe ?

Si on commence à vouloir que Trump s'excuse, il va falloir en faire
autant pour un certains nombre de gens et on va vite saturer les antennes télé.... :musique: