Les gilets jaunes boivent le carburant...

Je mentionnais les AAH psycho, ce n'était pas pour négliger les handicapés physiques, et les travailleurs pauvres... encore une fois je n'ai pas de solution, ce n'est pas mon métier... j'ai commencé à me pencher sur ça perso https://www.lci.fr/planete/la-fin-d-un-monde-3-6-collapsologie-effondrement-nucleaire-et-capitalisme-entretien-croise-entre-jean-marc-jancovici-et-yves-cochet-2101969.html

"Ma grand mère était couturière à une époque où, quand on avait un trou à la manche de sa chemise, on cousait une pièce dessus car l’achat d’un vêtement demandait un prix réel beaucoup élevé qu’aujourd’hui. Dans un monde sobre, on reviendra à celà. Le t-shirt à 5 euros en soldes, ce sera terminé. Même chose pour le jouet en plastique qu’on offre au petit dernier et dont il se sert deux fois.

Quand je dis que 7 milliards d’humains ne peuvent pas vivre comme un smicard français, ce n’est pas pour être méprisant. C’est parce que les chiffres montrent que le monde qui nous attend ne sera pas un monde d’abondance. C’est terriblement déstabilisant car ça va à l’encontre de l’idée d’une progression matérielle continue et sans problèmes."

J'aime bien perso, parce que c'est simple et parlant. "Quand je dis que 7 milliards d’humains ne peuvent pas vivre comme un smicard français, ce n’est pas pour être méprisant. "

Bon y a des trucs potentiellement moins sexy "Je pense en effet que la contrainte énergétique implique le retour du totalitarisme, car la démocratie ne sait pas gérer la rareté." mais c'est ça un débat aussi.

Allez bonne nuit.

Et hop, retour à Malthus

climatisor > j'ai effacé ton message qui était je trouve trop violent (tu peux le dire avec plus de doigté). Par exemple mes parents étaient des gens que tu décrivais.

ah désolé j'ai encore fait une bourde. Bon promis je vais fermer ma g**le

non pas du tout, tu peux débattre, mais là tes propos étaient "limites" en terme juridique. Une association lisait cela, elle pouvait porter plainte. C'est juste dans la formulation.

oui tu as raison Benoist, merci de me rappeller à l'ordre.

Pour Claudia Senik, le «paradoxe français» - le fait que la prospérité générale du pays ne se traduit pas par le bonheur de ces citoyens - peut s'expliquer par : des «attitudes mentales acquises à l'école et à d'autres occasions de socialisation, plus particulièrement pendant la jeunesse»

Que pourrait-on changer pour donner aux enfants une meilleure chance d’acquérir de bonnes attitudes mentales?
Elle a probablement des solutions.

Même si mes propos avaient une certaine logique, il est bon pour moi de me rappeler que "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
Je sais plus qui a dit ça d'ailleurs mais ça me paraît une bonne limite, un stop loss à intégrer

Je n'ai pas eu le temps de lire ton argument climatisor, peut-être était-il intelligent et/ou utile, tu vas le reformuler?

C'est Rabelais.

lol climatisor

Claudia Senik : l'économie du bonheur : https://www.amazon.fr/LEconomie-du-bonheur-Claudia-Senik/dp/2021186237/ elle explique pourquoi les français sont plus malheureux que les autres à vie équivalente.

Il faut surtout que les scientifiques arrête de se politiser.

Est-ce que le but de nos États est de rendre heureux la société?

Je me demande quel est le but de nos sociétés?

En fait nos sociétés et/ou l'État ont elles vraiment des buts?

Le simple fait de le demander en dit beaucoup (sur mon ignorance ) mais est sûrement utile.

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/zero-sdf-retraites-superieures-a-1-200-euros-salaire-maximum-a-15-000-euros-decouvrez-la-longue-liste-des-revendications-des-gilets-jaunes_3077265.html?fbclid=IwAR17aEsFEU-utCXKLvrn4LFRmOB5_EHkKg7ijzoLHhntO6CyGTcQbfs-EqQ

Revendications des gilets jaunes

Elle se base sur ce que ressentent les gens, pas sûr qu'elle te plaise Benoist, si ?

Tu parles de quoi ? Des revendications ?

On dirait la liste de Noël que faisait mes secondes. Ensuite on parlait économie

Non si c'était pour moi la question je parle de Claudia Sénik , cela fait une heure que je la lis et l'écoute

Elle a un vrai travail scientifique derrière elle vulgarise pour être comprise. On est de la même université et courant de pensée