Analyse structurale, fractales, toutes les infos

Bonjour Guillaume

merci pour ta théorie, elle est très interessante et je dessus depuis plusieurs jours

Mais j'avoue que je me tire les cheveux, à la fois cette théorie est puissante et à la fois j'ai du mal à comprendre les graphiques, du coup je ne peux pas m'exercer.

Déjà j'ai remarqué dans cette partie :
- En AS les vagues d'expansion sont orientées dans le même sens que la vague d'ordre supérieur; elles se décomposent en 5 vagues, d'ordre inférieur: 1, 2, 3, 4 et 5 ;
- les vagues de correction sont orientées en sens inverse; elles se décomposent en 3 vagues, d'ordre inférieur: A , B et C.

Les vagues 1, 3 et 5 sont donc des vagues d'expansion, et les vagues 2 et 4 sont des vagues de correction.


Pourquoi dans les graphiques, la vague 2z ou 2p par exemple se retrouve avec un point culminant au dessus de la vague 1 ?
la vague 2 est supposée etre correctrice est donc en sens inverse ?

Merci !

Salut Fabien permet-moi de repondre à ta question; une 2z sera forcément correctrice en sens inverse mais une 2p non puisque sa b peut depasser sa a

Bonjour FabienD,

Merci pour ta question qui je suis sûr réanimera un peu ce fil que j’affectionne.

Une 2P se décompose toujours en A, B, C.

Dans certains cas les vagues B font ce qu’on appelle des poussées. Du coup il arrive que cette vague dépasse le point culminant de la vague 1. Par conséquent les 2P en poussées peuvent finir au dessus de la vague 1.. d’où la nécessité de bien décompter tout ça

Bon courage et bienvenue dans ce nouveau monde.

Yooo guigui !

Merci à Notrade et Guillaume !
ce fil était vieux donc j'ai eu peur que personne ne me réponde , mais là je me sens rassuré.

J'avoue que compte beaucoup sur cette méthode tombée du ciel qui je l'espère sera ma stratégie. J'ai l'impression que c'est mon cadeau de NOEL

En plus j'ai d'autres questions donc ca tombe bien que les principaux interessés soient encore là.

Je suis actuellement sur le DAX, et j'analyse la vague numéro 1 et 2 .
Je voulais avoir votre avis sur le tracé de mes vagues, pour savoir si je me suis pas trompé ?

sur ce deuxieme post que je me permets d'écrire séparément .
J'aimerais proposer une éventuelle entrée interessante (si je suis mon instinct de débutant XD)

sur le dax , en ut 30secondes,
je vois que l'on est peut etre dans une fin de vague 2Z car la sous vague C est dans sa 5eme vague,
donc c'est peut etre un signal d'achat ?
en tous cas demain je serai acheteur car suivant fibonacci, les 38,2% de la vague 1 ont déjà été dépassé en 13300, et là on s'approche des 50% mais la sous vague 5 risque d'etre plus longue que la 3.

mais attention aux débutants qui me lisent ! je suis assez nouveau en bourse , ce n'est qu'un avis de débutant

Plus l'ut est petite plus il est difficile d'analyser et plus il y a d'erreurs, je suis acheteur aussi on verra demain

Salut fabien !

Applique bien les principes, ton premier graphique ne peut pas être bon car tes 2 et 4 ont la même durée, il y a normalement’ une P’et une Z, la P 2 fois plus longue au moins.

merci dee !
oui j'ai vu apres avec le temps que je m'étais foirée

justement j'ai une question par rapport aux P et Z,

est ce que l'ordre PZ est répétif ?

Par exemple sur une vague principale 1 ensuite on a P, 3 , Z , 5
est ce que dans la vague principale 1 : on va retrouve obligatoirement le meme ordre, à savoir :
1, P, 3 , Z , 5 en m-1 ? et meme chose en m-2 ? etc ....

Oui Fabien sinon c'est que ce n'est pas une vague d'expansion ou alors c'est que cela indique un changement de tendance, Rb disait que ces changements occurraient majoritairement dans les 3

Merci notrade
un peu comme maintenant avec le conflit entre iran et USA annoncé ce matin,
la vague 3 s'est pétée la figure

Comme d habitude
Quel temps perdu lol
Ca sert ces histoires de vagues

quelle 3?

la vague 3 sur le dax en graph 5min

Personne ne critique ta méthode guipit
Respecte ceux qui discutent gentiment,
Surtout qu on crée notre file.
Tu fais l effort de venir pour écrire ça ?
Belle mentalité

une petite lecture intéressante pour mon ignorance

sujet hyper sur les mouvements[youtube]https://youtu.be/PyN_dLdEvMo?list=TLPQMTYwMjIwMjBcXJgCuFea5w[/youtube]

Merci pour le lien stochastic très intéressant

Salut les copains!

Bon, j'ai décidé de m’intéresser de plus près à l'AS et donc aux fractales, pour plein de raisons différentes.

Pour ceux qui me connaissent, je commence à avoir un certain "niveau" en trading, je suis plus trop un bleu

Mais il me manque quelque chose , un travail d'analyse approfondi qui me permet de donner un sens à ce que je fais.
Quand je vois par exemple Treve, arriver à prédire à certains moments où va arriver le nq et que 9 fois sur 10 sa prédiction est correcte, et que je sais qu'il utilise la théorie d'Elliot sur laquelle RB s'est appuyé pour construire sa théorie, je me dis que cette théorie fonctionne, et ce serait un peu le Saint Graal de tout.

J'ai recherché dans les archives de l'éditeur où RB faisait le décompte du CAC notamment, et malgré les infos données par Guillaume pour synthétiser la théorie, il y a des choses que je n'arrive pas à comprendre.

Alors soit il faut absolument lire le livre pour comprendre en détail son décompte et ses subtilités.

Soit je n'ai pas encore assez bossé la dessus pour y arriver, et pourtant je me suis arraché les cheveux un bon moment sur les graphes de RB.

Si Dom21 , tu passes par là, il me semble que tu as le livre ou que tu as les pages décrivant la théorie, et vu que nous sommes dans la même ville...

Si le bouquin était dispo je l'acheterai sans problème, mais hormis à la BNF, pas moyen de mettre la main dessus. Donc si une âme charitable avait la possibilité d'aider un collègue qui s'y intéresse

Merci pour vos retours les amis

@Jhin, le livre n'est plus dispo à la vente malheureusement (sauf pour certains escrocs qui profitent de l’indisponibilité). Ça n'a pas été une mince affaire pour mettre la main dessus. D’ailleurs, dès que je l'ai eu, je l'ai entièrement numérisé et "océrisé" pour mon utilisation perso. Certains en début de file ce sont permis de poster mon travail, merci à eux, surtout que je leur avais bien dis que je partageai à titre individuel des extraits pour préserver un minimum les droits d'auteur et que je ne les autorisait pas a diffuser...

Enfin bon, si tu veux des extraits pour t'initier à la prospective, vois avec Benoist si il veux bien te communiquer mon mail car je ne veux pas me faire "striker".

La méthode est plutôt simple à assimiler et ultra stricte (son principal atout selon moi, que ce soit ultra stricte). Mais très compliqué a mettre en pratique pour identifier chaque vague, il faut analyser du graphiques pendant pas mal de temps et l'erreur dans le décompte ou l'ordre ne pardonne pas. Egalement, avoir les nerfs solides et ne pas avoir peur de prendre du drowdown sur certaines positions si tu n'a pas le bon timing (voir les posts de @FX)

Cette théorie m'intéresse ! Quelqu'un l'utilise t'il réellement ici ?