C'est clairserge75017 a écrit :tout ca pour ca ...
ca valait bien la peine de faire descendre les indices au 36eme sous sol la semaine derniere ...
m en parle pas, j ai degusté la semaine derniere alors que j avais le bon scenario .........benpen a écrit :C'est clairserge75017 a écrit :tout ca pour ca ...
ca valait bien la peine de faire descendre les indices au 36eme sous sol la semaine derniere ...
GGgggrrrrr, et pourquoi on se fait toujours avoir, et qu'on constate les dégats sans pouvoir en profiter, au contraire ... ???
Pppfffff
J'ai pris à titre de comparaison 2 bougies H d'aujourd'hui: la géante verte de ce matin. Ouverture: différente. Clôture: différente. PH: différent. PB: différent. Et les indicateurs aussi par conséquence. Donc ne tradant pas sur MT4, je ne peux pas vraiment me fier à leur côtation et j'ai besoin de niveau ultra précis pour répondre à l'une de mes questions de backtest. Donc j'abandonne MT4, je vais pas me casser la tête. J'aurais en janvier 5 mois de backtest, 3 mois de démo, une grande confiance dans ma méthode et beaucoup de prudence sur mon levier. Sauf cas extrêmes, je ne peux faire qu'un trade par jour et encore, avec à chaque fois un stop de 40 points. Je peux gérer mon MM avec les données du backtest sur 5 mois je pense.- a écrit :qu'est-ce que tu veux dire par "ne sont pas fidèles" (fidèle à quoi)leroidessables a écrit :Tant pis pour le backtest MT4: les côtations sont pas fidèles au point près, pareil pour la valeur des indicateurs que j'utilise, et le MACD ne se présente pas comme sur IG. J'abandonne, je backtesterai que sur 4 mois, je serai en démo jusqu'à la fin de l'année, et tant pis pour un échantillon plus grand!
et tu parles du tick by tick ou des histo ?
c est justement quand y a pas de volumes qu on arrache tout ....fran3005 a écrit :Méfiance les volumes sont pas à la hauteur
Pour que se soit pas un château de cartes qui s’écroule dans les jours à venir faut des volumes , des fondations un minimumserge75017 a écrit :c est justement quand y a pas de volumes qu on arrache tout ....fran3005 a écrit :Méfiance les volumes sont pas à la hauteur
pendant la chute on tombait aussi en premarket et en after...et y a pas de volumes a ces moments la non plus......fran3005 a écrit :Pour que se soit pas un château de cartes qui s’écroule dans les jours à venir faut des volumes , des fondations un minimumserge75017 a écrit :c est justement quand y a pas de volumes qu on arrache tout ....fran3005 a écrit :Méfiance les volumes sont pas à la hauteur
C'est se que je disais tout a l'heure je regardes pas les volumes systématiquement , sauf que la les volumes était présent sur la chutes , j'attends qu'il soit présent parallèlement à la hausseserge75017 a écrit :pendant la chute on tombait aussi en premarket et en after...et y a pas de volumes a ces moments la non plus......fran3005 a écrit :Pour que se soit pas un château de cartes qui s’écroule dans les jours à venir faut des volumes , des fondations un minimumserge75017 a écrit :c est justement quand y a pas de volumes qu on arrache tout ....fran3005 a écrit :Méfiance les volumes sont pas à la hauteur
volumes ou pas, desormais moi je fais " le debile".... j applique la loi de dow a la lettrefran3005 a écrit :Les volumes était présent sur la chutes, les cartes ne mentes pas
serge75017 a écrit :volumes ou pas, desormais moi je fais " le debile".... j applique la loi de dow a la lettrefran3005 a écrit :Les volumes était présent sur la chutes, les cartes ne mentes pas
apres s ils veulent monter de 1000 pts en une seance avec des volumes riquiquis, c est pas mon probleme
Sur CAC, ça correspondait à des entrées/sorties de couverture... là on entre dans une phase plus spéculative peut-être donc retrouver les volumes c'est pas évident. Il y a tellement de monde qui s'est fait rincer que ça peut très bien monter sans volumes et très haut. On a bien fait la hausse 2011 > 2014 sans volumes.fran3005 a écrit :Les volumes était présent sur la chutes, les cartes ne mentes pas
