Scalping et day trading du 28 octobre 2014

voila le genre d'argumentation que l'on ne trouve pas partout et qui donne matière à réfléxion

j observe cette decorrelation qui m enerve un peu car je ne comprend pas
est ce qu avec plus d experience il serait plus facile de trouver des explications?

Personnellement j'ai commencé à gagner de l'argent quand j'ai arrêté de me prendre la tête à essayer de comprendre les marchés. Ce qu'il faut comprendre ce sont les traders. On ne trade pas un marché, on plume des traders non pro. Le trading consiste à prendre des positions inconfortables (acheter quand on a envie de vendre) et à gérer des positions inconfortables (couper les pertes, laisser courir les gains). Il faut être dans l'instant. Le passé, le futur et la mécanique économique, c'est bon pour les commentateurs de télé. Le trader est un boxeur. Il s'entraine 12h/jour à rechercher des règles qui fonctionnent (il travaille !). Puis il va sur le ring et passe un trade que personne n'arrive à passer car psychologiquement inconfortable. Le trading est un transfert d'argent entre des hordes de crétins qui tradent au grès de leurs émotions et leurs phantasmes (les joueurs) et des pro de la psychologie et de la statistique (le casino).

Agioanni, je suis d'accord avec toi pour 90%.
L'analogie avec le casino (ou le poker) est vraie : peu de gagnants, la banque et quelques petits malins qui s'appuient sur les probas car tout est question de proba. On est très proche du poker et notre ami Benoît qui est joueur de poker serait certainement du même avis.
L'analogie avec le sportif de haut niveau est vrai : il faut de l'entraînement, répéter les mêmes attitudes gagnantes, éliminer les attitudes négatives, étudier les meilleures séquences.
La partie psychologique est indéniable : anticiper quand tout le monde devient greedy qu'une correction se rapproche, et chercher les opportunités quand tout le monde panique.
En revanche, prendre et tenir des positions inconfortables ... C'est discutable.
En effet, si le trader prend une position, ce n'est pas parce qu'elle est inconfortable mais qu'elle correspond à son plan d'action. Il sait déjà quels sont ses objectifs, où positionner ses stop, quand augmenter ses positions.
En outre, le trader suit la tendance, donc ce sont des positions qui ne vont pas à l'encontre de la majorité... Sauf qu'il sort plus rapidement que la majorité et passe à autre chose alors que la majorité va continuer à espérer pour retrouver des prix qu'elle ne reverra plus.
Le trader ne veut pas avoir raison ou tort : il optimise ses gains en étant logique et en gardant du bon sens. S'il a tort, il sort, passe à autre chose, choisit un autre sous-jacent pour trader, bref il ne laisse pas une position inconfortable le polluer et l'empêcher de chercher d'autres opportunités! Son expression favorite? Next !

La première étape pour gagner est de comprendre que ce que vous faite est un jeux de casino sur le thème de la finance, comme il en existe sur le thème des cartes, des chevaux, des chiffres, de la roulette etc..

La seconde étape est de choisir vos concurrents. Si vous scalpez, vous jouez contre des robots et vous reversez une fortune au broker (bon courage). Si vous jouez à long terme, vous jouez contre des gérants de Hedge Fund (bon courage). Si vous faites du swing trading, vous ne jouez pas contre des institutions qui ne perdent jamais (sinon elle n'aurait pas pignon sur rue), vous jouez à arme égales contre des particuliers.

Non Chris Mac, je peux t'assurer qu'il ne faut pas faire d'analogie entre le "poker" et le terme "casino" ! C'est 2 mondes différents pour avoir été joueur de poker (non récréatif) pendant de nombreuses années et pour me trouver à présent à faire du trading...
Beaucoup de similitude au niveau "mental" entre poker et trading sur du long terme cela s'arrête la
Mais totalement gambleur de casino quand on s'essaye au mode trading "Option Binaire" par exemple

Non Chris Mac, je peux t'assurer qu'il ne faut pas faire d'analogie entre le "poker" et le terme "casino" ! C'est 2 mondes différents pour avoir été joueur de poker (non récréatif) pendant de nombreuses années et pour me trouver à présent à faire du trading...
Beaucoup de similitude au niveau "mental" entre poker et trading sur du long terme cela s'arrête la
Mais totalement gambleur de casino quand on s'essaye au mode trading "Option Binaire" par exemple

On est d'accord, quand je parle de joueur au casino, je pense bien entendu au joueur pro de black jack, pas à la mamie sur sa machine à sous

La seconde étape est de choisir vos concurrents. Si vous scalpez, vous jouez contre des robots et vous reversez une fortune au broker (bon courage). Si vous jouez à long terme, vous jouez contre des gérants de hedge fund (bon courage). Si vous faites du swing trading, vous ne jouez pas contre des institutions qui ne perdent jamais (sinon elle n'aurait pas pignon sur rue), vous jouez à arme égales contre des particuliers.

Je suis en déscaccord avec ces propos. Enfin en désaccord, si on parle de cfd à risque limité.
Sur les actions, warrants, turbos, obligations, certificats... Ok, d'accord. On a un contrat unique, le nombre d'actions/warrants/turbos est limité, et lorsqu'on en achète un, c'est que quelqu'un le vend.
Dans ce cas, oui, on "joue contre" des gens ou des institutions.

Mais pour les cfd à risque limité, ça n'est pas la même chose. Quand je trade le DAX en cfd à risque limité, il n'y a que moi et mon broker.
Et si je suis le seul client, je peux quand même acheter et vendre.
Et si je veux (et que je peux) acheter 1 milliard de fois la même position, je peux en instantané car il n'y a pas besoin d'attendre que quelqu'un "vende" ce milliard de position.
Que je scalp, que je swing ou que je fasse de l'investissement long terme, c'est pareil, je ne me "bats" que contre les robots du broker.

Pour cette raison également, que si j'achète 1 milliards d'€ d'actions carrefour en cfd à risque limité, ça ne fera pas bouger l'action d'un iota. Alors que si j'achète 1 milliards d'€ d'action Carrefour en réel, ça fera monter la valeur de l'action.

de retour, bourrée d'anti douleurs en attendant le résultats de la biopsie, aucune opération avant.Ce sera pour ce week-end.

Je suis aussi totalement en désaccord avec agioanni, tu confonds trader et broker, ce qui n'est pas du tout la même chose. Heureusement que les traders pro qui s'échangent 1000 milliards par jour au minimum ne vivent pas en plumant les particuliers, ils n'ont pas tout cet argent les particuliers. Ils se piquent de l'argent entre eux tut simplement, les banques font aussi des milliards de gains et de pertes en bourse.

en 2011 1/4 des hedges funds ont fait faillites 1 sur 4 plus que les particuliers à mon avis Il faut voir la réalité justement, les pros ne savent même pas que l'on existe, quand je prend un pauvre lot à 250.000€ sur futures, les pros se prennent des lignes à 20 50 100 lots On est du bruit... j'ai failli travailler pour 2 hedge funds, il y a des membres du forum qui travaillent ou qui ont travaillé pour des hedge funds, pour la sg comme traders etc Leur quotidien c'est de piquer de l'argent aux marchés à la banque d'en face pas à Monsieur Paul avec sa baguette... On existe pas, on est rien... ils ne pensent même pas à nous, c'est nous donner trop d'importance que de croire qu'on a de l'importance AUjourd'hui un seul copain dans un Hedge Fund a fait plus de lots que nous tous réuni sur le forum pour une semaine... et c'est un tout petit hedge 8 chiffres... Le sgens n'aiment pas que j'écrive cela, mais on est rien, on n'existe pas, 0, nada, nos pauvres 10.000e 100.000€ c'est rien, même pas une ligne dans un portefeuille d'un millionnaire.

Rien à rajouter à Aypr, il y a une énorme différence entre cfds à risque limité / futures qui répliquent un cours officiel et où tout le monde est à la même enseigne (prix liquidité...) et tout ce qui est turbos warrants etc où là effectivement on est à la merci de l’émetteur

Par contre j'ai aussi gagné de l'argent quand j'ai commencé à trader le prix et le graphique sans échafauder de plan sur la comète, scalping au jour le jour... peu importe que ça monte ou que ça baisse. personne ne prévoit le futur, donc partant de là nul ne sait si demain le dax fera +200 ou -200 points donc on joue et rejoue des scénarios que l'on a vu marcher 100 1000 fois et qui marchent statistiquement. C'est tout, on trade statistiquement, MM20, point pivot etc. c'est l'expérience les milliers d'heures devant son pc qui fait la différence au final avec le hasard pur

La seconde étape est de choisir vos concurrents. Si vous scalpez, vous jouez contre des robots et vous reversez une fortune au broker (bon courage). Si vous jouez à long terme, vous jouez contre des gérants de hedge fund (bon courage). Si vous faites du swing trading, vous ne jouez pas contre des institutions qui ne perdent jamais (sinon elle n'aurait pas pignon sur rue), vous jouez à arme égales contre des particuliers.

Je suis en déscaccord avec ces propos. Enfin en désaccord, si on parle de cfd à risque limité.
Sur les actions, warrants, turbos, obligations, certificats... Ok, d'accord. On a un contrat unique, le nombre d'actions/warrants/turbos est limité, et lorsqu'on en achète un, c'est que quelqu'un le vend.
Dans ce cas, oui, on "joue contre" des gens ou des institutions.

Mais pour les cfd à risque limité, ça n'est pas la même chose. Quand je trade le DAX en cfd à risque limité, il n'y a que moi et mon broker.
Et si je suis le seul client, je peux quand même acheter et vendre.
Et si je veux (et que je peux) acheter 1 milliard de fois la même position, je peux en instantané car il n'y a pas besoin d'attendre que quelqu'un "vende" ce milliard de position.
Que je scalp, que je swing ou que je fasse de l'investissement long terme, c'est pareil, je ne me "bats" que contre les robots du broker.

Pour cette raison également, que si j'achète 1 milliards d'€ d'actions carrefour en cfd à risque limité, ça ne fera pas bouger l'action d'un iota. Alors que si j'achète 1 milliards d'€ d'action Carrefour en réel, ça fera monter la valeur de l'action.

Tu confonds tout, actions et obligations sont des produits réels en qt limités (part d'une entreprise, dette). Futures, cfd à risque limité, turbo sont des produits dérivés (des contrats spéculatifs entre 2 acteurs) en qt théoriquement illimité mais limité dans la pratique. Si tu te portes candidat à jouer sur 1MME de cfd à risque limité carrefour, il faudra trouver un signataire qui acceptera de jouer contre toi. Bien entendu qu'une intervention sur les marchés dérivés va faire varier le prix sur le marché réel puisque les arbitagistes (des robots aussi) vont immédiatement intervenir car ils auront détecté une op de profit. Ils achèteront des actions carrefour et vendront des cfd à risque limité.

Je t'invite à te renseigner plus précisément sur les turbos et les cfd à risque limité notamment, on voit bien que tu n'es pas au point

de retour, bourrée d'anti douleurs en attendant le résultats de la biopsie, aucune opération avant.Ce sera pour ce week-end.

Je suis aussi totalement en désaccord avec agioanni, tu confonds trader et broker, ce qui n'est pas du tout la même chose. Heureusement que les traders pro qui s'échangent 1000 milliards par jour au minimum ne vivent pas en plumant les particuliers, ils n'ont pas tout cet argent les particuliers. Ils se piquent de l'argent entre eux tut simplement, les banques font aussi des milliards de gains et de pertes en bourse.

en 2011 1/4 des hedges funds ont fait faillites 1 sur 4 plus que les particuliers à mon avis Il faut voir la réalité justement, les pros ne savent même pas que l'on existe, quand je prend un pauvre lot à 250.000€ sur futures, les pros se prennent des lignes à 20 50 100 lots On est du bruit... j'ai failli travailler pour 2 hedge funds, il y a des membres du forum qui travaillent ou qui ont travaillé pour des hedge funds, pour la SG comme traders etc Leur quotidien c'est de piquer de l'argent aux marchés à la banque d'en face pas à Monsieur Paul avec sa baguette... On existe pas, on est rien... ils ne pensent même pas à nous, c'est nous donner trop d'importance que de croire qu'on a de l'importance AUjourd'hui un seul copain dans un hedge fund a fait plus de lots que nous tous réuni sur le forum pour une semaine... et c'est un tout petit hedge 8 chiffres... Le sgens n'aiment pas que j'écrive cela, mais on est rien, on n'existe pas, 0, nada, nos pauvres 10.000e 100.000€ c'est rien, même pas une ligne dans un portefeuille d'un millionnaire.

Rien à rajouter à Aypr, il y a une énorme différence entre cfds à risque limité / futures qui répliquent un cours officiel et où tout le monde est à la même enseigne (prix liquidité...) et tout ce qui est turbos warrants etc où là effectivement on est à la merci de l’émetteur

Par contre j'ai aussi gagné de l'argent quand j'ai commencé à trader le prix et le graphique sans échafauder de plan sur la comète, scalping au jour le jour... peu importe que ça monte ou que ça baisse. personne ne prévoit le futur, donc partant de là nul ne sait si demain le dax fera +200 ou -200 points donc on joue et rejoue des scénarios que l'on a vu marcher 100 1000 fois et qui marchent statistiquement. C'est tout, on trade statistiquement, MM20, point pivot etc. c'est l'expérience les milliers d'heures devant son pc qui fait la différence au final avec le hasard pur

ce n'est pas ce que j'ai dis. j'ai dis que les traders pro soit exécutent des gros ordres de gros clients (fond de pension, hedge fund) soit gèrent de gros portefeuilles sur des stratégies long terme global macro dans des hedge funds. Les particuliers sont plumés par des broker spécialisés dans les particuliers par un dispositif qui est un jeux de casino sur le thème de la finance.

enfin pour les actions en cfds à risque limité, vous vous trompez, cela fait bouger les cours, c'est le seul contre exemple En effet beaucoup de brokers font les actions en DMA. C'est à dire que tu agis réellement sur le carnets d'ordres. Si tu places 1 milliard sur carrefour avec ig... tu vas faire exploser le cours à la hausse

cfds à risque limité actions : ig exécute juste ton ordre sur les marchés, c'est juste un intermédiaire financier, ton ordre rentre dans le CO d'Euronext tu agis réellement sur le marché La différence avec les actions réelles, c'est qu'ig se porte acheteur à son nom pour toi et te réplique un cfd à risque limité officiellement pour toi. Tu vois d'ailleurs dans le CO si tu as la capacité d'analyser ig qui achète ou vend ta quantité précise C'est fait à l'origine pour les très gros clients, cela permet de contrôler une société au delà des 50% avec un prête nom qui est ig Tu perds tes droits de vote et éventuellement le coupon s'il tombe à ce moment là car ig est le propriétaire officiel. cela te permet de ne plus payer la TTF sur les actions qui touchent les particuliers mais pas les professionnels, hop 0.20% d’économisé et de payer en moyenne 10 fois moins chers que si tu passes par une banque classique.

Les "cfds à risque limité" actions existent depuis presque 30 ans pour les riches particuliers, ce sont les américains qui les ont inventés (ça porte un autre nom ) cela permet ainsi de faire des OPA sauvage en avançant masqué car on contrôle déjà un % de l'entreprise sans la détenir officiellement (et si vous savez les lois pour les OPA, pour le contrôle de XX% d"une entreprise et les besoins de déclaration, vous en saisissez tout le sens), de réduire ton patrimoine pour les milliardaires soumis à certains impôts type isf etc. C'est beaucoup plus complexe qu'ont le pense. les cfds à risque limité ça existe que depuis 2007 pour les particuliers, pour les riches, les sociétés ça existent depuis des dizaines d'années

les cfds à risque limité ont permis par exemple de contourner la législation anti short en 2011 pour les gros comptes par exemple, les institutionnels pendant quelques semaines, c'est un outil très puissant qui ne concernent pas que les amis avec 100€ mais aussi les millionnaires, milliardaires, la société qui faire une OPA hostile sur son concurrent et qui avance masquée, le chef d'entreprise qui veut contrôler plus de sa société que ce qu'il déclare officiellement (rein que ça on peut en écrire 500 pages ), la gestion des blocs de vote et leur neutralisation via les cfds à risque limité (si ig détient x% d'une société par mon intermédiaire, ig ne votera pas au conseil d'administration... Et je ne fais que soulever légèrement les possibilités IMMENSES des cfds à risque limité actions pour s'affranchir des impôts, de staxes, de la TTF, des législations sur les grosses sociétés...

DMA = Direct Market Accès accès direct au marché primaire ig en plus récupère le Co d'Euronext et de CHi-tx par exemple donc on a plus de volume et de meilleurs prix... c'est ce qu'avaient les pros il y a 10 ans, les actions ça ne s'échangent pas que sur les places officielles, ça c'est du temps de papy

si tu parles des options binaires, warrants, turbos, cfds à risque limité frorex oui c'est conçu pour cela. Mais les actions, futures et certains cfds à risque limité (indices, actions), c'est pas du tout la même chose. Ce sont les pros qui s'affrontent entre eux et nous on y a accès. Enfin les pros qui rapportent le plus de $$$ à la sg, c'est les day traders par exemple. C'est les plus rentables, les plus gros bonus.

Benoist je peux t'assurer que dans 90% des cas ig ne routera pas ton ordre vers le marché (quel marché de toute manière, les cfd à risque limité ne sont pas cotés sur des bourses de valeur). ig sera ravis de prendre directement position contre toi car selon la règle des 90/90/90, il a les probabilités de sont coté. Si tu es un trader gagnant ou un Hedge Fund, il ne jouera pas forcément contre toi et se couvrira sur les marchés.

Benoist je peux t'assurer que dans 90% des cas IG ne routera pas ton ordre vers le marché (quel marché de toute manière, les cfd à risque limité ne sont pas cotés sur des bourses de valeur). IG sera ravis de prendre directement position contre toi car selon la règle des 90/90/90, il a les probabilités de sont coté. Si tu es un trader gagnant ou un hedge fund, il ne jouera pas forcément contre toi et se couvrira sur les marchés.

rogue a expliqué ça tres bien dans un post ... je vais essaye de le retrouver

je l ai :

rogue a dit :

Les brokers vont également faire des statistiques sur les clients. On sait que 80% des clients perdent de l'argent ; donc déjà, le broker sait que son modèle économique, quelque soit sa politique commerciale ou de couverture, est gagnant.

Sur les 20% qui restent, on va dire que 10% ne gagnent ni ne perdent, alors sur ceux-là il ne va rien faire de particulier, juste encaisser les commissions ; et enfin sur les 10% restant, les gagnants-gagnants, il va se couvrir, comme l'a très bien décrit Benoist.

Je pense que quand un client arrive (donc sans statistiques de trades) avec 1000€ de capital, il ne va pas forcément couvrir 100% de ses positions, en revanche si un client arrive avec 500K€ il va se couvrir directement. On ne sait jamais, ce serait ballot qu'il fasse 100% en une semaine...

Donc, pour en revenir à ton exemple, tout dépend de quelle catégorie statistique tu dépends. Si tu es un nouvel arrivant, le broker se couvrira que si tu présente un risque... si tu ouvres un compte à 1K€, pas sûr qu'il se couvre. Mais si tu passes d'un compte de 1K à 10K grâce à tes gains, il aura commencé à se couvrir.

bon rogue mouche tout le monde non ?

ce n'est pas le cfd à risque limité qui est une arnaque, bien au contraire, c'est un excellent produit spéculatif plutôt honnête qui a effectivement été conçu au départ pour les Hedge Fund. J'ai d'ailleur commencé à gagner de l'argent grace aux cfd à risque limité car leur petite taille permet de se former sans se ruiner.

Ce qui est sur c'est que le débat est très intérressant +1 t pour ce Débat ma plus j'ai tout lu depuis que je suis revenu de chez le kiné.

Bon je vais aller manger et je re pour la session dow en espérant que sa bouge un peu bon ap

ps: courage sir benoist pour ton PB ....

je peux t'assurer que tous les ordres en DMA sont sur le marché (DMA actions et Forex) ig en DMA c'est Bourse Direct, Boursorama etc même si tu achète sune action, en DMA, ton ordre est sur le CO, tu peux t'amuser à faire des fake, tu les vois et balancer 17 actions par exemple à 12h12:12 tu le retrouves dans le listing Euronext au nom d'ig.

ig c'est un broker et aussi un intermédiaire sur les places financières. C'est la définition même du DMA

Il y a une énorme différence entre cfd à risque limité DMA actions et Forex et cfds à risque limité indices. Ce ne sont pas les mêmes produits, le premier intervient sur le marché primaire, le second non, il reste made in ig

Après ton petit cfd à risque limité indice,il ne va pas être routé bien entendu, ce sont les positions globales qui le sont. ig a 140.000 traders avec 40.000€ en moyenne (contre 500 à 5000 traders avec 500€ à 2000€ chez les brokers moyens... c en'est pas la même réalité). On compare souvent ig qui est une multinationale type Wallmart avec un autre broker qui est au mieux un petit épicier de quartier. Il suffit de regarder les comptes...

Pour te donner une idée, chez ig en interne (je parle bien de l'interne pas du DMA qui est en faite externe) il y a en valeur plsu d'échange que le bourse de Paris. Bien comprendre, ig a plus de traders et ils sont plus actifs que la bourse de Paris. ig est plus puissant que le Bourse de Paris.

Donc quand je prends 10 lots cfds à risque limité dax, j'en ai 2 3 4 5 qui sont pris par un autre trader chez ig. ig fait quoi ? Il me facture les 2 3 4 5 lots cfds à risque limité et il facture à l'autre trader pareil. Bilan, ça coute rien à ig pas un centime (sauf le personnel, les moyens techniques pour nous mettre en relation). ig c'est une bourse, il met en relation. Comme ebay acheteur vendeur et je facture. Pour les lots restants ig se couvre automatiquement sur la globalité des opérations Dax pas juste sur toi... donc en gros ig a en permanence le pru des vendeurs Dax le pru des acheteurs dax en temps réel et quand il y a un décalage trop important entre vendeur et acheteur, hop petite alerte et un trader chez ig intervient alors sur le marché primaire en couverture. Rien de plus simple. Et en couverture il ne va pas couvrir avec des lots dax, cela est un non sens économique mais avec des options qui couvrent xx fois plus et qui coutent xx fois moins que les futures (c'est le rôle même des options).

En gros si tu veux une image, dans le spread que te fait ig il y a déjà l'assurance, la couverture. Mais xx% des trades n'ont pas besoin d'être couvert car ils sont pris, compensés par les autres traders chez ig. d'où l'importance de la taille critique, c'est pour cela que de vrais brokers cfds à risque limité à l’échelle mondiale il y en a 5 à 6 max et des rentables 2 à 3. Le reste des brokers, ils n'ont pas la capacité de se couvrir (ils ne sont pas amf, un broker amf a exactement les mêmes obligations que la bourse de Paris qui est aussi contrôlé par l'amf (pour être précis même un peu plus)).

Il y avait un excellent reportage du magasine papier de 4 à 6 pages sur ig de Capital en janvier 2012. Lisez le, c'est même indispensable . Les journalistes avaient été à Londres et ils expliquaient comment cela fonctionnait, tu voyais les 50 traders qui intervenaient pour garder l'équilibre etc. Le seul soucis c'est que les gens confondent tout, un broker c'est un broker pour eux... ça n'a rien à voir

Donc là encore, ne pas penser que le broker s'occupe de notre cas, ce n'est pas comprendre comment cela marche, un broker sérieux hedge en temps réel via options l'ensemble des positions des clients (et il en a l'obligation par l'amf qui contrôle). Un broker minable, dégagera le trader qui gagne trop car il ne se couvre pas et cela mange dans sa soupe. Un broker qui se couvre, il en a besoin des gros traders pour faire la contre partie des clients, quand un copain balance 25 lots à l'achat sur le Dax, c'est intéressant pour lui et le broker car il va réduire la couverture globalement en couvrant de par son action la demande ou l'offre de 5 10 15 lots dax ). Les gros traders sont donc automatiquement couverts par le système car il n'y a qu'eux qui peuvent déstabiliser en balançant une ligne à 500 ou 1000 lots pas le petit qui "gagne", comprenez qu'il a piqué l'argent à d'autres petits chez ig... Donc ce ne sont pas les traders "gagnants" qui sont forcement couverts contrairement à ce que l'on lit partout... Je peux gagner 300.000€ par an ig ne se couvrira jamais contre moi car je trade à 2 lots... et cet argent je l'aurai piqué dans le pot commun qu'amène les 140.000 traders. Par contre mon copain qui balance des lignes à 25 50 lots dax 30 fois par jour et qui perd de l'argent, il en aura filé aux autres traders chez ig merci à lui (désolé Bruno ), il sera surveillé pour être couvert car c'est lui qui peut déstabiliser le marché interne.

Un gros broker comme ig ou fxcm ne font que reproduire au début à une échelle plus réduite le fonctionnement d'une bourse comme la Bourse de Paris. Échange, offre demande... Maintenant, ils commencent à dépasser les bourses nationales... bien comprendre les impacts que cela peut avoir les bourses nationales ne servent que de couverture... c'est gigantesque comme bouleversement dans les 20 prochaines années... c'est eux qui amènent les liquidités sur ces places nationales... certaines actions commencent à être plus trader sur les marchés parallèles que sur sa place nationale via les mtf. On vit une révolution historique là ! Le monopole des bourses nationales s'effondrent d'où les fusions pour survivre !!!! Regarder le bilan d'Euronext vous allez avoir peur, comparez le à ig, ib ou fxcm. Imaginez ib qui représente 60% du volume des futures qui décident d'émettre ses propres futures selon le même principe de Compensation. Les futures... je les ai tradé depuis 2004, je vois bien les évolutions sur le FCE par exemple

Et mes infos, je les tiens tout simplement de ma formation et mon titre de conseiller en investissement financier, à ma formation NFA (en cours), au fait que je lis les pavés énormes sur le fonctionnement des marchés financiers, les directives l'amf que personne n'a le courage de lire etc. et sur le fait que j'ai bien failli devenir broker moi même, le projet est toujours à l'étude, il manque juste quelques millions supplémentaires à lever mais ça se fera un jour Mais il faudra des années pour faire comprendre cela aux gens, ils ont été tellement intoxiqués par des fausses idées, les bêtises que l'on lit sur certains forums... et honnêtement, ils ne veulent pas savoir non plus, on tape sur le broker, ça leur suffit, ils ne connaissent même pas les obligations qu'ont un broker amf etc. comment ça fonctionne... Je fais toujours référence au magasine Capital de janvier 2012 car c'est grand publique et bien expliqué, mais rare sont ceux qui ont le courage de lire 6 pages. Les rumeurs c'est tellement plus facile

On vit une mutation démentielle actuellement, Euronext finira racheté par un broker dans 10 ou 20 ans

Déjà si j'arrive à faire comprendre qu'un cfd à risque limité DMA est répliqué à 100% sur les marchés primaire, c'est pas bien compliqué à vérifier en plus, il suffit de passer des ordres DMA sur actions et de regarder le CO d'Euronext et que la contre partie des ordres cfds à risque limité non DMA majoritairement elle se fait entre traders internes chez les gros brokers type ig et fxcm, je n'aurai pas perdu mon temps Mais bon, ça fait xx fois que je l'explique. Par contre chez les petits brokers non amf, tout ce que vous dites est vrai. Je deviens brokers à Chypre Cysec en 72h avec mon capital en fond de roulement et là je me mettrai contre mes "clients" car je n'aurai pas de marcher interne assez vaste Quand vous avez compris cela, vous comprenez mieux comment Lmax fonctionne par exemple en regardant leur fond de roulement

Bien comprendre qu'ig et fxcm par exemple, ils sont nen, train de devenir plus puissants que la bourse de Paris (plus de volume plus de traders actifs...). Ce sont des bourses "privés" soumis aux mêmes obligation que la bourse officielle et contrôlé par la même personne l'amf. C'est une révolution que l'on vit, mais beaucoup de personnes ne la voit pas... c'est plus important que l'arrivée des plate formes alternatives de cotations bats et chi and co au niveau du potentiel. Les acteurs du système l'ont bien compris mais pas encore les particuliers. Mais en gros, ça existe depuis 40 ans pour les institutionnels et les milliardaires, c'est les marchés qu'on a appelé gris et on en a un accès (partiel) maintenant. Il suffit de voir les blocs sur futures échangés de la main à la main Le seul soucis c'est que le post ado avec 500€ pense que son broker chypriote avec 200.000€ de fond de roulement c'est la même chose qu'une multinationale côté au nasdasq ou au indice anglais 250 et pesant des milliards et qu'ils font la même chose

Sur ce, je vais prendre mes médocs contre la douleur et aller dodo.

++