Audio 24 bit Lossless

merci Air One, j'espère que ça va avec tes "changements" de vie

Amitié

Du coup le son MP3 amène des pertes auditives? C'est ce que j'avais retenu d'un reportage.

J'ai la chance d'avoir un ancien kit Bose 2.1
Depuis environ 20 ans
C'est du solide

+1
J'ai le même !

@aa3 : je pense que les pertes auditives sont surtout dues au fait d'écouter des lecteurs MP3 trop fort.

Super

Il est tellement ancien
Qu'il a beaucoup de fil
Qu'il n'a pas le bluetooth

Bose d'il y a 20 ans au top
Mais aujourd'hui c'est devenu grand public...

Je suis bien d'accord.
C'est la seule chose que j'ai tenu à emporter lors de mon divorce

C'est comme harman et kardon c'est devenu bas de gamme

Page 1 Dernier port : Celui de sobear :
J'suis trop vieux je n'entendais presque aucune différence entre les 3 samples.

Là où on entend des différence c'est sur le mastering en fonction des version, j'ai souvenir d'une version CD d'un morceau techno qui pétait 100X fois moins que sa version vinyle.

Donc ceci illustre bien que le pb n'est pas temps la compression (même si ça a son effet quand elle est poussé à fond et écouté dans un environnement calme et avec du matériel à forte plage dynamique, donc pas vos petits écouteurs) que le son que veux mettre l'artiste/maison de disque.

Sur certains site comme itunes, il y a des version "masterisé spécialement pour itunes". J'ai jamais compris à quoi celà pouvait correspondre, si ce n'est peut-être que la cible est certainement un balladeur.

- Chad :

Salut Chad,
J’espère que tu vas bien

Merci pour ton message...
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour les vinyles...
Il y a quelque chose de différent... Et je crois qu'on peut parler de couleurs...
Le vinyle a une couleur plus chaude, plus roots...
Parfait pour un bon petit Bob par exemple
J'ai quelques beaux vinyles... Jamais je ne m'en séparer...
Le reste de ma collection est en CD principalement puis en WAV/ MP3/ FLAC...

Spoiler:

Citation Chad :
je suis intrigué par le fait que tu trouve un + a écouter un CD audio sur un lecteur BluRay

si mes souvenirs sont bons il y'a une lentille par technologie (donc un lecteur blu à 3 lentilles une pour les Cd, une pour les DVD, une pour les blu ?)

qu'est ce qui rend le son d'un cd meilleur sur un blu que sur ma chaine hifi (avec son lecteur cd interne), ou sur un simple lecteur cd (ou dvd) ,

le traitement du son post lecture (traitement numérique a fortiori) ?

des réglages spécifiques dans le menu du lecteur ??

merci de ta réponse

Pour répondre à ta question...
J'ai une vielle platine CD qui doit au moins avoir 30 ans...
Donc technologiquement dépasser... J'ai donc fait le test avec lecteur cd plus récent...
Et ce qui m'a donné l'idée de le test dans mon lecteur Blu-Ray...
Je ne suis pas sur qu'il y est 3 types de lentilles... Sauf erreur de ma part...
Puisque lorsque je passe un DVD dans lecteur BR...
Le lecteur L'upscale automatiquement...
S'en suit une image plus fine, plus nette, et le son aussi...
Bon je le fais surtout parce que mon lecteur dvd est h.s
Et en attendant de racheter le film en Blu-Ray... Je préfère.

Mais je croyait que comme laser plus fin = lecture chirurgicale... Non ?

Lasers.jpg (41.3 Kio) Vu 276 fois

En tout cas moi j'entends nettement la différence...
Mais je ne serait pas trop dire pourquoi... Je pensais que c’était a cause du laser

Non non aucun réglage... je mets le disque dans le lecteur...
Et branche mon casque sur la sortie... C'est tout...
Je ne sais pas vraiment pourquoi... Mais le son est bien meilleur...
Il n'y a pas photo... J'entends même des sons inaudibles sur ma platine plus casque...
Mais mon rêve serait d'acheter une platine Marantz quand j'aurai déménagé...

Fais le test avec ton lecteur BR... Et dis-moi quoi... Ok

A Bientôt Chad

Ah oui je pourrai tester avec le lecteur br de la free box mais je n'ai plus de cd lol

Bah justement ton image la elle montre qu'il faut une lentille différente à Chaque technologie car longueur d'ondes différentes...
Je ne sais pas
Ou alors la lentille s'adapte ?