Le changement climatique a un impact concret sur notre santé

lol la poule

et les Bretons faire des PV sur l'immobilier sauf si la mer monte de trop on sera sous l'eau
une île

J'ai dans ma famille très proche un climatologue de classe mondiale, professeur à l'université de Bordeaux. Le genre de personne qui passe son temps à l´autre bout de la planète, au pôles pour des carrotages ou en conférence. Gros QI . On le surnomme indy . Une vie de rêve.
Il est absolument dégoûté du traitement médiatique du réchauffement climatique, qu'il ne nie pas bien évidemment. Il ne parle plus que très peu aux journalistes. Dans ce domaine, les intérêts financiers et géopolitiques ont depuis longtemps instrumentalisé les arguments scientifiques, sans aucun recul.

Pas mieux. Encore une fois sujet dogmatique bien verrouillé comme il faut. Ceux qui émettent des réserves ont déjà leur sobriquet taillé sur mesure : climatosceptiques ! On parle même de négationnisme sur ce sujet ! Les scientifiques, les vraies, doivent se sentir très mal à l'aise.

+1 avec xxxx, c'est une évolution, impossible à savoir ce qu'il en sera à long terme (pour l'Homme).

Le réchauffement climatique actuel est peu contesté. Le sujet de discussion est plus la prépondérance des activités humaines dans ce réchauffement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Débat scientifique totalement légitime et qui doit se faire dans la plus complète sérénité, sans diaboliser le camp de ceux qui avancent qu'il manque de preuves pour prétendre que les activités humaines en sont la cause principale.

le sujet initial c'est l'impact sur notre santé du changement climatique qui est prouvé pas de connaitre les responsabilités x y ou z. Là on rentre dans la polémique et ce n'est pas le sujet

Oui désolé, je me rends compte que je suis HS.

Que le climat est un impact sur la santé, c'est sûr. Mais dans quel sens et à quel point ? Là est la question.
Car il faut ce méfier des affirmations toutes faites, dans un sens comme dans l'autre.
Un petit exemple pour illustré mon propos :
Vous avez certainement entendu dire que la pollution réduisait l'espérance de vie des parisiens. Et bien, si vous regardez l'espérance de vie en France, celle de la région parisienne est supérieure à la moyenne nationale. (vous pouvez trouver facilement ces données sur internet)
Cela veut il dire que la pollution est bonne sur la santé ?
Non. Mais juste que son importance actuelle est certainement moins importante que ce que l'on veut bien nous faire croire.

Pareil pour le réchauffement climatique. Il y aura des changements certains bons, d'autres mauvais. Mais c'est surtout l'ampleur de ceux-ci qui auront un impact.
Ce n'est pas la même chose si le niveau de la mer monte de 1 mètres en un an ou en un millénaire. (je donne des chiffres bidon, c'est juste un exemple).

Pour la région parisienne cela s'explique de cette façon loilodan : les vieux quittent Paris à la retraite et vont mourir au soleil dans le sud de la France C'est le "Sun Belt" français bien connu aux USA.

Donc du coup l'espérance de vie est plus forte en région parisienne car les vieux partent à la retraite ou les cadres de plus de 50 ans en fin de carrière qui peuvent muter et les jeunes viennent en région parisienne pour trouver du boulot.

C'est le cas dans l'éducation nationale par exemple (mais valable pour toutes les boites privés aussi. L'emploi est en RP, les salaires les mieux payés à Paris => afflux de jeunes diplomés). Très peu de vieux dans les collèges et lycée de RP, ils sont tous partis en Province, par contre 99% de jeunes profs venant des 4 coins de France (pas par choix, ils n'ont pas le choix avec le mouvement, ils doivent rester 5 10 15 20 ans en RP (cela dépend du nombre d'enfant) avant d'avoir le poste convoité en Province). Tu constasteras une surmortalité dans le sud de la France, c'est là où l'age moyen est le plus élevé. Normal ce sont les parisiens qui viennent mourir au soleil

Un parisien qui est né à Paris qui y reste vit en moyenne 5 ans de moins qu'une personne qui nait et vit toute sa vie à Tours par exemple. Je peux te dire que je sentais que la pollution les bronchites chroniques les yeux qui pleurent, les yeux rouges, les difficultés respiratoires en cas de pics de pollution, les sinus brulés n'étaient pas top pour ma santé quand j'habitais Paris. Hop je vis à Tours plus aucun problème de ce type

Heu.... Pas très convaincu par cet argument. Vu comment ce calcul l'espérance de vie...

Voilà une petite photo :

esperance-de-vie-departement.png (142.41 Kio) Vu 1500 fois

Mais, bon on s'écarte encore du sujet. Et c'est de ma faute.
Désolé.

Faudrait plus comparer l' esperance de vie en bonne santé que l’espérance totale qui dépend beaucoup de l'offre de soin

HS mais bon

Une étude de Santé publique France, publiée mardi 21 juin, estime que la pollution aux particules fines provoque 48 000 morts prématurées par an.
A l’origine de 9 % des morts annuelles en France, les particules fines d’un diamètre inférieur à 2,5 micromètres – les PM2,5, qui pénètrent profondément dans le système respiratoire et provoquent de nombreuses pathologies – entraînent une perte d’espérance de vie à 30 ans pouvant dépasser deux ans dans les villes les plus polluées.
Les effets de la pollution sont, sans surprise, plus importants dans les grandes villes : dans les zones urbaines de plus de 100 000 habitants, la perte d’espérance de vie à 30 ans du fait des PM2,5 atteint quinze mois en moyenne, ce qui correspond à 26 000 morts annuelles.

Les pneumologues simplifient en disant que si tu ne fumes pas et que vis à Paris c'est comme si tu fumais un demi paquet de cigarette par jour pour tes poumons et ton espérance de vie. D'ailleurs faire du jooging à Paris est une folie de ce fait (on respire plus et plus profondemment). parfois à Paris je me rendais compte que j'étais en apnée sans m'en rendre compte (défense du corps).

on peut ouvrir une autre file sur la pollution et l'espérance de vie si vous voulez

je vous laisse le faire

si on regarde la carte page précedente j'ai envie de dire que l'alcool est le facteur de risque numero 1 mdr
l'accés aux soins aussi sans doute ?

le temps d'intervention des secours à Paris centre est exceptionnellement bas
le niveau des spécialistes (oncologue, dermato...) est elevé
les moyens financiers des habitants aussi (mangent bio, moins de coca à table ...)

page précedente on a en rouge la bretagne le nord les antilles et la reunion la ou le taux d'alcoolisme est le plus fort

Quelques jours après mon retour des caraïbes cet été mes examens en biochimie étaient bons

Un mois et demie plus tard
Suite au changement climatique de retour à Paris
Mes examens en biochimie étaient catastrophiques
Il y une anomalie et je suis interdit de sport

On dirait que me santé va mieux à 7000km de Paris
Je ne sais pas trop quoi penser

Chad ne doit pas être loin de la vérité. Ce que je veux dire, c'est que si 9% des décès sont dû à la pollution, cela veut dire que que 81% sont liés à autre chose.
Après tout, c'est bien beau de respirer un air pure. Mais si tu t'alcoolise tout les soirs et que tu meurt d'un cancer du foie à 50 ans...

Ps : il faut savoir que l'on ne meurt pas de vieillesse dans les statistiques

Ps : il faut savoir que l'on ne meurt pas de vieillesse dans les statistiques

je me posais la question justement