le climat dans votre ville en 2070

article interactif pour jauger les évolutions climatiques de votre ville en 2070


https://www.nationalgeographic.com/magazine/graphics/see-how-your-citys-climate-might-change-by-2070-feature

merci Nuts

Nuts

Impressionnant. Merci Nuts.

Le climat se réchauffe oui et beaucoup trop vite.
De là à prévoir ce qui se passera à l'échelle d'une ville dans 50 ans ...
Par exemple, avec l'incertitude sur les courants océaniques.
Plus près de nous, la Provence allait devenir le nouveau Sahara et finalement ce sont les Pyrénées Orientales.
Bref ...

justement ils ont de nouveaux modèles beaucoup plus performants.
ces projections sont si on n'agit pas dans les 10 à 15 ans. on a une fenêtre de tir très brève.
parce que l'inertie du climat est d'environ 40 ans.
si on n'agit pas très vite on depassera à coup sur les + 1.5 / +2 degrés (pour 2100) ce qui activera les boucles de rétroaction.
exemple fonte totale des glaciers modification des courants sécheresses accrues feux de forêts carbone relâché
la boucle est bouclée est tout s'amplifie en quasi exponentielle

les pétroliers vers 1960 (sans supercalculateurs donc) avaient tablé sur +3 à +4 en 2100 si on brule toutes les réserves
il va falloir en laisser sous terre
parce qu'ils avaient bien calculer.
la science du climat l'a démontré depuis

de toute façon en 2070 je serai mort ou dément. Et je n'ai pas fait de descendance par écologie et humanité

les problèmes sérieux vont commencer avant...
l'inertie climatique faisant.
la balle a été tirée pour les quarante prochaines années...
quoiqu'on fasse. mais ça vaut le coup de se battre pour nos enfants (meme ceux des autres). je trouve.

les problèmes qui vont arriver en premier c'est l'eau. les pertes agricoles. assez rapidement aussi les migrations climatiques et les guerres pour les ressources.
et ce qui a déjà commencé c'est les maladies et cancers liés à la pollution.
mais on sort du sujet climat (qui n'est qu'un symptome rappelons le)

et aussi les faillites d'assurances qui ne vont plus pouvoir couvrir les pertes et catastrophes.
d'ailleurs ils sont en train de modifier les contrats discretos.
je crois que d'ici 20 ans on frise les 1000 milliards de coûts pour les assurances et la société rien qu'à cause du dérèglement. j'avais cité un rapport US dans une file dédiée. des heures de lecture en anglais d'un lourd PDF j'en ai encore des suées

10 milliards rien que pour la France en 2022.
sinistres climatiques uniquement.
c'était 3.6 milliards par an la décennie précédente

Petite question Nuts, pourquoi dis-tu que le climat n'est qu'un symptôme ?

je t'invite à regarder les conférences d'Arthur Keller où il décrit l'état des différentes strates de la planète (stratosphère, biosphère, hydrosphère...).
on y apprend que le dérèglement climatique n'est qu'un symptôme (grosse migraine tout de même) d'un vaste problème (cancer généralisé) qu'on peut résumé ainsi

ressources (dont les autres êtres vivants) système humain globalisé déchets (dont le Co2)

c'est tout à fait complémentaire aux travaux de Jancovici.
attention c'est anxiogène il faut aller au bout des conférences pour ne pas rester sur l'aspect ''descriptif'' uniquement

ce n'est pas une conf' mais une interview de qualité.

ça te donnera peut-être envie de creuser

Merci Nuts, je vais regarder cela.

après réflexion je me dis que commencer par une de ces conférences grand public est peut être mieux...
bon weekend

à HEC. elle est courte en plus

Merci Nuts, je comprends mieux. C'est une vision encore plus globale que celle du seul problème climatique.

il l'explique bien dans le milieu de la vidéo à HEC.
si on règle les problèmes indépendamment.
climat. biodiversité. pollution de l'eau...
on ne fait que soulager les symptômes.

on ne guérit pas la maladie.
la biocapacité étant dépassée depuis les années 70 et ne pouvant pas rester longtemps au dessus d'elle, les externalités négatives de l'humanité vont finir par nous rattraper.
deux options.
un effondrement brutal (avec guerres, famines, dépopulation...) nous faisant repasser sous la capacité de charge de la nature de force.

une décroissance contrôlée mais rapide (moins de 30 ans) de nos consommations et déchets (le co2 en étant un parmi d'autres) permettant de choisir en partie ce que nous voulons conserver dans nos sociétés.
exemple = on arrête les vols à Barcelone à 30e mais on conserve le TGV.
on diminue par 5 notre consommation de viande mais on augmente la qualité des légumes...

Et bien, espérons que ce sera la 2ème option.