soutien scolaire chimie

bonjour / bonsoir

si il y'a des volontaires pour m'aider ?

je crois qu'il y'a une erreur dans mon bouquin (ça commence bien 1ère question du 1er exercice du bouquin !)

Screenshot_20170607_213708.png (163.84 Kio) Vu 1173 fois

3eme ligne pour la concentration molaire de NO3-

0,048 / 0,40 = 0,12 soit 1,2 x 10^-1 chez moi et pas 1,2 x 10^-2 (0,012)

??? merci d'avance

j'ai toujours été nul en puissance de 10 donc j'aimerai confirmation d'un pro

oui bien vu ! c'est une faute de frappe pas très grave car facile à déceler et en vérité relativement évidente. On peut considérer le résultat attendu comme 12.10⁻² mol.L⁻¹ ou encore ta version.
Par contre tu aurais dû également remarquer une autre faute aussi grave à la ligne juste au-dessus : Ils ont donné la concentration des ions Cu²⁺ avec un seul chiffre significatif alors qu'il en fallait deux ! c'est à dire qu'il fallait écrire [Cu²⁺]=6,0.10⁻² mol.L⁻¹
Mais bon je te rassure ton livre est quand même un bon livre apparemment

ah bah je viens de t'envoyer un mail
merci

il est bien niveau cours mais la partie exo ça part mal

ok pour les chiffres significatifs ça aurait du être 6,0 c'est ça ??? edit oui tu viens de le dire lol

y'a un autre truc qui me chiffonne (d'ailleurs on voit qu'ils ont corrigés leur erreur)

pour Cm (Cu2+) je tombe bien sur 3,81 g.L-1

par contre pour Cm (NO3-) j'ai 0,12 x 62 = 7,44 g.L-1 eux ils ont 14,12 g/L !!!

Screenshot_20170607_224734.png (137.23 Kio) Vu 1151 fois

c'est le stagiaire qui a fait les exos
quelle perte de temps ! et ça donne pas envie pour la suite !

oui tu as également raison pour la concentration massique de NO₃⁻.

punaise j'espère que le gars qui a écrit ça ne bosse pas dans un hosto. V'là le carnage...

fichtre ça donne pas envie de continuer sur ce bouquin !!!! ah c'est dommage j'étais à fond !

le premier exo mince ...

bon après tout c'est on signe si je repère les erreurs
ça fait gamberger... allez

punaise j'espère que le gars qui a écrit ça ne bosse pas dans un hosto. V'là le carnage...

c'est sur que si en cas de bradychardie il envoie du 3 x 10⁻2 g d'atropine (au lieu de 3 x 10⁻3 g )

ça va pas le faire

pour savoir si j'ai en compris les chiffres significatifs :

-on aurait du avoir 1,7 et 9,2 pas 1,73 et 9,22 non ???

a part ça les calculs sont bons je parle des leurs

Screenshot_20170608_000519.png (158.52 Kio) Vu 1123 fois

marrant j'ai ça qui s'est gravé sur mon lino
c'était sous ma machine à laver l'encre à bien imbibé le sol je sais pas comment ça va partir
st marc ou acétone surement
c'était sur un papier et ça a migré

IMG_20170715_020226_1500076989865_1.JPG (83.7 Kio) Vu 978 fois

c'est un acide aminé avec les pka

celui qui trouve c'est quel AA il a droit à un bombec
j'y arrive pas trop c'est à l'envers

edit =
c'est mort il manque un bout et y a 2 couches en surimpression