Quand un trader fait sauter un broker

Cette file me rappelle quand les gendarmes interrogent les témoins d'un accident : chacun a une version totalement différente.
Ici chaque article de journal rapporte une pièce de l'histoire. Et fonction des articles lus on se fabrique notre propre interprétation ...

Je vien de voir un truc.
Sa date de Juin 2017 cette histoire.
1 an plus tard il en parle.
Bizarre.

Peut être qu'il médiatise l'affaire pour essayer de débloquer les choses en voyant qu'il n'arrive pas à récupérer son gain depuis un an.

oui et puis l'histoire tombe au bon moment. Regardez le buzz que cela fait rien que sur Andlil, comme les gens s'excitent, rêvent, chacun s'identifie, pile quand les audiences des journaux sites webs s'effondrent avec le début des vacances Combien ont été ire FT et Reuters alors qu'ils n'y vont jamais :roll:

cela me fait penser à un sujet remonter. Et comme les gens n'y connaissent rien, ça s'excite..

Donc un bug, rien de plus, il a tradé en démo.

AUCUN de ses ordres n'est passé sur futures, impossible, il y a sur futures des chambres de compensation indépendante du broker qui compensent en temps réel. JAMAIS elles n'auraient laissé un gars avec 20000€ prendre 4 lots Dax, il dépasse déjà les marges requises :musique: et ce n'est pas le broker qui définit les marges, ce sont les chambres de compensation qui sont la garante justement.

Alors les uns rêvent que ce soit eux, les autres que le méchant broker flue le pauvre petit gars etc

Si cela permet à quelques personnes de comprendre comment fonctionnent les futures, cela aura servi à quelques choses.

Vous imaginez bien que si vous avez 20000€ sur votre compte que vous ne pouvez pas tomber à - 1.000.000€ sans qu'il se passe quelque chose sauf un bug, une plateforme démo mal configurée etc

IG ou IB vous prévient par sms email bien avant que votre marge soit approchée et vous êtes toujours dans le vert et quand la marge est atteinte (et que vous avez toujours de l'argent sur votre compte, ils coupent)

Dans mon EDIT 2 j'ai trouver la réponse la plus plausible.

Il a dit lui-même qu'il pensait être en démo lors de ses transactions.
Mais je n'ai pas compris pourquoi ensuite, il affirme que ce n'était pas de la démo.
Et pourquoi le brocker cherche d'autres arguties pour le débouter.

Taka, je pense (et comme toute le monde j'interprète à ma sauce :musique: ) qu'il y a eu un enchaînement de plusieurs évènements improbables :
- le gars s'est réellement trompé entre ses deux comptes (démo vs réel).
- le compte réel était en "levier infini" (bug de la plateforme).

Puis le gars a balancé beaucoup de lots sans se soucier d'être en réel.

Mais comme toi je ne comprends pas la réaction du courtier (qui est le seul coupable à mes yeux, avec une plateforme défaillante). Le FT semble indiquer que le trader s'est fait passer pour plus incompétent qu'il n'est réellement et il se pourrait bien qu'il ait abusé de quelque chose : pile il perd 20k€, face il gagne 10M€.

Moi ce que je me demande, c'est, il ne peut pas avoir fait ça sur une seule position ? Sinon engager autant de lots en une fois au market aurait forcément fait décaler les courts...?

Si la nouvelle était sortie un 1er avril tout le monde aurait cru à la blague. Ça sent tellement le "fake".

fabien labrousse qui interview Krenchendo le formateur de Harouna , il explique tout sur cette affaire : https://www.youtube.com/watch?v=W6UBqNi6Ck8&feature=youtu.be&a=

La vidéo :
[youtube]https://youtu.be/W6UBqNi6Ck8[/youtube]

Merci pour la vidéo barkklay !
Et merci à ien s'il nous lit

Belle leçon de pyramidage :musique:

en résumé le broker va payer une forte amende et risque de perdre son agrément FCA , voir fermer ses portes
Traoré : amende en Europe , interdiction de trader + une éventuelle extradition aux USA demandée par la SEC pour manipulation du S&P et la ç'est 300-350 ans de taule.
Avec un peu de chance Trump avec ses lois anti immigration le laissera pas rentrer

En tant que Français il est tranquille. D'après la jurisprudence, il ne sera pas extradé.

L’article II du traité, modifié par l’article II de la Convention additionnelle, contient une énumération. Y figurent les cas de meurtre, assassinat, parricide, infanticide, empoisonnement, attaque à main armée, viol, vol et cambriolage, faux en écriture, corruption, contrefaçon, kidnapping, escroquerie, abus de confiance et détournement, recel, enlèvement de mineur, infraction à la législation concernant les stupéfiants, Banqueroute, révolte et prise de contrôle d’un aéronef, acte de piraterie et esclavagisme.


2. Le principe de double criminalité
Le fait reproché à la personne recherchée doit constituer une infraction à la fois au regard de la loi pénale américaine et de la loi pénale française (art. III, Traité et Brauch v. Raiche, 618F. 1d 843).



et la ça va être le cas , pour le petit 2

https://www.slate.fr/story/109079/extradition-ressortissants?amp

Zéro risque d'extradition, sauf si tu es un terroriste et autres crimes très graves.

Le broker garderait la somme , normalement. En fait les gains comme il y a fraude peuvent être annulés je crois, la SEC l’a déjà fait.
Ok jim, je ne suis pas sûr pour manipulation des cours du NYSE , avec les USA de Trump, je reste convaincu de l’extradition.
Affaire à suivre

Les US feront une demande.
Les avocats plaideront le traitement inhumain et dégradant (il risque 500 années de prison), et auront gain de cause auprès de la justice française.

Ce sont plutôt des peines de prisons que l'on devrait donner à des terroristes !

Aux USA ils vont à Guantanamo c’est déjà pas mal et les cols blancs ça va de 150 à 350 ans comme Madoff (150)
En France nos cols blancs font de la politique.mdr