Burzum a écrit :bah les Wallons, font surtout tout pour ennuyer les flamands , vieille , vielle animosité.
Ce n'est en rien une histoire de Wallons contre Flamands, de toutes manière les Flamands sont aussi contre le CETA. La France y est favorable, tout comme la commission.
Le problème est de savoir si oui ou non, il est acceptable qu'une législation votée démocratiquement, qui se trouve léser les intérêts d'une entreprise étrangère à l'Europe, puisse être contestée par l'entreprise en question, et forcer l'état à revenir sur sa décision ou obtenir des dommages et intérêts. Le problème est particulièrement aigu quand il s'agira de passer des mesures supplémentaires de lutte contre le réchauffement climatique.
Pour les partisans du traité, qui devrait servir de modèle à d'autres traités, les tribunaux d'arbitrage donnent les garanties nécessaires d'impartialité.
Pour les adversaires, certains ont des doutes sur cette impartialité, pour les autres le principe même d'un tribunal d'arbitrage imposant aux états des décisions à la demande d'une entreprise est inacceptable.