6, 7 heures de présence sur la file du jour ça veut peut etre pas dire 6, 7 heures le nez collé devant l ecran .
je laisse repondre Teg .........
- ok pour le pot ,pas de soucis c est toujours un plaisir de discuter trading avec un autre trader , et on gagne du temps . On se contacte pas MP .Je ne connais pas LaDéfense, mais on habite dans le même quartier. On peut toujours prendre un pot à l'occasion. La Defense si tu m'entendsJe suis également directe parfois mais c'est pour la bonne cause.
ok pas de soucis , ça m arrange ....@F. : avec un peu de recul ils sont + drôles que "relous" … fin de la tergiversation pour moi en tous cas … Restons "centrés" sur le trading …
pourquoi tu fait pas un 1 % de capital sur le stop , si ça marche bien tu augmentes les %En attendant j'ai testé deux types de MM ultra-classique :
Un d'alembert : +1 pos à chaque trade perdant, -1 à chaque trade perdant
Une martingale : *2 à chaque perdant, /2 à chaque gagnant.
Mais imagine que les 50 trade perdant s'enchaine les uns à la suite des autres et que tu appliques ton système de 1% : il ne va rien te rester avant même d'avoir attaquer la série de 50 trades gagnant.
C'est pour ça que je répéte et insiste : les optimisations de lot de type martingale ou d'alembert ou pic-mouche ne sont éfficace que si les trades perdant et gagnant sont bien mélangé.
que demande le peuple .......En attendant voilà les résultats d'avril : meilleurs que mars, je retrouve un rythme "habituel" (> 200 pts / mois)
ben si eur usd devient moins range et plus directif , admettons qu il y ait eut un changement structure important donc rare , une autre paire a peu etre pris le relais , c est a dire une autre paire est devenue moins directif et plus range.On en avait parlé avec GOLDS (hello l'ami, j'espère que ça va) et arnaud (il me semble). C'est sur que le mois ou je me retrouve en MV, je me re-penche sur le process et vois les ajustements à faire.
ça fait quelques temps que je veut ecrire la dessus sous le verification des expert du site .Après, comme tu le soulignes F., il y a également une histoire de MM et K a annexer à la réflexion.
Puisque maintenant on pose les questions ici , et puisque tu parles de boucle :Petite incursion pour bouler la boucle … Voilà la suite de mes positions UT30 pour finir la semaine (certains verront peut être un lien avec le fait que j'ai choisi de fermer mon long ID à 9630 …)
oui d accord , donc l indicateur c est la formule de l élasticité , applicable au trading .Une réponse qui ne risque pas de te faire avancer des masses (), non je n'ai pas de boucle "For/while", ou pour être plus précis je n'en ai plus (j'en ai utilisé au moment ou je cherchais le "pattern" type de l'élasticité). Néanmoins il est tout à fait possible d'en intégrer une , il n'y a pas de contre-indication
...
L'utilisation de ces fonctions n'est qu'un complément à un indicateur déjà bien établi. Disons que si tu décides d'intégrer une boucle de ce type à un RSI ça ne modifiera pas le code en lui même, ça te permettra juste de dégager des situations/données bien particulières à l'indicateur (par exemple tu peux repérer le temps durant lequel le RSI est en excès, etc ...). C'est un complément d'indicateur, pas l'essence de l'indicateur. Et tant que tu n'as pas de "base" fixe, il est inutile d'extrapoler sur un hypothétique dégagement de signal ...
vu comme ça ........blAst a écrit :Le temps et le prix sont la base commune à tous les indicateurs, non ? puisque c'est la matière première travaillée