Aïe... cela faisait longtemps que je n'avais pas lu un concentré de Boursorama aussi fortsinuhe a écrit :C'est comme au casino ! Avec peu, on peut faire beaucoup !
Donc on risque tout autant !!!
Ce qu'il faut savoir, c'est que nos pertes sont potentiellement illimitées....
En cas de perte au delà du capital de départ, notre compte courant est ponctionné d'office ! Et vu la volatilité du marché actuelle, réfléchissons bien avant de "jouer" avec ces produits ( je dit de réfléchir pas de s'abstenir)
Sachant qu'en plus, n'étant pas géré par une bourse ou un organisme officiel, le fournisseur de prix sur cfd à risque limité fait en gros, ce qu'il veut...
Un ancien courtier de cfd à risque limité m'a fourni un résumé affligeant des pratiques autour des cfd à risque limité... plus de 70% des "joueurs" perdent...
Bon courage, et bon trading à nous tous !
Comme tu débutes fait attention à ce que tu peux lire (et ensuite dire), 90% est bien souvent faux, c'est des erreurs répétées en boucle par des débutants. Ce n'est pas parce que 90% des gens disent la même chose que cela devient une vérité
Il y a très peu de traders de plus de 3 ans sur les forums en général, il y a 90% de débutants qui récitent les mêmes poncifes.Dans l'ordre :
1) La bourse est un casino. Faux.
C'est même l'opposé. Si tu considères cela comme un casino, un coup de hasard, tu as 100% de chance de tout perdre à courte et moyenne échéance. Une prise de position c'est une construction intellectuelle et statistique. Tu prends position quand tu as 90% de chance de réussite, sur des setups bien connus, vue xxx fois. Tu as des probabilités de réussite bien supérieur au casino mais cela demande du travail. Il n'y a pas de hasard en bourse, juste du travail
Bref tu dois pouvoir expliquer par A + B pourquoi tu as pris une position, tes objectifs de sortis, le money management que tu as derrière etc.2) pertes potentiellement illimités : faux.
Si tu te trouves dans cette possibilité de bank route c'est que tu ne sais pas gérer, que tu es en levier 60 ou 100 alors que le levier maximummym est 5 sur SRD ! et ton broker coupera ta position automatiquement quand tu arriveras à zéro dans ta capacité à trader, pas à zéro sur ton capital, c'est pour cela qu'il y a une marge, c'est ton dépôt de garantie auprès du broker. De plus illimité cela n'a aucun sens, les indices, les monnaies ne vont pas tomber à zéro en 1 seconde... Tu connais toujours ta perte maximummum, elle n'est pas "illimité" en 20 ans de bourse je n'ai pas encore vu une action coter - 200€
3) le fournisseur de prix sur cfd à risque limité fait ce qu'il veut : faux
Si tu vas chez un broker bidon, un broker à Chypre, oui tu as ce risque mais c'est bien fait pour toi, tu fais n'importe quoi
c'est pas faute de le répéter tous les jours. Si tu prends un broker régulé en France, il ne fait pas ce qu'il veut, il est contrôlé, surveillé par l'ACP et l'AMF, il a une obligation de cotation. Un exemple : Euronexxt n'a plus côté pendant plusieurs heures le cac 40, mon broker cfd à risque limité continuait de proposer achat vente au dernier cours connu alors que sur futures impossible de passer un ordre Après des dizaines de milliers de lots tradés et des dizaines de milliers d'heures de trading sur cfds à risque limité, je n'ai jamais vu une cotation qui n'allait pas depuis 3 ans. Un broker cfds à risque limité régulé AMF est même bien plus fiable que les warrants et les turbos où l'émetteur se retire quand il veut de la cotation te laissant dans de beaux draps. Là ça cote même 24 /24 chez certains brokers... J'ai tout tradé (actions, warrants, turbos, etfs, options... dont 7 ans les futures, crois moi je n'ai pas vu mieux (liquidité, cotation...). On critique toujours les derniers arrivants, c'est normal les cfds à risque limité ont anéanti les marges des courtiers actions, etf, warrants, turbos... Quand ils sont arrivés en 2007 en France, un courtier "normal" était 500% plus cher. Donc ils ont défendu leur bifteck en balançant des infos négatives sur les brokers cfds à risque limité. Et comme les plus gros courtiers français controlent les plus gros forums boursiers français (98% des débutants en bourse sur internet doivent y passer), la désinformation continue de circuler, elle est propagée de cette manière. En histoire on a eu la même chose avec l'électricité (qui rendait aveugle), les voitures (qui allait faire exploser le cerveau), les trains (qui allait faire avorter les femmes enceintes...), l'internet (auucn avenir le Minitel c'est le top) ... c'est toujours la même chose, le produit nouveau en avance technologiquement est décrié par les copagnies de gaz pour l'électricité, les compagnies de diligences pour l'auto et le train, l'internet par les médias et France Télécom... et le scfds par les courtiers qui plumaient le pigeon avec des ordre à 0.75% sur actions quand les cfds à risque limité sont arrivés en proposant des ordres à 0.01% Tu as une exemple typique de désinformation dans 4)4) Un ancien courtier de cfd à risque limité m'a fourni un résumé affligeant des pratiques autour des cfd à risque limité... plus de 70% des "joueurs" perdent... Faux
On peut avoir ta source, au moins un nom ? C'est le type d'affirmation qu'on retrouve en boucle sur des forums de newbies et personne ne donne la source. C'est hallucinant le nombre d'anciens courtiers cfd à risque limité qui sont copains avec des débutants, il y en a plus que des brokers cfd à risque limité
Moi je vais te la donner la source
C'est tout simplement les comptes rendus annuels des brokers US qui ont l'obligation de communiquer ces chiffres (nombre de compte souverts, actifs, inactifs, déposit moyen, % gagnants % perdants). C'est officiel, c'est public, pas de mystère. Les tiens sont d'ailleurs faux, c'est 80% à 90% de traders perdant sur 3 ans qui sont perdants. Et cela concerne tous les brokers US (brokers sur actions, futures, options, etf mai spas les brokers cfds à risque limité car il n'y a pas de cfds à risque limité aux USA ).Et heureusement
si 70% des traders gagnaient de l'argent, on ferait pas un centime... on ne pourrait pas en vivre dans un jeu qui est globalement à somme nulle Donc par simplicité je dis que 90% des traders sont perdants. Mai sune fois que tu as retiré les débutants qui vont se cramer en quelques jours semaines car :
1) ils ne comprennent pas ce qu'ils font (heu... un levier, une marge c'est quoi ???)
2) ils confondent la bourse et les paris online (pourquoi tu as acheté ? heu... ben j'ai vu une AT d'un gars que je ne connais pas sur un forum boursier (véridique un copain qui a mis 150k sur Orange comme cela, bilan -30.000€ en 3 semaines)
3) qui n'ont aucune culture boursière (c'est important le PIB US à 14h30 ? Oui tu es positionné ? Oui... 14h31 : la bourse c'est manipulé je suis ruiné !)
4) les amis qui sont sous capitalisés, j'ouvre un compte avec 200€ et j'achète du Cac 40 à 10€ le point...
Quand tu retires tout cela, le taux de traders gagnants est bien supérieur à 10%, c'est la masse qui pense faire fortune en bourse avec 1000€ qui font ses statistiques de 90% de traders perdants. J'ai croisé des dizaines de fois des gars qui pendsait vivre du trading avec 1000€ de capital... il y en avait même qui voulait quitter leur boulot...
Amarantine > bon anniversaire
