Je suis assez d'accod avec Bernardino, on peut davantage appuyer ses coups quand la probabilité de succès est élevé...
Du levier ou pas ce qui compte c'est la capacité à être en pourcentage gagnant régulièrement et maitriser ses stops.
Les pertes sont quoiqu'il advienne proportionnelles aux gains. Mais ce n'est que mon avis
Les pertes sont quoiqu'il advienne proportionnelles aux gains. Mais ce n'est que mon avis
OLe soufflet commence à tomber sur le dow
Ici, je ne sais pas si vous vous rendez compte mais vous confondez tout le temps levier financier et levier de capital .
La référence du levier financier est le margin over-night , le dépot de garantie exigé par une chambre de Compensation dans le cas d'un future .
Le DAX vaut 10 000*25 = 250 000 euros , si le margin est de 25 000 , on est en levier de 10 point barre , on ne peut pas etre en levier de 1 , de 2 etc .
Le levier de capital : ce qui est différent c'est que si vous avez 250 000 en cash sur votre compte et que vous achtez/vendez 1 contrat avec u déposit de 25 000 euros , votre levier "réel" est de 1 car potentiellement exposés pour 250 000 euros pour 1 FDAX avec 250 000 euros sur le compte .
Seulement , moi si je dis " ah oui , mais j'ai aussi une maison, des voitures , etc " , mon capital potentiel et le levier diminuent , mais le calcul devient complètement subjectif et
en tout état de cause avec les petits comptes on sera toujours proche du levier financier si j'ai un cash de 25 000 et je m'engage avec 25 000 , j'ai 250 000/50 000 , un levier de 5, mais bon ...Vous n'allez pas calculer ça tous les jours ...
La référence du levier financier est le margin over-night , le dépot de garantie exigé par une chambre de Compensation dans le cas d'un future .
Le DAX vaut 10 000*25 = 250 000 euros , si le margin est de 25 000 , on est en levier de 10 point barre , on ne peut pas etre en levier de 1 , de 2 etc .
Le levier de capital : ce qui est différent c'est que si vous avez 250 000 en cash sur votre compte et que vous achtez/vendez 1 contrat avec u déposit de 25 000 euros , votre levier "réel" est de 1 car potentiellement exposés pour 250 000 euros pour 1 FDAX avec 250 000 euros sur le compte .
Seulement , moi si je dis " ah oui , mais j'ai aussi une maison, des voitures , etc " , mon capital potentiel et le levier diminuent , mais le calcul devient complètement subjectif et
en tout état de cause avec les petits comptes on sera toujours proche du levier financier si j'ai un cash de 25 000 et je m'engage avec 25 000 , j'ai 250 000/50 000 , un levier de 5, mais bon ...Vous n'allez pas calculer ça tous les jours ...
Bah le levier il doit être adapté à ton capital, tout simplement, non ?
Si tu disposes de 100 M$ tu t'en fous de perdre un trade en levier 50, si t'as gagné 2 trades en levier 50 avant et que tu en regagnes 3 en levier 50 après... Le piège, c'est pour le débutant qui fait l'erreur d'avoir une certitude, croit qu'il va faire un coup et tente le levier 50 pour se manger 5000 euros de MV...
Ou alors j'ai pas du tout la bonne façon de voir les choses ?
Si tu disposes de 100 M$ tu t'en fous de perdre un trade en levier 50, si t'as gagné 2 trades en levier 50 avant et que tu en regagnes 3 en levier 50 après... Le piège, c'est pour le débutant qui fait l'erreur d'avoir une certitude, croit qu'il va faire un coup et tente le levier 50 pour se manger 5000 euros de MV...
Ou alors j'ai pas du tout la bonne façon de voir les choses ?
voilà tu t'en fiches completement du levier , c'est juste un artifice pour s'engager potentiellement sur un montant standardisé . On nous fait un pret ..le courtier , mais ce qui compte , c'est le K et combien on perd de ce K par trade .Jack Sparrow a écrit :Du levier ou pas ce qui compte c'est la capacité à être en pourcentage gagnant régulièrement et maitriser ses stops.
Les pertes sont quoiqu'il advienne proportionnelles aux gains. Mais ce n'est que mon avis
Oui.Jack Sparrow a écrit :Du levier ou pas ce qui compte c'est la capacité à être en pourcentage gagnant régulièrement
Et maitriser son risque. Les stops sont seulement un moyen parmi d'autres.et maitriser ses stops.
Le boulot du trader, c'est d'identifier des conditions dans lesquelles la probabilité de gain est nettement supérieure au risque de perte. Ce sont les setups, qui sont sans intérêt s'ils n'ont pas un ratio gain/risque déséquilibré en faveur du gain.Les pertes sont quoiqu'il advienne proportionnelles aux gains.
Si, si , c'est la bonne façon . En fait le gros levier va déterminer la RAPIDITE avec la quelle on gagne/on perd . La volatilité du K est énorme est donc le risque qu'il repasse à 0 .Chromatic a écrit :Bah le levier il doit être adapté à ton capital, tout simplement, non ?
Si tu disposes de 100 M$ tu t'en fous de perdre un trade en levier 50, si t'as gagné 2 trades en levier 50 avant et que tu en regagnes 3 en levier 50 après... Le piège, c'est pour le débutant qui fait l'erreur d'avoir une certitude, croit qu'il va faire un coup et tente le levier 50 pour se manger 5000 euros de MV...
Ou alors j'ai pas du tout la bonne façon de voir les choses ?
si c'est pour se refaire c'est dangereux mais dans levier il y'a LEVIER , et par définition c'est pas statique un levier , c'est modulable et c'est un luxe qu'on aurait tord de ne pas utiliser (les premiers trades sans cafèine levier faible...)sobear a écrit :Ce que je défends surtout swing c'est la cohérence de la journée de trading. Il n'y a aucun intérêt a varier le nombre de lots pour le même capital,
à mon humble avis
Bon ça bouge pas beaucoup. Question : un scalpeur peut il gagner sa vie sur ce type de marché ?
Mais screug gneu gneu ! Puisqu'on se tue à vous répéter que le money management est la chose la plus importante en bourse, et que non, cela n'a presque rien à voir avec les stops.- a écrit :Je dois m'habituer pendant pas mal de temps à trader en levier constant et ce n'est qu'après qu'on peut inclure une composante "levier variable" pour faire du money managment.
Par contre, oui, choisir la bonne mise en fonction du risque et de la probabilité de succès du trade, ca c'est au cœur du money management !
un exemple avec 2 comptes :
1/ K= 50 000 , achat au comptant , levier 1 , perte 1% , on finit à 49 500, perte de 500 euros , K=99 % en fin de journée
2/ K = 5 000 , levier 10 , perte 1% du sous jacent , compte finit à 4500, K = 45/50= 90% en fin de journée
le 2e compte est plus volatil ...il perd en % plus rapidement que le 1er , mais la perte absolue , cele qui est importante est la meme ...
1/ K= 50 000 , achat au comptant , levier 1 , perte 1% , on finit à 49 500, perte de 500 euros , K=99 % en fin de journée
2/ K = 5 000 , levier 10 , perte 1% du sous jacent , compte finit à 4500, K = 45/50= 90% en fin de journée
le 2e compte est plus volatil ...il perd en % plus rapidement que le 1er , mais la perte absolue , cele qui est importante est la meme ...
aujourd’hui respect de mon plan de trading quel bonne sensation
et sans levier data:image/s3,"s3://crabby-images/af74b/af74b543d617cc57c35d647bfef2968ffddf1152" alt="Bravo :bravo:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/90a67/90a67d7c435ef3d6c47516bf92af9fa647a9ec48" alt="Sourire :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/af74b/af74b543d617cc57c35d647bfef2968ffddf1152" alt="Bravo :bravo:"
bah justement , non il est pas modulable ou uniquement "à la marge " par la chambre de compensation . le dépot de garantie on ne le change pas tous les jours chez EUREX , comment tu le modules ?chad a écrit :si c'est pour se refaire c'est dangereux mais dans levier il y'a LEVIER , et par définition c'est pas statique un levier , c'est modulable et c'est un luxe qu'on aurait tord de ne pas utiliser (les premiers trades sans cafèine levier faible...)sobear a écrit :Ce que je défends surtout swing c'est la cohérence de la journée de trading. Il n'y a aucun intérêt a varier le nombre de lots pour le même capital,
à mon humble avis
lol j'avais un prof de chimie qui utilisait cette expressionMais screug gneu gneu
Ok merci, ça confirme ce que j'avais théorisé...
D'ailleurs je crois que le vrai piège c'est surtout pour le gars qui va réussir un coup en gros levier... niveau psycho quand t'as gagné 1000 euros en deux minutes, la seule chose qui peut te faire abandonner le levier c'est de te manger -2000 euros en trente secondes... le danger du levier ne résiderait t'il pas dans son caractère carrément addictif ?
D'ailleurs je crois que le vrai piège c'est surtout pour le gars qui va réussir un coup en gros levier... niveau psycho quand t'as gagné 1000 euros en deux minutes, la seule chose qui peut te faire abandonner le levier c'est de te manger -2000 euros en trente secondes... le danger du levier ne résiderait t'il pas dans son caractère carrément addictif ?
J'ai l'impression que rien ne bougera... je comprend mieux Benoist lorsqu'il évoque ce type de journées. Peut etre que L'US postal de 21h00 changera la donne... Bonne soirée à tous
Moi, je comprends rien , le gars il te dit " j'ai respecté mon plan , j'ai tradé le DAX sans levier " , il vend et il achtèe avec un program trading les 30 actions , va savoir ...
Chromatic, c'est exactement cela, il y'a un caractère addictif au levier
Bon, soirée avec des amis. On va refaire le monde.
A+ les andliliens.
A+ les andliliens.
Sujets similaires
Creer son EIRL trading en 2016
Fichier(s) joint(s) par trappiste73 » 04 sept. 2016 17:14 (67 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par trappiste73 » 04 sept. 2016 17:14 (67 Réponses)
le Good Morning trading du 3 mai 2018 : journée importante
par BearIsDead » 03 mai 2018 08:47 (8 Réponses)
par BearIsDead » 03 mai 2018 08:47 (8 Réponses)
le Good Morning trading du 4 mai 2018: en attendant les USA
par Chouini l'ourson » 04 mai 2018 09:15 (1 Réponses)
par Chouini l'ourson » 04 mai 2018 09:15 (1 Réponses)
le Good Morning trading du 9 mai 2018 : le pétrole
par Benoist Rousseau » 09 mai 2018 09:06 (0 Réponses)
par Benoist Rousseau » 09 mai 2018 09:06 (0 Réponses)