Et si Firefox était en train de mourir ?

multi-bouze en tout cas mon proc

Pour information, aux "aficionados" de Chrome...: Chrome devient moins modulaire: la commande « chrome://plugins » vient d'être supprimée.
Si vous voulez vérifier, tapez dans qwant les mots-clés: google chrome désactiver greffons

chad a écrit:
chromium est libre je crois

chad, Chromium est libre en effet. Mais c'est un navigateur minimaliste normalement dédié pour tourner sur Chromium OS: c'était instable (je l'ai testé il y a 3 ans sur une clé USB, en me disant que si je voulait juste surfer depuis mon netBook, cela suffirait: Chromium OS se lançant ultra rapidement. Résultat: réinstallation de tout mon netBook dans les 6 mois qui ont suivi; la gestion de suppr./ajout d'une extension a peut être été revue depuis. Mais bon...). D'autre part, le projet Chromium semble ne pas attirer le foules: y'a plus beaucoup de commit dans ce source, le nombre des extensions est très restreint par rapport à Chrome (ce ne sont pas les mêmes, elles sont nettement plus simplistes).

firefox à trop de retard c'est comme utiliser un vélo pour aller bosser alors que tu as une bagnole de 300 chevaux qui consomme pas à dispo. non vraiment je le trouve limite inutilisable firefox

- la plupart des développeurs Web que j'ai rencontrée utilise FireFox à cause des nombreux greffons permettant une mise au point côté des applications côté client.
- si tu t'interroges sur le travail réellement effectué sur FireFox, voici le dernier compte-rendu des nouveautés (Firefox 7 devrait consommer 20 à 30 %, voir 50 % moins de mémoire vive) htt*s://http://www.developpez.com/actu/35932/Firefox-7-vers-un-navigateur-20-a-30-pourcent-plus-econome-en-memoire-vive-premiers-resultats-du-projet-MemShrink/

Microtrader a écrit:
Niveau processeur le multiprocessus permet d'optimiser sa gestion puisque Firefox utilise maintenant chaque coeur de processeur ce qui n'était pas le cas avant (donc a moins que ton processeur soit monocore cela doit faire une différence)

C'est un peu le problème de ces 10 dernières années: les processeurs multi-cœurs ont explosés à la vente, mais les débogueurs solides, stables, où l'on peut passer d'un thread à un autre en débogages parallèles se sont fait attendre. Y'a plein d'applications ultra-connues qui sont encore loin d'être optimisées pour utiliser les multi-cœurs.

je l'utilise sur mon iphone en remplacement de safari

il va mourir sur mobile il n'est plus soutenu

enfin peut-etre pas à lire les articles les plus recents (fin juillet)

???

oui ça m'ennuie c'est dommage j'ai gardé longtemps netscape, je le garderai longtemps aussi sur mon iphone

c est firefox os pour mobile qui n est plus soutenue, le développement du browser pour os mobile continue

ah cool

[youtube]https://youtu.be/YIywpvHewc0[/youtube]

Mozilla a mis sa nouvelle génération de navigateur sur les rails, prêt à en découdre avec son principal rival Google. D’après les premiers tests, Firefox gagne considérablement en vitesse.

http://www.01net.com/actualites/firefox-quantum-une-beta-pour-devenir-plus-rapide-que-chrome-1265424.html

Chad vas pas être content ...

une version pour linux
?

ce qui m'a fait passer à chrome c'est le fait que flash player soit integré à chrome

flash player est un probleme sur linux

sinon j'étais pro mozilla par le passé

c'est pas encore un navigateur

Quantum is not a new web browser

faut compiler je pense je sais plus comment on fait je reste sur chrome :musique:

Screenshot_20170927_190429.png (70.77 Kio) Vu 1076 fois

merci beaucoup

j'avais essayé l'executable

il ne se passe rien

chrome forever

J'utilise Firefox au quotidien et je le trouve mieux que safari. Il fais tous tous seul; il installe les plug-in sans qu'on lui demande et il est rapide.

pas autant que chrome