10 signaux d’alarme que l’univers vous envoie.

ah mince je croyais que la pomme et la lumière allaient en ligne droite

je suis pas à jour mdr

umm

Après que je passe pour un ayatollah anticlérical et manichéen m’en fiche

Enfin du bon sens sur cette file

pour la pomme c'est quoi la force centrifuge ou centritruc qui vient dévié la force de pesanteur ?

défendre se genre de thèses , comme sur la file de takapoto, sur la terre qui est plate, sous prétexte que l'on a le droit d'exprimer son point de vue son opinion, je dis attention

Certes. Tu ne dis pas ces choses avec une mauvaise intention, mais couper l'herbe sous le pied à chaque sujet qui ne parait pas "assez" palpable au premier abord..
Si cela tourne de façon récurrente en amalgame voir arrogance intellectuelle c'est cela qui sur le fond me parait dommage.
Pour éviter d'être contaminé on bascule de façon réconfortante vers la stigmatisation mais on ne comprend rien à ce qu'il y a d'intéressant dans un thème nouveau abordé...

Il y a bien évidemment des tas de bêtises qui sont aisément contestable, mais il y a des choses qui sont plus complexe et quasiment inexplicable simplement parce que nos connaissances et capacités ne sont pas assez grandes, la capacité de distinction et de considération permet de ne pas tomber dans l'erreur de stigmatiser (erreur qui empêche justement de mieux déceler le fond des choses sans pour autant approuver les idées évoquées) et il y a certes des connaissances qui guident vers une meilleure représentation du monde environnant dans lequel on vit, mais considérer systématiquement qu'on a la légitimité de décrédibiliser chaque sujet évoqué un peu marginal "parce qu'on connait mieux" la réalité que les illuminés.. la frontière peut être mince et les amalgames grands.

C'est un art

d'accord Swing j'ai déjà du lire ceci ou cela de façon vulgarisé dans un science et Vie

merci

toutes façons les nouvelles théories vont surgir du quantique et de ''l'un peu'' justement

sacré Grandfufu mdr

je vous kiffe

Burzum, fais quand même gaffe, au risque d'apparaître comme un agent de la police de la raison , de ne voir que des croyances quand ce que les gens expriment sort du périmètre d'une certaine rationalité. Il y a aussi du ressenti et des expériences qui ne sont pas des croyances.

C’est le paradoxe de notre monde , aujourd’hui le fou c’est le gars qui parle de raison, vive le vocabulaire C de la novlangue, vive 1984

,
Oui, une touche d'infini rend humble, paradoxalement. Les gens les plus humbles sont les plus ouverts. Pourquoi parfois la connaissance enferme, pourquoi parfois elle libère? Peut être que la connaissance libère quand elle nous transforme, quand on se rend compte que tout n'est pas fixe et inéluctable. Un peu comme un courant qui débloque un barrage et fait fondre l'orgueil.

les amis bossent sans relâche dans les universités les plus avancées sur l'univers et la théories des cordes sont naturellement assez humble et modeste comme pas possible face à cette réelle complexité qui dépasse l'entendement, alors c'est sûr que c'est amusant quand il y a des pseudos-savants qui dénigrent les idées saugrenues par rapport à leur raison, alors même que les vraies génies sont face à des informations insuffisantes pour expliquer une cohérence quelconque au monde qui nous entoure

C'est sûr que parfois les "ignorants irrationnels" aux théories farfelues sont bien plus humbles que les gens cultivés qui avec leur capacités limitées se croient avoir atteint l'excellence voir l'omniscience, ça m'a d'ailleurs rappelé l'anecdote d'une simple mouche qui se heurtait sur une fenêtre inlassablement, mais les apôtres de la raison ont l'esprit assez subtils pour tout comprendre, et ne font aucun amalgame, je tire mon chapeau.

En fin de compte je ne m'en fais pas, quelqu'un de "raisonnable" peut aisément comprendre qu'on lui reproche son manque d'humilité. C'est basique

Toutep, l'univers doit pas aimer qu'on parle de lui, peut-être un signe
Pour les raisonnable illuminés un peu d'apprentissage de la réalité que considère les savants actuels :
Sur ce bonne fin de soirée

Spoiler:

"THÉORIE DES CORDES". Pour comprendre pourquoi l'hypothèse des Univers parallèles n'est pas cantonnée aux scénarios de SF, mais bel et bien envisagée par des scientifiques, il faut d'abord évoquer la "théorie des cordes"... Cette théorie assimile les particules élémentaires à un seul et unique objet : une minuscule corde dont chacune des vibrations correspondrait à une particule. Selon cette théorie, l'espace possèderait des dimensions supplémentaires aux trois dimensions qui nous sont familières (longueur, largeur et hauteur). Ces dimensions seraient invisibles car extrêmement petites et enroulées sur elles-mêmes, à l'image de minuscules fils sortant de la trame d'un tissu usé à deux dimensions (longueur et largeur). Une des conséquences de cette théorie des cordes serait que notre Univers, loin d'être unique, ferait partie d'un écheveau de milliards d'autres. Et voilà les Univers parallèles. Une hypothèse qui ne remet pas en cause la relativité générale et la mécanique quantique. Les membres de ce "multivers" possèderaient chacun un jeu de paramètres physiques spécifiques et certains - comme le nôtre - regrouperaient les conditions indispensables à la vie.

La question existentielle au sein des multivers : "combien suis-je ?"

Ces Univers parallèles seraient dans les dimensions supplémentaires de l'espace, sans contact les uns avec les autres. Ainsi, il nous est difficile de savoir si un monde habité semblable au nôtre existe dans un autre univers. Les théoriciens du multivers, comme le physicien Léonard Susskind, professeur à l'université de Stanford en Californie (États-Unis), évoque même 10500 possibilités d'Univers, soit un chiffre à 500 zéros ! Une quantité si gigantesque que la probabilité que chacun d'entre nous ait un double dans un autre univers habité n'est pas nulle !... Ainsi, la question existentielle au sein des multivers serait : "combien suis-je ?". Sans compter que dans le lot, existerait au moins un univers dont les caractéristiques coïncideraient avec les conditions d'apparition de l'homme, ce qui rendrait caduque la question d'un Univers taillé pour nous.

j'adore la philosophie des sciences je regrette d'avoir autant sécher lors de la première année de bio

bon j'ai quand même taper le 14.5 au partiel grâce à la dissert ouf

Pour éviter d'être contaminé on bascule de façon réconfortante vers la stigmatisation mais on ne comprend rien à ce qu'il y]a d'intéressant dans un thème nouveau abordé...
@Trader incognito
Je t'ai peu lu mais je trouve que tu dis des choses intéressantes.
Ta remarque fait écho au fait de n'écouter que soi et ce que l'on sait. A la longue, cela doit être ennuyant de toujours être dans le même terrain connu.

Incognito me sortir la théorie des cordes par rapport aux 10 alarmes de l’univers et les mettre sur le même plan en insinuant que comme je mets en doute l’irrationel je mets également en doute les théories scientifiques comme la théorie du chaos , des cordes ou le système de planck c’est ubuesque et un non sens.
Vous parlez d’humilité , alors que moi je vous parle de fumisterie.

Je dis simplement que comparer à de la diarrhée ce que quelqu'un partage sans que son propos soit déplacé ni arrogant et bien je trouve cela amusant, sincèrement, encore si tu étais un spécialiste de l'Univers ou avait pu apporter une quelconque avancée à la compréhension de ce dernier je serai, crois moi, le 1er à être fan de toi, mais étant donné que même les plus grands savants qui consacrent toute leur vie à comprendre l'univers sont confrontés à des informations qui ne leur permet pas de définir ce qu'est l'univers, comment peux-tu toi définir ce qu'est ou n'est pas l'univers??

Ah parce que l’on parlait de l’univers ?

Voici 10 exemples de signaux d’alarme que l’univers vous envoie:
1. Vous cogner l’orteil
2. Vous retrouver coincé dans la circulation
3. Être regardé de travers ou recevoir des remarques sarcastiques des autres
4. Vous blesser
5. Faire face à des dépenses imprévues ou à des factures par la poste
6. Avoir des sentiments intuitifs incommodes
7. Rentrer dans des disputes avec vos proches
8. Tomber malade
9. Avoir des maux de tête
10. Perdre ou casser vos biens


Quand je lis ça je vois plus de la théorie fumeuse

Tellement de bêtises lues que j'ai zappé 3 pages...

Je ne crois pas en tout ce qu'il y a dans cet article, c'est comme tous les livres je prends et retiens ce en quoi je crois et trouve logique ou concevable.

Je mets ça pour ceux qui y croient, les autres à quoi bon mettre un commentaire qui ne sert à rien??!

Enfin, peut-être n'avez-vous que ça à faire, trainer sur le forum et réagir à tous les sujets..

Continuez à bien vous amuser les enfants.

Merci Trader-incognito, c'est malheureusement dans la nature de trop de monde sur terre, juger et penser qu'on a la science infuse.

Bref, pas de raison d'aller plus loin dans la polémique je ne posterai plus à ce sujet, si un modérateur veut fermer la file, qu'il le fasse, ça évitera les embrouilles.