sobear a écrit :J'ai peut-être mal compris mais l'initiative de la monnaie pleine ne cherche pas à limiter le crédit, elle souhaite seulement que ce soit uniquement la banque centrale qui les émette au lieu des banques. Voilà c'est juste le prêteur qui change et pas la quantité de prêts afin que les banques ne soient plus créatrices de monnaie ce rôle étant réservé à l'état fédéral pour la sécurité de tous et un meilleur pilotage de l'économie.
Parce que tu crois sincèrement, comme je l’ai exprimé dans des précédents posts de cette file , que les banques commerciales vont distribuer du crédit alors qu’elles feront une marge infime et devront supporter le risque de défaut du client ?
Se seront toujours les banques commerciales qui distribueront le crédit , mais celui ci aura son taux défini par la banque centrale au,préalable
La banque centrale fabrique sa monnaie pleine, et la redistribuerait à un taux défini aux banques commerciales qui à leur tour leur redistribueraient aux clients.
Un intermédiaire de plus pour les banques, donc elles ne joueront pas le jeu.
Avec le QE , elles ne l’ont pas fait , malgré les taux négatifs , alors elles le feront encore moins si elles ne peuvent même pas fabriquer leur propre crédit fonction de leurs fonds propres et du,coût des taux courts.
Ça ne serait ni plus ni moins qu’un crédit crunch national, institutionnalisé par la banque centrale.
Ah moins de vouloir nationaliser toutes les banques , une banque qui ne peut plus créer de la monnaie, n’a plus sa source de revenu première.
Le but premier d’une banque ce n’est pas de distribuer du livret et des assurances vie, ça ça lui,sert pour sa croissance, pour ses fonds propres , elle n’est pas là pour rendre service, elle est la pour faire du fric , notamment par la titrisation de sa monnaie scripturale.( surtout les banques suisses, on ne parle pas ici de la caisse d’epargne , mais de géant tel UBS) Le reste ce n’est que de la com pour attirer le chaland
