Projet ULCOS : réduire les émissions de CO2 de l’acier

Cela peut être intéressant. C'a l'était avant l'accord de Paris. Maintenant le problème de la sequestration du carbon est une vraie solution parceque l'on pourrait continuer de produire avec les énergies fossiles, si on les empêcheaient d'être rejetées librement dans la nature. d'autant plus que la vie sur terre est la vie du carbone. c'est à dire que sans carbone on peut pas vivre. Donc le problème encore n'est pas les émissions de carbone. c'est la disparition des arbres qui font que le carbone n'est plus transformé en oxygène. Donc, si on n'est capable de sequestrer le carbon pour ne pas le laisser libre dans la nature, et pour éviter les conséquence que son les problèmes de l'écocide; Les énergies fossiels sont les plus performants (même meilleures que l'énergie nucléaire). Mais le problème est l'amélioration des chaines énergétique et les processus. d'autre part, le carbone fait partie de notre mode de vie, et donc le CO2 n'est pas le seul enjeu qui pose problème, néanmoins notre mode vie fera que l'on aura toujours besoin d'acier, et usines de production d'acier ont un besoin de haut fourneau. Aussi, le fait que le charbon pourrait aussi etre liquifier, et sequestré..ce qui ferait des énergies propre en sortie de processus, mais pas forcément en entrée. Enfin une 3 ème question, peut on produire en agriculture avec des méthodes industrielles. C'est à dire que les fermiers d'autre fois ont été remplacés par des usines. Ce qui est grave, et qui appelle a réduire ou améliorer les processus de transition du tout fossile vers des économies bas carbone avec des opportunités et des risques.