OU une solution intermédiaire, et nécessaire peut-être => limiter le nombre d'habitants. Nécessaire pour le bien de la planète ainsi que préserver l'accès aux ressoucres. Ce qui signifie simplement instaurer des quotas d'enfants par femme. Comme l'a fait la Chine avec sa politique de l'enfant unique. Je ne pense pas que ça sera suffisant, mais c'est mieux que rien.Benoist Rousseau a écrit :La solution est de supprimer les être d’humains. Plus de pollution
Humm... Voyons voir... Rentrons nous dans une discussion Facebookiène....
Haaa bah non. J'ai facebook pour ça.
Et puis on a déjà eu 50.000 post sur faut-il réduire la population ?
Donc pas d'accord. Et se référer aux 50.000 posts précédents pour les arguments.
Bonne journée.
Haaa bah non. J'ai facebook pour ça.

Et puis on a déjà eu 50.000 post sur faut-il réduire la population ?
Donc pas d'accord. Et se référer aux 50.000 posts précédents pour les arguments.
Bonne journée.

@x: peut-être que ça heurte tes convictions, pas une raison pour essayer de réduire ça en ironie. Ok ce n'est peut-être pas l'endroit approprié pour, toujours est-il que la question se pose: avoir 36 marmots est-ce raisonnable pour l'avenir de la planète?
Tu as raison je devrais créer un énième sujet pour.
Sujets similaires
Mini indices/ matières premières Métaux et agricoles?
Fichier(s) joint(s) par Mister Hyde » 07 nov. 2014 01:02 (3 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Mister Hyde » 07 nov. 2014 01:02 (3 Réponses)
Métaux (non ferreux) disponible en cfd à risque limité
par swapping » 04 mars 2015 07:56 (2 Réponses)
par swapping » 04 mars 2015 07:56 (2 Réponses)
Très rares, des chats forestiers aperçus dans l’Hérault
Fichier(s) joint(s) par Ano782345 » 07 déc. 2020 15:46 (7 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Ano782345 » 07 déc. 2020 15:46 (7 Réponses)
Ces superbes nuages iridescents très rares
Fichier(s) joint(s) par Laniakea » 13 avr. 2021 20:09 (6 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Laniakea » 13 avr. 2021 20:09 (6 Réponses)