L'info-bulle "Ecart moyen d'un prix à l'autre" je changerai pour "Ecart moyen d'une cotation à l'autre", ça sonne plus explicite
...Voir "Pas de cotation moyen (d'un prix à l'autre)"
...Voir "
Pas de cotation moyen" ....tout court....(ce sera mon dernier mot Jean-Pierre lol) c'est souvent ainsi que Benoist appelle l'atout des 0,1 décimale (ou
pas de cotation théorique, à l'instar de moyen)
OK j'ai compris ce que tu as fait pour les ticks / seconde (rapport)
Je ne sais pas quoi en penser

le rapport supprime la visibilité d'une info. On ne connait plus la valeur de moyenne longue (depuis le lancement ou sur 300 ticks). En gros on perd de l'info (même si on en récupère aussi avec le ratio quand les conditions évoluent)
Choix cornélien

Faudrait presque en venir à :
n ticks | lancement (rapport) pour avoir la totale complète jambon-oeuf-fromage
ou (je ne sais pas franchement) :
n ticks | n2 ticks (rapport) (moy courte / moy longue avec un second param à introduire)
Mais "lancement" peut convenir (sans introduire un énième paramètre

, je ne sais plus)....je ne suis pas certain d'un véritable mieux en introduisant un paramètre arbitraire (300 ou variable)
Ca revient à faire un double calibrage d'indicateur... hors il n y a jamais de bonne valeur, ça change tout le temps
J'ai l'impression que tu as voulu satisfaire 6ans (MP)

merci pour elle !
(en conséquence, inverser les 2 résultats du
Pas de cotation pour
n ticks | lancement (pour maintien cohérence) ....le (rapport) est inutile, les 2 valeurs sont trop proches en permanence)