Etude statistique sur la rentabilité des traders particulier

Excellent article de 2014 dans les echos-La tribune écris par un journaliste de DailyFX.

https://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/etude-statistique-sur-la-rentabilite-des-traders-particuliers-sur-le-forex-1006628.php

Il y fait la synthèse et analyse des livres des traders de FXCM.

En résumé : Sur-levier et sous-capitalisé.

Dit autrement : on devient sage et professionnel quand on dépasse les 5K€ de capital et que l'on a passé toutes les erreurs de débutants et que l'on ENFIN compris que le sur-leviers c'est le meilleur moyen de se crasher au premier mur./arbre qui traverse la route.

Et en 2014, les taux de gagnant/perdant sont les même qu'en 2021 ... donc l'humain n'a pas changé en 7 ans diantre

Pourtant les leviers autorisés par les autorités ne sont plus du tout les mêmes...

Oui masta.

Je cite une aprtie d'un article parue sur centralchart, rédigé par Bruno Dupray en 2015

Les mesures à prendre pour faire chuter le nombre de traders perdants


- Réduire l’accès à l’Effet de levier : Le dirigeant de FXCM Drew Niv donne une statistique étonnante dans une de ses interviews. A Hong Kong, le taux de comptes gagnants atteint 50% en moyenne quand le reste du monde plafonne entre 20 et 30%. La raison à cela ? Tout simplement, à Hong Kong l’Effet de levier est limité à 1 :20 alors qu’il peut aller jusqu’à 1 :1000 en France (cf Broker et Effet de levier) ! Dans l’étude FXCM sur les comptes gagnants, on constate même que plus le trader utilise de levier, plus sa rentabilité diminue…

- Augmenter le niveau de dépôt minimum : Pour les comptes de trading inférieurs à 1000$, seuls 21% des traders sont gagnants. On passe à 33% pour les comptes entre 1000 et 4999 $ et 37% pour les comptes supérieurs à 5000 $. Le problème, c’est que la majorité des traders particuliers déposent de petites sommes. D’une part, cela rend le money management impossible à appliquer si le compte est trop petit (cf money management avec un compte Forex) et d’autre part il est évident qu’on prend plus à la légère la gestion d’un compte à 100$ qu’à 10 000$....

- Interdire l’Effet de levier sur les cfd à risque limité : Les cfd à risque limité sont adossés à des produits qui sont déjà volatils alors il n’y a pas besoin de rajouter de l’Effet de levier. D’autant plus que si le trader prend plusieurs positions même avec un levier 1, il utilise déjà de l’Effet de levier.

Au niveau Européen, il est compliqué de faire passer de telles mesures mais si l’amf voulait vraiment lutter efficacement pour réduire les pertes des traders particuliers, elle pourrait faire appliquer ces mesures en France ! Les Etats Unis sont la preuve que c’est possible puisqu’ils ont carrément interdit l’accès au cfd à risque limité à leurs résidents. Comme toujours, l’amf s’y prend mal et a 10 trains de retard. Lutter contre les pertes des particuliers, ce n’est pas l’objectif de l’Etat Français, ce qu’il veut c’est toucher sa part du gâteau sur le Forex comme il l’a fait il y a quelques années sur le poker.

Et tu vois que l'ESMA a fait le job depuis.
Donc faut voir comment va évoluer le taux de gagnant/perdant dans les années à venir tant que l'esma serre la vis sur le levier.

Reste la deuxième arme : imposer un dépot minimum assez élevé pour que lesparticuliers fassent sérieusement de la bourse ...

Histoire à suivre.

Au moins avec le levier, quand tu faisais n'importe quoi, tu le savais de suite.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Traders-particuliers-pouvez-vous-gagner-sur-le-Forex---19775408/

Même article que celui des echos mais plus complet avec ente autre, un graphe sur les heures de rentabilité (ou non) des clients de FXCM